Постановлением должностного лица административного органа, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда 

г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, гражданин С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за распитие алкогольной продукции с содержанием этилового спирта 40 % – коньяка в пути следования пассажирского поезда сообщением «Комсомольск-на-Амуре – Хабаровск», и подвергнут наказанию в виде административного штрафа.

     В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, защитник гражданина С. просил принятые по делу акты отменить. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылался на отсутствие состава  административного правонарушения, а также на ненадлежащее извещение С. о времени и месте рассмотрения дела.

     При рассмотрении жалобы на постановление и судебное решение судья Хабаровского краевого суда пришел к выводу о том, что  доводы автора жалобы об отсутствии состава инкриминируемого административного правонарушения опровергаются материалами дела, в том числе письменными объяснениями свидетелей, которые подтвердили факт распития С. алкоголя. Причин для оговора С. со стороны свидетелей из материалов дела не усматривается; данные, объективно свидетельствующие о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, отсутствуют, дополнительно не представлены. О рассмотрении дела должностным лицом административного органа С. извещен путем указания даты, времени и места рассмотрения дела в протоколе об административном правонарушении, копия которого лично получена С., о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола.

     При таких обстоятельствах постановление должностного лица административного органа и решение судьи районного суда оставлено без изменения.

     Судебные акты вступили в законную силу.