Истец К. обратился в суд с иском к ответчику К.2 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что через систему Сбербанк Онлайн истцом в период с июня 2021 года по август 2021 года на банковскую карту ответчика перечислены денежные средства на общую сумму 1611983 руб.  Истец, ссылаясь на то, что перечисления произведены без согласия и без основания для каких нужд и целей, в отсутствие договорных или иных коммерческих взаимоотношений, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1611983 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 424194,53 руб.

      Заочным решением районного суда в удовлетворении исковых требований отказано.

      В апелляционной жалобе истец К. простил отменить решение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на неправомерность пользования ответчиком перечисленными денежными средствами, поскольку переводы осуществлялись без его согласия.

      Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, приняв во внимание, что стороны с 05.08.2021 по 12.09.2023 состояли в браке, отсутствие в спорный период у ответчика обязательств перед истцом, в том числе влекущих обязанность предоставления денежных средств, суд пришел к выводу, что переводы осуществлялись истцом добровольно с осведомленностью об отсутствии обязательства, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность вернуть полученные денежные средства в силу положений п.4 ст.1109 ГК РФ, согласно которым предоставление денежных средств по воли лица, которое знало об отсутствии перед ним встречных обязательств, не влечет обязанности у получателя этих средств по их возврату в качестве неосновательного обогащения. 

      Проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу, что спорные денежные суммы обоснованно судом первой инстанции признаны предоставленными истцом по своей воли во исполнение несуществующего обязательства и не подлежащими возврату в качестве неосновательного обогащения.

      Отклоняя доводы апелляционный жалобы, судебная коллегия указала, что неоднократные факты перевода истцом денежных средств на банковскую карту в период, предшествующий заключению сторонами брака, сами по себе, не являются достаточным условием для взыскания с получателя данных денежных средств в качестве неосновательного обогащения, доказательств осуществления спорных переводов со счета банковской карты истца самостоятельно ответчиком без воли и ведома истца, не представлено. 

      Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой и апелляционной инстанции, отказав в удовлетворении кассационной жалобы истца. 

                                                                                                                                                                                                                             (Апелляционное определение по делу № 33-201/2025).