Постановлением должностного лица МТУ Ространснадзора в феврале 2026 года Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей.

      Юридическое лицо привлечено за то, что допустило движение принадлежащего ему на праве собственности тяжеловесного транспортного средства по маршруту, проходящему через автодорогу А-376 Хабаровск-Лидога-Ванино-Комсомольск-на-Амуре, без специального разрешения, с превышением предельно допустимого показателя по осевой нагрузке автопоезда на 34,61 % (2,711 т) на ось № 5. Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, системой дорожного весового и габаритного контроля.

      При фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства, независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ). Таким образом, собственник транспортного средства обязан представить доказательства своей невиновности.

      Решением судьи Нанайского районного суда Хабаровского края постановление должностного лица административного органа изменено, уточнен порядок обжалования постановления, а также размер превышения предельно допустимой нагрузки на ось, в остальной части вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

      Не согласившись с указанным решением, законным представителем юридического лица подана жалоба в Хабаровский краевой суд, в которой он ссылается на отсутствие состава административного правонарушения в связи с тем, что на момент совершения административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании иного лица на основании договора аренды.

      Вопреки доводам жалобы допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих выбытие транспортного средства из собственности (владения) Общества, судье Хабаровского краевого суда не представлено, поэтому решение судьи Нанайского районного суда Хабаровского края оставлено без изменения.