Arms
 
развернуть
 
680042, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, д. 155
Тел.: (4212) 97-91-22
kraevoy.hbr@sudrf.ru
схема проезда
680042, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, д. 155Тел.: (4212) 97-91-22kraevoy.hbr@sudrf.ru
 
 
ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Архив обращений за май 2010 года
30.05.2010 14:44 (МСК), Надежда
Вопрос по надзору
Добрый день ! Подскажите пожалуйста, мой муж, находясь в местах лишения свободы направил в надзорную инстанцию прошение о пересмотре срока заключения. Как на Вашем сайте можно узнать судьбу данного прошения, поступило оно или нет, и когда назначено рассмотрение.
  31.05.2010 04:37 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Геращенко Надежда!
Получить информации о движении надзорной жалобы вы можете в разделе сайта "Судебное делопроизводство", ознакомившись с краткой инструкцией по поиску в разделе  "СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО" , либо позвонив по телефону (4212) 75-54-42, (4212) 72-52-58
.
Администрация сайта

25.05.2010 14:27 (МСК), Александр Николаевич
сообщить содержание судебного решения
Прошу сообщить краткое содержание определения кассационной инстанции по уголовному делу № 22-1590\2010, поскольку в справочной информации только указано о вынесении определения, без раскрытия его содержания.
  31.05.2010 04:38 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Александр Николаевич!
 
С определением суда кассационной инстанции Вы можете ознакомиться, обратившись в Амурский городской суд. Уголовное дело №22-1590 направлено в адрес Амурского городского суда 22 мая 2010 года.
 
Администрация сайта
23.05.2010 14:07 (МСК), Светлана Сергеевна
Жалоба
УПРЕЖДАЮЩАЯ ЖАЛОБА №3
ВАША ЧЕСТЬ!

В Индустриальном суде г. Хабаровска было Дело №2-1836 /2008 от 25.04.08г (судья Шемякина О.Т.) - простое, как студенческая ситуационная задача:
по предварительному сговору и фальшивой доверенности мошенники Могильников П.В. и Гладыч Т.В., проживающие в разных районах Хабаровского края, подали 26.12.07 - документы в УФРС по Хабаровскому краю и ЕАО на регистрацию сделки купли-продажи кв. 94 по ул. Калараша 22-А в г. Хабаровске, принадлежащей Феоктистовой Светлане Сергеевне, 1941г.р., никогда не знавшей участников сделки и не никому не поручавшей операций со своим жильём.
14.01.08, после новогодних каникул, мошенники получили в УФРС «чистые» документы и тут же подали их на регистрацию другой, заранее подготовленной сделки купли – продажи названной квартиры жителю г. Бикин - ГВАН И.М. (по ипотеке Дальневосточного Сбербанка РФ, Хабаровск -11, ул. Брестская №4).

Напрасно пенсионерка 69 лет, бессрочный инвалид П группы по сахарному диабету с многочисленными осложнениями, лишенная жилья и проживающая у многодетной дочери за 11 500 км от Хабаровска, надеялась на досудебное решение своего Дела, а потом просила Индустриальный Суд выделить Государственного защитника - по физическому отсутствию возможности защиты своих интересов (ст. 44 ГПК РФ). Вынужденно пользуюсь почасовыми консультациями юристов СПб.
А вот интересы Ответчиков Индустриальный Суд соблюдал всенепременно:
- то признавал «неявку Истицы – инвалида из СПб по неуважительным причинам»;
- то требовал уплаты госпошлины по цене перепродажи квартиры;
- то считал нотариально заверенные Правоустанавливающие документы истицы не достаточно правовыми;
- а после «потери» Судом Справки УФРС о сделках с квартирой просто вывел из числа Ответчиков и УФРС и Могильникова П.В. (честь мундира?!).
Частное лицо не может запросить повторно справку УФРС об операциях с названной квартирой, но если Суд укрывает обстоятельства, подтверждающие нанесенный истцу ущерб, то это уже уголовное дело.
Пошаговый анализ судебной волокиты о восстановлении конституционного права на владение квартирой показал: 10 заседаний за год - и все без рассмотрения Иска по существу и без Ответчиков Могильникова П.В. и Гладыч Т.В.
30.04.2009 - судья Д.В.Кулигин вынес решение: «исковое заявление Феоктистовой С.С. к Глан И.М. и Гладыч Т.В. оставить без движения…», что по букве не совпадало с Иском. Ведь я просила признать сделку купли-продажи Могильникова П.В. - Гладыч Т.В. недействительной, а её последствие - сделку Гладыч Т.В.- Глан И.М. - ничтожной.
20.05.09 обратилась с кассационной жалобой №1 в Краевой суд в установленном порядке с Уточненным исковым заявлением от 13.05.2009г.
Решением Хабаровского краевого Суда от 29.07.09 б ОТМЕНЕНО определение судьи Кулагина Д.В. «об оставлении иска без движения» и возбуждено Новое (?) гражданское дело № 2- 4183. В защиту судебного мундира судья О.А. Подрез выбрал из базового дела №2-1836 /08 Исковое заявление №1 - - и похоронил в архиве собранные судьёй Шемякиной О.Т. доказательные документы, нотариально заверенные и подлинные: Справку УФРС и Справку федерального нотариуса СПб Фомичёвой Е.Ю об отсутствии в реестре данных об обращении Могильникова П.В. 10.03.06 за регистрацией доверенности Феоктистовой С.С.
Замечу, что сын мой Феоктистов Максим Николаевич, 1971г.р., проживавший в названной квартире, погиб от ножевых ранений 6 февраля 2006г. Суд игнорировал Ходатайство истицы о проведении технической экспертизы Доверенности Могильникова П.В., содержащей ВОСЕМЬ ошибок в паспортных данных как бы «доверяющей» Феоктистовой С.С. Что ж - такое бывает на 32 день смерти 35-летнего Сына. Нотариус Фомичёва Е.Ю. не видела ни документов Феоктистовой С.С., ни документов Могильникова П.В. А вот УФРС располагало паспортными данными и Феоктистовой С.С. и Могильникова П.В., но «забыло» указать их в своей справке (?).
Индустриальный суд именем Российской Федерации- 10.12.09. отказал Феоктистовой С.С. в удовлетворении её исковых требований о признании сделки Могильникова П.В. - Гладыч Т.В. недействительной, а её последствие - сделку Гладыч Т.В. – Гван И.В – ничтожной. Судебное решение было направлено истице лишь 18.01.2010 , дабы и думать не смела о кассационной жалобе. Такое соблюдение законности председатель Барабанов Г.В. оценил как «ненадлежащее оформление почтовой корреспонденции и отсутствие надлежащего контроля». А сколько стоит по прайс-листу такая кучерявая тавтология в интересах Ответчиков?
В повторную кассационную жалобу №2 Уточненное Исковое Заявление от 13.05.09 и вовсе не попало. Все 5 экземпляров были возвращены как приговор истице- БОМЖу.
13.04.10 Председатель Барабанов Г.В. известил «Уважаемую С.С.», что после проведенной проверки заявления №9 её Дело готовится к направлению для рассмотрения в судебную коллегию Хабаровского краевого суда по гражданским делам.
11.05.10 получено извещение Индустриального суда о назначении слушания в Хабаровском краевом суде на 09.06.10 - гражданского дела №2-4183/09 о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной по моей кассационной жалобе.
И ни слова - о технической экспертизе доверенности Могильникова В.П. или о воссоединении Правоустанавливающих и доказательных документов в необходимых и достаточных объёмах, как они были собраны и представлены в Деле 2008 года.
И вновь в интересах ответчиков нарушены мои гражданские права:
- меня не ознакомили с материалами Дела по окончанию приготовления его для рассмотрения судебной коллегией Краевого суда (ст.42. п.12 УАК РФ);
- опять среди Ответчиков не фигурируют Могильников В.П. и УФРС. Под каким гербом и законам живёт Могильников В.П. или уже живёт за кордоном?
- опять отсутствует Государственный защитник у беззащитной пенсионерки;
- даже не приглашены заявленные свидетели истицы – жители г. Хабаровска.
Уважаемые коллеги!
В связи с нарушениями ГПК РФ по обеспечению паритетного состязательного судебного разбирательства прошу перенести слушание на коллегии Краевого суда гражданского дела №2-4183/ 09 Индустриального районного Суда по иску Феоктистовой С. С. о признании сделки купли-продажи квартиры №94… между Могильниковым В.П. – Гладыч Т.В. от 26.12.2007г недействительной, а её последствие - сделку купли- продажи между Гладыч Т.В. – Гван И.М. от 14.01.2008г – ничтожной, до проведения рецензии дела №2-4183/09 Независимым адвокатом Краевого Суда – для вынесения организационных выводов.
19.05.2010.
  26.05.2010 08:29 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Светлана Сергеевна!
 
Из Вашего обращения неясно, с какой целью Вы обратились в краевой суд, поскольку неясно, что Вы подразумеваете под "рецензией дела независмым адвокатом краевого суда". В штате краевого суда адвокаты не состоят.
Рекомендуем Вам за консультацией обратиться к профессиональному юристу.
 
Администрация сайта.
19.05.2010 22:26 (МСК), Анастасия Сергеевна
об оказании содействия в написании статьи
Добрый день! В настоящий момент пишу научную работу на тему "надругательство над телами умерших и местами их захоронений".

Прошу сообщить рассматривались ли судами общей юрисдикции на территории Хабаровского края с 2000г. уголовные дела по ст. 244 УК РФ, включая дела по совокупности преступлений.
В целях обеспечения прав граждан на получение информации о деятельности суда; повышения качества правосудия за счет его публичного объективного и достоверного освещения и обсуждения; повышения правовой культуры граждан; оказания содействия в реализации конституционных прав граждан на судебную защиту, сокращения числа необоснованных обращений в суд и свободное получение судебно-правовой информации; совершенствования судебной практики (п. 1.1. Методических рекомендаций по формированию и размещению информации о деятельности судов общей юрисдикции в глобальной информационной системе общего пользования Интернет на официальном интернет-сайте суда), прошу оказать мне помощь в ознакомлении с приговорами по данным делам либо указать какими судами рассматривались интересующая меня категория дел для самостоятельного запроса.
Заранее спасибо за ответ! Анастасия
P.s. Хочу отметить, что суды высылают мне приговор по эл. почте., удаляя из текстов (либо закрашивая) фамилии преступников и потерпевших, либо размещают тексты приговоров на своих сайтах в разделе "Документы суда".
  31.05.2010 04:40 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемая Анастасия Сергеевна!

Сообщаем Вам, что Хабаровский краевой суд не ведет судебную статистику по интересующим Вас  видам  преступлений. Со статистическими данными  о рассмотрении дел данной категории Вы можете ознакомиться на Интернет-сайте Управления Судебного департамента в Хабаровском крае в разделе «Судебная статистика», а также  обратиться с запросом в районные (городские) суды Хабаровского края.

Администрация сайта
19.05.2010 15:23 (МСК), Константин
Присутстововие в суд. заседании краевого суда
Здравствуйте! Я являюсь студентом ХГАЭП, по программе сейчас пишу курсовую работу по кассационным жалобам в краевых судах. Скажите пожалуйста, могу ли я в образовательных целях посетить несколько открытых судебных заседаний кассационной инстанции?
С кем я могу согласовать данный вопрос, или получить разрешение чтобы присутствовать в судебных заседаниях Хабаровского краевого суда.
  31.05.2010 04:39 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемый Константин!

Сообщаем Вам, что посещение открытых судебных заседаний кассационной инстанции свободное по согласованию со службой судебных приставов.

Администрация сайта

19.05.2010 03:07 (МСК), Валентина Ивановна
о результате рассмотрения кассационной жалобы
Добрый день! Подскажите об итоге рассмотрения кассационной жалобы, которая была подана Пенсионный фондом района имени Лазо на определение судьи районного суда п. Переяславка по иску Ерёминой В.И. к ПФ РФ о назначении пенсии по выслуге лет. Определение было вынесено 08.04.10г. или 13.04.10г.
Меня на рассмотрение кассационной жалобы не вызывали.
  31.05.2010 05:03 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Валентина Ивановна!
По данным регистрационного учета гражданское дело по Вашему иску к Пенсионному фонду района им. Лазо, поступившим в Хабаровский краевой суд не значится.
Администрация сайта
13.05.2010 07:17 (МСК), Татьяна Александровна
Жалоба на постановление мирового судьи
03.06.2009г на моего мужа был составлен протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Мировым судьей участка №49 04.08.09г было вынесено постановление о назначении наказания, т.е 2-х месячный срок истек 03.08.09г(это был понедельник) срок наказания 1 год 9 месяцев лишения водительского права. 13.08.09г мы подали жалобу в Ванинский районный суд на постановление мирового судьи. Но до сих пор нам не выслали решение. По слухам жалобу не удовлетворили. Как нам востановить пропущенный срок и подать жалобу в вышестоящий суд
  14.05.2010 10:16 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Татьяна Александровна!
 
Вам необходимо обратиться с запросом к председателю Ванинского районного суда Хабаровского края о результатх рассмотрения Вашей жалобы. Вопросы восстановления срока обжалования регулируются ст. 30.3 КоАП РФ.
Жалоба на вступившее в законную силу решение по административному делу подается в Хабаровский краевой суд по адресу: ул.Тихоокеанская, д.155 г.Хабаровск почтой или лично в приемную.
 
Администрация сайта
06.05.2010 02:26 (МСК), Дмитрий
О результате рассмотрения частной жалобы
Добрый день подскажите о судьбе частной жалобы на определение о возвращении заявления.
Дело в кассации № 33-2903/2010.
На сайте результата судебного акт кассации нет.
  06.05.2010 03:10 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Дмитрий!
 
Определением суда кассационной инстанции от 30 апреля 2010 года определение судьи Хабаровского районного суда от 20.01.2010 года отменено, с направлением материалов в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству суда.
 
Администрация сайта
05.05.2010 11:14 (МСК), Денис Владимирович
Погрешность алкотестера
Здраствуйте! Просмотрел новость от 30.03.2010г пресс службы вашего суда,у меня анологичный случай и показание прибора одни и те же! У меня большая просьба к вам ,не могли бы вы выложить копию решения данного случая , хотелось бы узнать чем руководствовался судья.Заранее благодарен!
  18.05.2010 09:25 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Денис Владимирович!

На Ваше обращение сообщаем, что в копия постановления Президиума Хабаровского краевого суда, о котором Вы упоминаете, опубликована в разделе "Банк судебных решений" по данной ссылке

Администрация сайта.