Arms
 
развернуть
 
680042, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, д. 155
Тел.: (4212) 97-91-22
kraevoy.hbr@sudrf.ru
схема проезда
680042, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, д. 155Тел.: (4212) 97-91-22kraevoy.hbr@sudrf.ru
 
 
ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Архив обращений за ноябрь 2010 года
30.11.2010 08:17 (МСК), Александр Егорович
вопрос о результате рассмотрения жалобы
Уважаемый председатель Хабаровского краевого суда!

25.10.2010г. из Верховного суда Российской Федерации Вам была направлена почтой на рассмотрение моя жалоба (исх. № ГР10-3363 от 20.10.2010). Подскажите, пожалуйста о результатах рассмотрения данной жалобы. Заранее благодарю.
  02.12.2010 08:27 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Александр Егорович!
 
08 ноября 2010 года данная жалоба направлена в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре для рассмотрения и дачи ответа.
 
Администрация сайта
27.11.2010 13:55 (МСК), Олеся Вячеславовна
взыскание алиментов
Я состою в законном браке с Исаченко Василием Александровичем, имею двоих детей- Исаченко Богдана Васильевича 13.12.2005 г.р. и Исаченко Вадима Васильевича 31.07.2010 г.р. Мой муж выплачивает алименты в размере 50% от заработной платы на двоих детей от первого брака (33%) и на моего старшего ребенка(1/6 ч.). После рождения второго ребенка я подала на своего мужа иск о взыскании алиментов на него. От 29.09.2010г. имеется исполнительный лист о взыскании алиментов в размере 1/6 ч. на второго ребенка. Затем мой муж подал исковое заявление о снижении размера алиментов на бывшую супругу т.к. на четверых детей ему бы пришлось выплачивать более 50% от заработной платы. Его иск удовлетворили, о чем имеется решение суда от 27.10.2010г., размер алиментов на двоих детей от первого брака снизили с 1/6 на 1/8 ч. на каждого.
Сегодня27.11.2010г., а я до сих пор не получаю алименты на второго ребенка. Бывшая супруга моего мужа подала апелляционную жалобу на решение мирового судьи Немого А.В. о взыскании алиментов на содержание второго ребенка, мотивируя это тем, что ее на момент судебного заседания не было в городе. Хотя заявление о взыскании алиментов я подавала 3.09.2010г. В течение месяца ее пытались осведомить, суд переносился два раза. В итоге суд прошел, судья Немов А.В. принял решение в мою пользу. А теперь выясняется, что бывшая супруга не была осведомлена должным образом. Тогда почему Немов, проявляя такую халатность, вообще провел суд? А теперь страдаю я, как кормящая мать и мой трехмесячный грудной ребенок!
15.11.2010г. в городском суде состоялось рассмотрение гражданского дела по апелляционной жалобе бывшей супруги моего мужа на решение мирового судьи по моему иску о взыскании алиментов и судья Прозапас Н.И. отказала мне в алиментах на ребенка, т.е. отменила решение мирового судьи, т.к. бывшая супруга моего мужа не была оповещена. Однако ее в тот момент видели в городе, то что она не получает повестки по почте – отговорка, все это происходит сознательно. Меня же обвинила бывшая супруга моего мужа в скрытии того факта, что я получаю алименты на первого ребенка, копия соответствующего листа прилагалась. Тогда как она может это утверждать, не знакомясь с материалами дела? В ее апелляционной жалобе идет расхождение, а ни Немов, который принимал эту жалобу, ни Прозапас, которая рассматривала гражданское дело по апелляционной жалобе этого факта не учли. Так как исковое заявление на взыскание алиментов мне помогала составлять помощник мирового судьи Гурса Е.И., сказав, что факт получения алиментов на старшего ребенка неважен, но к исковому заявлению я прилагала как копию о рождении старшего сына, так и копию исполнительного листа на него. Так же бывшая супруга моего мужа предоставила весьма сомнительную справку, о том, что 29.09.2010г. она находилась в г. Комсомольске – на - Амуре в командировке. Ни билетов, ни командировочного удостоверения (копий) представлено в суд не было, а судья Прозапас Н.И. приняла такую справку во внимание и приложила к делу.
В данный момент я нахожусь в декретном отпуске по уходу за младшим ребенком до 1,5 лет. Кроме алиментов на первого ребенка и детского пособия до 1.5 лет на второго ребенка никаких средств больше не получаю и фактически нахожусь на иждивении у супруга. Бывшая супруга моего мужа работает и до сих пор получает 33% алиментов. Правомерно ли решение городского судьи Прозапас Н.И.? Почему самого маленького ребенка моего мужа лишили гражданского права установленного Конституцией РФ? Почему бывшей супруге моего мужа не приостановили выплату алиментов в размере 33%? Никто не хочет видеть явную ложь со стороны третьего лица (бывшая супруга). Она вводит судей в заблуждение, а они идут у нее на поводу, а в результате страдает мой грудной трехмесячный ребенок! По почте повестки в суд она не пожелала получить, где были пристава, которые должны вручить эти повестки ей в руки?
Суд был 15.11.2010г., когда судья Прозапас отменила решение мирового судьи о взыскании алиментов, письмо о том, что мое дело передано на новое рассмотрение опять в мировой суд пришло мне только 26.11.2010г. Складывается впечатление, что происходит специально затягивание этого дела, которое должно было быть решено мгновенно. Когда разрешится все по закону? Когда я буду получать алименты на второго ребенка? Кто будет наказан за то, что я 3 месяца не могу получить денег на содержание грудного ребенка?
Убедительно прошу помочь мне в этом деле, т.к. я нахожусь в очень стесненном материальном положении.
27.11.2010г. Букреева О.В.
  02.12.2010 03:28 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Олеся Вячеславовна!
 
Ваше обращение направлено председателю Советско-Гаванского городского суда для рассмотрения и дачи ответа.
 
Администрация сайта
24.11.2010 15:06 (МСК), Олеся Вячеславовна
взыскание алиментов
Уважаемый Братенков С.И.! Мне стало известно, что к Вам направленно мое обращение на рассмотрение для принятия решения и ответа мне по существу вопроса. Убедительно прошу Вас, ускорить рассмотрение моей жалобы, т.к. я нахожусь в очень стесненном материальном положении. Алиментов на второго ребенка, третий месяц, я так и не получаю. Алиментов на первого ребенка хватает, только лишь, чтобы заплатить за него в детском саду. Живу только на детское пособие, которое получаю на второго ребенка. Только сегодня получила письмо с городского суда (спустя полторы недели) о том, что мое дело передано на новое рассмотрение в мировой суд. Процесс о взыскании алиментов настолько затянулся, что я не знаю, когда я начну их получать. Третье лицо (бывшая супруга моего мужа) сознательно тормозит судебный процесс, а судьи, которые вели этот процесс, идут у нее на поводу. Она продолжает получать незаконно 33% алиментов. Почему моего ребенка лишили гражданского права предусмотренного Конституцией РФ? Почему мне, кормящей матери, находящейся в отпуске по уходу за трехмесячным ребенком, не платят алиментов, а третье лицо продолжает их получать? Будет ли кто-нибудь наказан за нарушение прав моего ребенка?
  01.12.2010 07:42 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Олеся Вячеславовна!
 
Ответ на Ваше обращение, поступившее в Хабаровский краевой суд 18 ноября 2010 года из Правительства Хабаровского края, был направлен в Ваш адрес 18 ноября 2010 года.
Относительсно Вашего довода о длительности рассмотрения находящегося в производстве мирового судьи гражданского дела по Вашему иску разъясняю, что в случае нарушения судами Вашего права на осуществление судопроизводства в разумные сроки, согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, Вы вправе подать председателю соответствующего суда заявление об ускорении рассмотрения дела. Кроме того, на основании Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" в порядке, установленном главой 22.1 ГПК РФ, Вы можете обратиться в суд с заявлением о присуждении такой компенсации.
 
Администрация сайта
24.11.2010 10:09 (МСК), Александр Николаевич
запрос по дате рассмотрения кассационной жалобы
Я являюсь представителем истца Гельмана Игоря Валерьевича по иску к Администации г. Хабаровска о признании права на получение жилищного сертификата. Решения Центрального районного суда г. Хабаровска было вынесено 08.09.2010г. Администрация г. Хабаровска подала кассационную жалобу. Просим сообщить дату рассмотрения кассационной жалобы, так как ни каких сообщений до настоящего времени не получали
  06.12.2010 08:14 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Александр Николаевич!
 
    На сегодняшний день по данным регистрационного учета материалы гражданского дела по иску Гельмана Игоря Валерьевича к Администрации г.Хабаровска, для рассмотрения в кассационной инстанции в Хабаровский краевой суд не поступали.
    Для получения информации по гражданскому делу по иску Гельман И.В. к Администрации г.Хабаровска Вам необходимо обратиться в Центральный районный суд г.Хабаровска.
 
Администрация сайта
23.11.2010 12:22 (МСК), Андрей Петрович
О рассмотрении надзорной жалобы
Добрый день, подскажите пожалуйста результат рассмотрения моей надзорной жалобы (Дело № 4Г-1884/2010), или в какой стадии находится надзорное производство. Заранее благодарю.
  24.11.2010 01:52 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Андрей Петрович!
 
19 октября 2010 года судьей Хабаровского краевого суда истребовано гражданское дело по иску Сберегательного банка РФ к Вощанко А.П. В адрес Хабаровского краевого суда гражданское дело поступило 08 ноября 2010 года.
В настоящее время надзорная жалоба находится на рассмотрении.
 
Администрация сайта
23.11.2010 06:27 (МСК), Ирина Германовна
Повторная жалоба
Уважаемый председатель Хабаровского краевого суда!

19 октября 2010 года в адрес Хабаровского краевого суда мною была направлена жалоба следующего содержания:

Исковым заявлением я просила Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, признать сделку по приобретению мною (Турбиной И.Г.) 2/3 доли в квартире у бывшего мужа Редина В.Л, в части приобретения 1/3 доли, которая и так является моей собственностью в силу закона, ничтожной.
Вследствие этого просила взыскать с Редина В.Л. неосновательное обогащение, исходя из положений СК РФ о равенстве долей, в сумме 500 000 рублей, полученных последним незаконно.

Полученное мною судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований от 04 октября 2010 года (судья Галенко В.А.), не содержит сведений о рассмотрении моего искового заявления по существу.

Несмотря на то, что мною исполнены все требования закона, в том числе уплачена немалая сумма госпошлины, Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, злоупотребляя полномочиями, заявленные исковые требования не рассмотрел, в вынесенном решении исковые требования с должной юридической точностью не сформулировал, профессиональные обязанности не выполнил, чем незаконно представил выгоду ответчику (работнику администрации Комсомольского района).

На основании изложенного, ПРОШУ:
Провести служебную проверку изложенных в жалобе фактов, принять меры по устранению моего нарушенного права на судебную защиту.

Приложение:
Копия искового заявления
Копия решения Центрального районного суда


Письмами от 21.10.2010 года и 26.10.2010 года направленными в мой адрес, мне стало известно о направлении моей жалобы по принадлежности в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре для рассмотрения.

Председатель Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре письмом от 28.10.2010 года ответил мне отказом в рассмотрении жалобы ошибочно полагая, что жалоба носит характер несогласия с вынесенным судебным решением и ввиду отсутствия полномочий.

Согласно ч.3 ст. 8 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Считаю, что мое письменное обращение о злоупотреблении правами, данными законом судье, неисполнение последним профессиональных обязанностей, в результате чего мелкому чиновнику администрации Комсомольского района предоставлена преимущественная выгода, не рассмотрено.
На основании изложенного, повторно
Прошу:
Провести служебную проверку. с учетом разницы между заявленными исковыми требованиями и вынесенным судебным решением, рассмотреть мою жалобу по существу.
В случае отсутствия полномочий направить в орган полномочный рассматривать приведенные в жалобе доводы без ссылки на кассационную инстанцию, рассматривающую нарушения норм материального и процессуального права, допущенные судом.

Турбина И.Г.
  25.11.2010 05:45 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Ирина Германовна!
 
Из содержания Вашей жалобы следует, что Вы не согласны с принятым 04 октября 2010 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре решением по Вашему иску.
Руководство Хабаровского краевого суда не вправе давать оценку законности и обоснованности судебных постановлений, принимаемы судьями Хабаровского края, а также комментировать их. Проверка правомерности судебных постановлений суда первой инстанции осуществляется на основании положений Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии со статьей 337 ГПК РФ, не вступившие в законную силу решения районных судов могут быть обжалованы в краевой суд через суд, принявший решение. Требования, предъявляемые к кассационной жалобе, предусмотрены статьями 339 и 340 ГПК РФ.
В своей жалобе Вы указываете, что председателем Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре было отказано в рассмотрении Вашей жалобы аналогичного содержания, поступившей по принадлежности из Хабаровского краевого суда. Вместе с тем, ответа, которым Вам было отказано в рассмотрении жалобы, не прикладываете, в связи с чем руководство Хабаровского краевого суда не может дать оценку правомерности данного отказа.
С учетом изложенного разъясняем, что в случае несогласия с решением районного суда, Вы вправе обратиться с кассационной жалобой на указанное решение в Центральный районный суд г.комсомольска-на-Амуре,оформив кассационную жалобу в соответствии с требованиями ст. 339 и 340 ГПК РФ.
 
Администрация сайта 
23.11.2010 05:24 (МСК), Александр Семенович
по делу
Прошу сообщить рассмотрена ли надзорная жалоба дело № 4г-1874/2010 передано ли в Президиум на рассмоттрение
  23.11.2010 07:39 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Александр Семенович!
 
25 октября 2010 года судьей Хабаровского краевого суда истребовано гражданское дело по иску Титовой Н.Б. к ООО "Управдом", которое поступило в адрес Хабаровского краевого суда 08 ноября 2010 года.
В настоящее время гражданское дело по иску Титовой Н.Б. к ООО "Управдом" находится на рассмотрении.
 
Администрация сайта
23.11.2010 05:10 (МСК), Элеонора Викторовна
Разделение имущества
Уважаемые юристы подскажите! Ситуация следующая. У моей мамы квартира (4 комнаты) в городе Хабаровске приватизированная на пополам с ее отцом. Мама там и прописана. Ее отец мой дед женился второй раз и выгнал мою мать из квартиры. Сейчас мама живет со мной в г. Южно-Сахалинске она инвалид. Вопрос можно ли не ездя в г.Хабаровск подать в суд на размен квартиры или выделение доли мамы (деньгами)? Мама мечтает о своем жилье. А ехать в Хабаровск и "бададатья" с отцом и его новой родней физически не может. То есть все документы и заявление послать письмом, а приехать только на сам процесс и не маме, а мне по "генеральной доверенности"?
  23.11.2010 05:24 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Элеонора Викторовна!
 
В соответствии со ст. 31 Закона "О судоустройстве" от 08 июля 2981 года № 976, в полномочия суда не входит разъяснение законодательства по заявлениям граждан.
Для получения ответа на Ваш вопрос советуем обратиться в юридическую консультацию.
 
Администрация сайта
22.11.2010 10:50 (МСК), Олеся Богдановна
Кассационное определение.
Спасибо за быстрый ответ. Но в канцелярию Ленинского суда дело не поступило до сих пор. Куда я могу обратиться по данному поводу? Складывается впечатление, что кто-то из своих личных соображений вводит меня в заблуждение о том, что дела в суде нет.
  23.11.2010 09:53 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Олеся Богдановна!
 
Уголовное дело в отношении Кривенцова А.В. и других (всего 5 лиц) передано канцелярией по уголовным делам Хабаровского краевого суда на экспедицию для направления в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре 16 ноября 2010 года. В адрес Ленинского районного суда дело направлено заказной почтой 23 ноября 2010 года.
 
Администрация сайта
 
22.11.2010 09:55 (МСК), Олеся Богдановна
Кассационное определение, сроки по получению копии.
9.11.10 состоялось судебное заседание и было вынесено определение . В ранее данном вопросе , мне ответили, что в течении 7 суток дело должно прийти в Ленинский суд Комсомольска, прошло две недели, а дела так и нет в суде.С чем связанны данные задержки и как скоро все же я смогу ознакомиться с решением суда?
  22.11.2010 10:20 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Олеся Богдановна!
 
Уголовное дело в отношении Кривенцова А.В., рассмотренное 09 ноября 2010 года, направлено в адрес Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре 16 ноября 2010 года, то есть в пределах установленного инструкцией семидневного срока.
После поступления данного дела в адрес Ленинского районного суда, Вы сможете обратиться в районный суд по вопросу о получении копии кассационного определения.
 
Администрация сайта
21.11.2010 14:27 (МСК), Яна Юрьевна
О работе сайта
Здравствуйте. В течение какого времени после рассмотрения кассационной жалобы ответ и решение будет выложено на сайте? ( не после пересмотра дела, а именно когда утвердят или откажут в кассационной жалобе)
  22.11.2010 02:09 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемая Яна Юрьевна!

 
Результат рассмотрения кассационной жалобы Вы можете узнать на следующий день после рассмотрения дела на сайте Хабаровского краевого суда в разделе "Судебное делопроизводство".
В соответствии с подп. 8.2 пункта 8 Постановления Президиума Совета судей РФ от 17.05.2010 года № 225 "Об утверждении Временного регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте суда общей юрисдикции", тексты судебных актов размещаются на сайте после их принятия в разумный срок, но не позднее месяца со дня вынесения.
 
Администрация сайта
20.11.2010 10:36 (МСК), Наталья Владимировна
по надзорной жалобе
Здравствуйте, 30.08.2010 мною - представителем на основании доверенности была подана надзорная жалоба (ДЕЛО № 4Г-1570/2010) о взыскании надбавки за непрерывный стаж работы в южных районах Дальнего Востока , Читинской обл., убытков, заработной платы. Подскажите на какой стадии находится дело, никаких сведений в отделе судебного делопроизводства нет.
  23.11.2010 07:34 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Наталья Владимировна!
 
Гражданское дело по иску Колонтаевой Г.В. к ООО "Востокрыбпром" передано на рассмотрение Президиума Хабаровского краевого суда. Заседание президиума по данному гражданскому делу состоится 29 ноября 2010 года, в 9 часов 30 минут.
Уведомление о дате слушания Вам направлено 19 ноября 2010 года.
 
Администрация сайта
18.11.2010 08:06 (МСК), Нина Маэльсовна
Повторное обращение.
Здравствуйте.
17.11.2010г. в данном разделе сайта, я получила неполный ответ на свой вопрос о том, каким образом и в какие сроки я могу получить информацию о результатах рассмотрения кассационной жалобы по гражданскому делу. Вы сообщили мне результат рассмотрения, но не ответили на вопрос о получении документа - решения на руки.

С уважением,
Форер н. м.
г.Красноярск
  18.11.2010 08:29 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Нина Маэльсовна!
 
В Вашем предыдущем обращении Вы интересовались, каким образом и в какие сроки Вы можете получить нформацию о результатах рассмотрения кассационной жалобы. Вопрос о том, как получить копию кассационного определения, в Вашем обращении отстутсвует.
В соответствии с п. 12.16 приказа Судебного департамента при Верховном суде РФ от 15.12.2004 года № 161 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных окуругов", определение кассационной инстанции вместе с делом направляется в течение семи суток после его вынесения в суд, постановивший решение.
В связи с этим, после направления гражданского дела Хабаровским краевым судом в адрес Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре, Вы вправе обратиться в районный суд для получения копии кассационного определения.
 
Администрация сайта  
18.11.2010 05:22 (МСК), Марина Дмитриевна
работа сайта
17 ноября 2010 года на мое официальное обращение от 12.11.10. дан официальный ответ Хабаровского краевого суда складывается впечатление, что сотрудники не хотят "вникать" в проблемы граждан, т.к. я четко указала, что имеется решение мирового судьи вступившее в законную силу, а также вынесено решение Ж/д суда (апелляционное) которое вступает в законную силу НЕМЕДЛЕННО, а какой кассационной жалобе идет речь? Зачем сотрудники краевого суда вводят в заблуждение граждан? Я понимаю, о чем пишу, т.к. являюсь юристом по образованию, полагала что ответ будет более компетентный и на мой "глас вопиющего в пустыне" обратят внимания, т.к. алименты тема социальная и именно в судебной поддержке "мамочки" ждут помощи, однако нет, даже на сайте (официальном) "формальные отписки"!!!!
  23.11.2010 03:55 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Марина Дмитриевна!
 
    Из содержания Вашего обращения следует, что Вами оспаривается законность и обоснованность принятых по конкретному гражданскому делу судебных постановлений, которые вступили в законную силу.
    Проверка правомерности судебных постановлений судов первой и кассационной инстанций осуществляется на основании положений Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Согласно ст. 376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле и другими лицами, если их права и законные интересы данными судебными постановлениями нарушены.
    Таким образом, Вы вправе подать в Президиум Хабаровского краевого суда соответствующую надзорную жалобу.
 
Администрация сайта
17.11.2010 19:33 (МСК), Елена Анатольевна
как получить решение
Добрый день! я хочу получить копию решения по делу №33-3889\2009 от 03.07.2009г. где являюсь ответчиком. Почтой или на эл.адрес. Благодарю.
  18.11.2010 02:06 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Елена Анатольевна!
 
В соответствии с п. 12.16 приказа Судебного департамента при Верховном суде РФ от 15.12.2004 года № 161 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов" определение кассационной инстанции вместе с делом направляется в течение семи суток после его вынесения в суд, постановивший решение.
В связи с этим, для получения копии кассационного определения, Вам необходимо обратиться в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
 
Администрация сайта
17.11.2010 08:37 (МСК), Нина Маэльсовна
Результат судебного заседания.
Здравствуйте.
Скажите, пожалуйста, каким образом и в какие сроки я могу получить информацию о результатах рассмотрения кассационной жалобы по гражданскому делу, направленному к вам из Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре. Дело № 2-2320/2010 по иску Форер Н. М. в интересах несовершеннолетнего сына Форер Ильи Сергеевича, 01.06.1996 г. р. к Колентьеву С. В. о лишении родительских прав. Слушание в Хабаровском краевом суде было назначено на 10 часов 12.11.2010г.
Сама я на слушании не присутствовала, ввиду отдаленности проживания (в г. Красноярске), о чем было заявлено в кассационной жалобе.
Заранее спасибо.

С уважением,
Форер Н. М.
г. Красноярск
  17.11.2010 08:53 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Нина Маэльсовна!
 
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 26 июля 2010 года оставлено без изменения.
 
Администрация сайта
15.11.2010 03:54 (МСК), Владимир Михайлович
по кассационной жалобе
Уважаемый суд, согласно очередного уведомления Кировского районного районного суда 11.11.2010г. в краевой суд передано дело № 2-1478/2009 по иску Сбербанка к Андриановой Г.Г., Андрианову В.М. с моей кассационной жалобой рассмотрение назначено на 17.11.2010 в 14-00 часов, но на сайте мое дело отсутствует, Прошу сообщить будет ли рассмотрение моей жалобы в срок указанный Кировским районным судом.
  15.11.2010 05:45 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Владимир Михайлович!
 
Гражданское дело по иску Сберегательного банка к Андриановой Г.Г., Андрианову В.М. поступило в адрес Хабаровского краевого суда 11 ноября 2010 года. Рассмотрение дела назначено на 17 ноября 2010 года, на 14-00 часов.
При размещении списков рассматриваемых Хабаровским краевым судом дел на сайте, произошел технический сбой, вследствие чего информация на сайте была отображена не в полном объеме.
В настоящее время данная ошибка устранена.
 
Администрация сайта
 
14.11.2010 16:11 (МСК), ЛЮБОВЬ АНАТОЛЬЕВНА
надзорная жалоба
Прошу предоставить информацию по движению надзорной жалобы 4У-1982/2010.ИМЕЮТСЯ ЛИ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ ЖАЛОБЫ В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ?ДОСТАТОЧНО ЛИ ПОЛНОЕ ОСУЖДЕННЫМ ПРИВЕДЕНЫ ОСНОВАНИЯ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ ВЫВОДОВ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ?СУЩЕСТВЕННО ЛИ НАРУШЕНИЯ УПК РФ УКАЗАННОЕ В ЖАЛОБЕ? ИМЕЮТСЯ ЛИ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПЕРЕКВАЛИФИКАЦИИ ЕГО ДЕЙСТВИЙ СО СТ 105 Ч 1 УК РФ НА СТ 108 Ч 1 УК РФ ЛИБО НА СНИЖЕНИЯ СРОКА НАКАЗАНИЯ.на данный момент времени нарушены сроки рассмотрения надзорной жалобы.которые составляют 30 суток.Считаю что доводы приведенные осужденным к жалобе подтверждают не правасудность обжалованного судебного решения. А именно отсутствия следственного эксперимента, так как судом так и не было точно установлено места нахождения потерпевшего и осужденного в момент нанесения ударов. И расположения их тел относительно поверхности пола,что очень важно при квалификации действий осужденного Попова.Д.И.Отсутствуют экспертизы принадлежности пятен бурого цвета,к человеческой крови,за исключением экспертизы пятен с безрукавки и кроссовок.Именно наличие экспертизы,безусловно доказала бы ,что Попов в момент нанесения ударов находился под потерпевшим и защищался.Так как предположения суда о том что пятна на потолке являются кровью и Попов нападал ,а не защищался без основательны и не доказаны не единым доказательством.Приговор основан на предположениях ,что противозаконно в соответствии со ст 14 и ст 380 УПК РФ. Прошу дать полный и изчепрывающий ответ.
  17.11.2010 03:45 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Любовь Анатольевна!
 
Надзорная жалоба № 4-у-1982/2010 рассмотрена 16 ноября 2010 года судьей Хабаровского краевого суда с вынесением постановления об отказе в удовлетворении надзорной жалобы. Что касается установленного законом 30-дневного срока для рассмотрения надзорной жалобы, то в данный срок не включается время, связанное с истребованием уголовного дела. В том случае, если Вы являетесь участником процесса (стороной по уголовному делу или её представителем) и не согласны с состоявшимися судебными решениями по делу, Вы вправе обжаловать их в порядке судебного надзора в соответствии с положениями главы 48 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и только в таком порядке могут быть рассмотрены Ваши доводы, в том числе изложенные в настоящем обращении, о несогласии с принятыми по делу судебными решениями.
 
Администрация сайта
12.11.2010 05:01 (МСК), Марина Дмитриевна
алименты
8.11.10 наконец-то сотоялось решение в Железнодорожнои суде г. Хабаровска (судья Шишкина Н.Е.) об изменении способа и порядка взыскания алиментов.С данным решением не согласна считаю его незаконным, необоснованным вынесенным с нарушение норм процессуального и материального правр, подлежащим отмене по следующим обстоятельствам. Суд СУЩЕСТВЕННО УХУДШИЛ положение ребенка изменив решения мирового судьи с 08.11.10г. Исследуя материалы дела и зная, что Ответчик год не работает (весь промежкток времени рассмотрения дела) суд взыскивает с Ответчика 1/4 НЕ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ заработной платы, тем самым фактически переложив обязанность по содержанию ребенка на мать и сняв какую либо обязанность с отца. К тому же моей вины в затягивание процесса не было. Данное решение противоречит нормам действующего законодательства и не поддается логическому объяснению. Полагаю суд предвзято отнесся ко мне и моему ребенку, вынес решение которое иначе как формальная отписка не назовешь. К тому же имеется ЕДИНООБРАЗИЕ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ которую судья Шишкина во внимание не приняла и не дала юридическую оценку документам находящимя в материалах дела, так имеется в материалах деле решение судьи Алейниковой которое удовлетворяет требование в полном объеме в отношении девочки, может это еще и дискриминация детей по половому признаку???
Прошу разобраться в сложившейся ситуации и принять меры к суду выносящему не обоснованные на представленных документах решения, в целом решение вынесено на человеческом факторе и голословных убеждениях, Когда уже во внимание будут приниматься документы и даваться им надлежащая юридическая оценка в решении?
  17.11.2010 02:53 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Марина Дмитриевна!
 
      На поступившее от Вас 12 ноября 2010 года обращение, из содержания которого следует, что Вы не согласны с принятым 08 ноября 2010 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска решением, сообщаем следующее.
      Проверка правомерности судебных постановлений суда первой инстанции осуществляется на основании положений граждвнского процессуального кодекса РФ.
      В соответствии со статьей 337 ГПК РФ, не вступившие в законную силу решения районных судов, могут быть обжалованы в краевой суд через суд, принявший решение. Требования, предъявляемые к кассационной жалобе, предусмотрены статьями 339 и 340 ГПК РФ.
      С учетом изложенного, в случае несогласия с решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 08 ноября 2010 года, рекомендуем Вам обратиться с кассационной жалобой на указанное решение в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, оформив кассационную жалобу, в соответствии с требованиями статей 339 и 340 Гражданского процессуального кодекса.
 
Администрация сайта
11.11.2010 12:08 (МСК), Олеся Богдановна
Определение судебной коллегии.
Спасибо за ранее данный ответ. Остался единственный вопрос " Как я могу более подробно ознакомиться с определением судебной коллегии, ждать письма или есть какой-то другой, более быстрый способ ?"
  12.11.2010 02:12 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Олеся Богдановна!
 
В соответствии с п. 12.16. приказа Судебного департамента при Верховном суде РФ от 15.12.2004 года № 161 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов" определение кассационной инстанции, а также решение судьи судебного состава по рассмотрению судебных дел вместе с делом направляется в течение семи суток после его вынесения в суд, постановивший приговор или решение. После направления Хабаровским краевым судом уголовного дела в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, Вы вправе обратиться в районный суд для получения копии кассационного определения.
 
Администрация сайта
Cтраницы: 1