Arms
 
развернуть
 
680042, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, д. 155
Тел.: (4212) 97-91-22
kraevoy.hbr@sudrf.ru
схема проезда
680042, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, д. 155Тел.: (4212) 97-91-22kraevoy.hbr@sudrf.ru
 
 
ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Архив обращений за декабрь 2010 года
29.12.2010 09:07 (МСК), Ольга Валерьевна
вопрос
Здравствуйте,по телефону 75-54-06 информацию по интересующему меня вопросу "Когда можно узнать о рассмотрении надзорной жалобы № 4-у-2604/2010 в отношении Волнина Валерия Леонидовича 17.12.1989 года рождения?".Мне отвечают,что такой информации нет.Я просто хочу знать когда мне можно звонить,что бы узнать о решении.
С наступающем Новым годом!
  12.01.2011 09:10 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Ольга Валерьевна!
 
  Надзорная жалоба Волнина Валерия Леонидовича (№ 4-у-2604/2010) рассмотрена 29.12.2010 года, в удовлетворении надзорной жалобы отказано.
 
  Администрация сайта
28.12.2010 15:38 (МСК), Яна Юрьевна
О работе сайта
Уточняю: Рассмотрение кассационой жалобы по уголовному делу Варганова М.И. ст.162 ч.3.
  29.12.2010 09:21 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Яна Юрьевна!
 
   Информация о делах, рассматриваемых краевым судом, размещается на сайте Хабаровского краевого суда после их поступления и регистрации.
   На сегодняшний день уголовное дело в отношении Варганова М.И. поступившим в Хабаровский краевой суд не значится.
 
 Администрация сайта
28.12.2010 09:45 (МСК), григорий владимирович
ознакомление с материалами дела
Здравствуйте.
Гражданское дело , в котором я являюсь представителем истца рассмотрено в Кировском суде.На решение суда истцом написана кассационная жалоба.В настоящее время дело находится в Кировском суде (решение было вынесено в окончательной форме 17 декабря 2010 года).
При поступлении дела в Краевой суд имеют ли право истец и его представитель на ознакомление с материалами до рассмотрения кассационной жалобы и если да,то в каком порядке?
  30.12.2010 02:33 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Григорий Владимирович!
 
   Право на ознакомление с материалами дела является правом лиц, участвующих в деле, закрепленным ст. 35 Гражданского процессуального кодекса.
   Порядок ознакомления с материалами дела в районном суде закреплен в п. 12 Приказа Судебного Департамента при Верховном Суде РФ "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", от 29.04.2003 года, № 36.
   Порядок ознакомления с материалами дела в краевом суде регулируется п. 16 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов" от 15.12.2004 года № 161.
   
  Администрация сайта
28.12.2010 03:41 (МСК), Рогнеда Николаевна
судебное делопроизводство
Уважаемый Суд! Уважаемый Председатель суда! Прошу сообщить мне причину отказа выдать своевременно копию кассационного определения от 08.12.2010 года судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда по гражданскому делу №33-7705/2010,( судья Жельнио Е.С, Кировский районный суд). Определение получать буду впервые. Прошу принять эффективные меры по своевременной выдаче мне данного судебного акта и возвращения материалов дела в районный суд. Законом не предусмотрен трехнедельный срок выдачи кассационных определений для тех, кто их будет получать впервые. На сайте Вашего суда – это хорошо видно. За 08.12.2010 года все дела давно уже были возвращены в районные суды. Или у Вас в суде дискриминация некоторых категорий граждан??? Прошу сообщить письменно на все доводы и просьбы. Заранее благодарю. 28.12.2010 года.
  11.01.2011 04:04 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Рогнеда Николаевна!
 
  Гражданское дело направлено в Кировский районный суд, копии судебных постановлений по указанному делу Вы можете получить в Кировском районном районном суде г.Хабаровска.
 
 Администрация сайта  
28.12.2010 03:20 (МСК), Ольга Николаевна
о рассмотрении заявлений Железнодорожным районным судом
13.12.2010г. в Железнодорожный суд было подано заявление о выдаче копий решения от 29.04.2010г.(судья Алейникова) дело № 27-23/10 и кассационного определения от 30.06.2010г., с подтверждением оплаты госпошлины, с просьбой выдать в кротчайшие сроки, в связи с установленными процессуальными сроками для обжалования в надзорном порядке. Заверенные указанные постановления были оставлены судом надзорнаой инстанции (судебная колегия по гражданским делам) в ВС РФ в соответствии с требованиями закона. Но со стороны Железнодорожного суда в ыдаче до новогодних каникул запрашиваемых судебных постановлений отказывают с сылкой на 30 дневный срок рассмотрения заявлений. Хотелось бы отметить, что в Хабаровском краевом суде определение судьи (надзорной инстанции) было выдано на третий день после подачи заявления. Прошу разъяснить насколько правомерно поведение Железнодорожного суда учитывая что продление процессуальных сроков по основаниям, суду некогда т.к. он переезжает - не предусмотрено.
  12.01.2011 03:23 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Ольга Николаевна!
 
 Ваше обращение направлено по принадлежности в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска для рассмотрения и дачи ответа.
 
 Администрация сайта
27.12.2010 16:20 (МСК), Яна Юрьевна
О работе сайта
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста когда будет размещено на сайте заседания на январь 2011. Заранее спасибо.
  28.12.2010 01:59 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Яна Юрьевна!
 
  Для получения ответа на Ваш вопрос, Вам необходимо уточнить, какая категория дел Вас интересует (гражданские, уголовные, административные), а также указать конкретное, интересующее Вас дело, поскольку предоставленной Вами информации недостаточно для дачи Вам ответа.
 
Администрация сайта
24.12.2010 05:20 (МСК), Рогнеда Николаевна
судебное делопроизводство
Уважаемый Суд! Уважаемый Председатель Хабаровского краевого суда!
Вы допускаете нарушение норм Закона по возвращению материалов дела с кассационными определениями в Кировский районный суд г.Хабаровска. Я, представитель Шиповской О.Н., подавала в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда коллективную кассационную и частную жалобы по ее гражданскому делу.
08.12.2010г. наши жалобы были рассмотрены кассационной инстанцией – у Вас (№33-7705/2010 14:00 Кировский районный суд г. Хабаровска (14:00)
ЛИЦА: Шиповская ОН, Министерство финансов РФ, Прокуратура Хабаровского края Пестова Наталья Владимировна РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ).
Однако до сегодняшнего времени дело с кассационными определениями не вернулось в суд первой инстанции. Сегодня по телефону Вашего суда - 75-54-06 – судебный работник сообщил о том, что дело будет возвращено в Кировский суд только на следующей недели.
Однако уже прошли две недели! Такой срок Закон не предусмотрен, тем более, на Вашем сайте содержится информация для всех граждан РФ: «В соответствии с п. 12.16 приказа Судебного департамента при Верховном суде РФ от 15.12.2004 года № 161 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов", определение кассационной инстанции вместе с делом направляется в течение семи суток после его вынесения в суд, постановивший решение».
На Вашем официальном сайте Хабаровского краевого суда большое количество подобных ответов, данных администрацией сайта суда. Эти нормы Закона, указанные в ответах суда, действуют только для избранных граждан или для всех??? Они доступны для нас???
Ниже распечатки с вашего сайта:
22.11.2010 09:55 (МСК), Олеся Богдановна
Кассационное определение, сроки по получению копии.
9.11.10 состоялось судебное заседание и было вынесено определение . В ранее данном вопросе , мне ответили, что в течении 7 суток дело должно прийти в Ленинский суд Комсомольска, прошло две недели, а дела так и нет в суде.С чем связанны данные задержки и как скоро все же я смогу ознакомиться с решением суда?
22.11.2010 10:20 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Олеся Богдановна!
Уголовное дело в отношении Кривенцова А.В., рассмотренное 09 ноября 2010 года, направлено в адрес Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре 16 ноября 2010 года, то есть в пределах установленного инструкцией семидневного срока.
После поступления данного дела в адрес Ленинского районного суда, Вы сможете обратиться в районный суд по вопросу о получении копии кассационного определения.
.Администрация сайта

18.11.2010 08:06 (МСК), Нина Маэльсовна
Повторное обращение.
Здравствуйте.
17.11.2010г. в данном разделе сайта, я получила неполный ответ на свой вопрос о том, каким образом и в какие сроки я могу получить информацию о результатах рассмотрения кассационной жалобы по гражданскому делу. Вы сообщили мне результат рассмотрения, но не ответили на вопрос о получении документа - решения на руки.
С уважением,
Форер н. м.
г.Красноярск
18.11.2010 08:29 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Нина Маэльсовна!
В Вашем предыдущем обращении Вы интересовались, каким образом и в какие сроки Вы можете получить нформацию о результатах рассмотрения кассационной жалобы. Вопрос о том, как получить копию кассационного определения, в Вашем обращении отстутсвует.
В соответствии с п. 12.16 приказа Судебного департамента при Верховном суде РФ от 15.12.2004 года № 161 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных окуругов", определение кассационной инстанции вместе с делом направляется в течение семи суток после его вынесения в суд, постановивший решение.
В связи с этим, после направления гражданского дела Хабаровским краевым судом в адрес Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре, Вы вправе обратиться в районный суд для получения копии кассационного определения.
.Администрация сайта

11.11.2010 12:08 (МСК), Олеся Богдановна
Определение судебной коллегии.
Спасибо за ранее данный ответ. Остался единственный вопрос " Как я могу более подробно ознакомиться с определением судебной коллегии, ждать письма или есть какой-то другой, более быстрый способ ?"
12.11.2010 02:12 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Олеся Богдановна!
В соответствии с п. 12.16. приказа Судебного департамента при Верховном суде РФ от 15.12.2004 года № 161 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов" определение кассационной инстанции, а также решение судьи судебного состава по рассмотрению судебных дел вместе с делом направляется в течение семи суток после его вынесения в суд, постановивший приговор или решение. После направления Хабаровским краевым судом уголовного дела в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, Вы вправе обратиться в районный суд для получения копии кассационного определения.
Администрация сайта

03.11.2010 05:44 (МСК), сергей александрович
действия после рассмотрения кассации
В краевом суде рассматривалась кассация по делу Филиппова Павла Сергеевича к
администрации г. Комсомольска-на-Амуре 29.10.10. в 10.00 часов , заседание про-
ходило в 1 зале краевого суда, под номером 27 .Известно решение краевого суда.Вопрос: какие сроки для получения решения суда?На сайте не смог найти определение суда,и вообще никакой информации по делу.
03.11.2010 07:12 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Сергей Александрович!
Кассационное определение по гражданскому делу № 33-7014/2010 размещено в сети Интернет 03.11.2010 года.
В соответствии с п. 12.16. приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 года № 161 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов" определение кассационной инстанции, а также решение судьи судебного состава по рассмотрению судебных дел вместе с делом направляется в течение семи суток после его вынесения в суд, постановивший приговор или решение.
После направления Хабаровским краевым судом гражданского дела в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, Вы вправе обратиться в районный суд для получения копии кассационного определения.
Администрация сайта

Прошу дать письменный ответ, почему в Вашем суде нарушаются нормы судебного делопроизводства, установленные законодательством страны, в отношении Шиповской О.Н. и меня. Я хочу получить своевременную информацию о деятельности Вашего суда по итогам рассмотрения наших жалоб – полный текст кассационных определений, а не только его резолютивную часть.
Прошу провести служебную проверку по поводу вышеперечисленных доводов и дать ответы на них в установленный законом срок. С уважением, Шморгунова Р.Н. 24.12.2010г.
  28.12.2010 08:08 (МСК)
Официальный ответ
 Уважаемая Рогнеда Николаевна!
 
 Письменный ответ на Ваше обращение направлен Вам почтой по адресу, указанному в Вашем обращении.
 
 Администрация сайта
24.12.2010 04:07 (МСК), Софья Евгеньевна
Надзорная жалоба
В Президиум Хабаровского краевого суда послана надзорная жалоба от 14 сентября 2010г. от Рудяк С.Е., Рудяк Е. В. по иску о принуждении КЭЧ взять на свой баланс кв. 32 ДОСа 30 Восточного городка. Прошу выслать принятое решение или определение на адрес 692508, Уссурийск8 до востребоывапния Рудяк СЕ.
  27.12.2010 09:32 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Софья Евгеньевна!
 
  Определением судьи Хабаровского краевого суда от 30.09.2010 года надзорная жалоба Рудяк С.Е. на решение Бикинского городского суда Хабаровского края от 27.05.2010 года, кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30.07.2010 года по гражданскому делу по иску Рудяк С.Е., Рудяк Е.В. к ФГУП "Бикинская КЭЧ района" о признании договора на передачу квартиры в собственность недействительным и возложении обязанности по принятию на баланс жилого помещения возвращена без рассмотрения по существу по основаниям, изложенным в определении.
  Копия данного определения с надзорной жалобой и приложенными к ней документами направлена по адресу, указанному в надзорной жалобе 05.10.2010 года.
  11.11.2010 года вышеперечисленные докменты вернулись в адрес Хабаровского краевого суда по причине их неполучения с пометкой "истек срок хранения".
  28.12.2010 года определения с надзорной жалобой и приложенными к ней документами будут направлены повторно по адресу, указанному Вами в обращении от 20.12.2010 годаю
 
Администрация сайта
24.12.2010 03:51 (МСК), Ольга Николаевна
Определение
Уважаемый суд, сообщите пожалуйста когда я смогу получить кассационное определение по делу № 33-7705/2010 от 08.12.2010.
По делу я истец. На вашем сайте администрация сообщает многократно, что вы высылаете дела в суд первой инстанции в течение 7 дней, это предусмотрено нормами Закона. Но в данный момент прошло уже 2 недели. Кировский районный суд не может предоставить сведений по этому факту. Почему такая задержка дела? Примите меры. Прошу ответить.
  28.12.2010 08:47 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Ольга Николаевна!
 
    Кировским районным судом г.Хабаровска гражданское  дело по Вашему иску рассмотрено 25 августа 2010 года, по делу постановлено решение, согласно которому исковые требования Шиповской Ольги Николаевны удовлетворены частично, и определение о прекращении производства по делу в части требований о признании незаконными и нарушающими права действий должностных лиц органов предварительного расследования, прокуратуры и суда, возложении обязанности на прокуратуру Кировсого района г.Хабаровска принести официальные извинения.
  На судебные акты сторонами принесены кассационные  и частная жалобы.
  08 декабря 2010 года судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда дело было рассмотрено. Решение и определение Кировского районного суда г.Хабаровска от 25 августа 2010 года оставлены без изменения.   Дело возвращено в Кировский районный суд г.Хабаровска.
  Копии судебных постановлений по указанному делу Вы можете получить в Кировском районном суде. г.Хабаровска.
  Полный письменный ответ на Ваше обращение направлен Вам почтой по адресу, указанному Вами в обращении.
 
Администрация сайта 
23.12.2010 11:27 (МСК), Екатерина Геннадьевна
кассационная жалоба
Здравствуйте. мною получено уведомление о том, что рассмотрение кассационной жалобы по моему иску назначено на 29 декабря 2010 г. на 14-00, но на Вашем сайте в списке дел, назначенных к слушанию на вышеуказанную дату моего дела нет. Прошу объяснить причину.
  27.12.2010 08:05 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Екатерина Геннадьевна!
 
  Вы не обнаружили на сайте Хабаровского краевого суда в списке дел, назначенных на 29 декабря 2010 года гражданское дело по Вашему иску, поскольку данное гражданское дело поступило в Хабаровский краевой суд 24 декабря 2010 года.
  В настоящее время гражданское дело по Вашему иску в списке дел, назначенных к слушанию на 29 декабря 2010 года, присутствует.
 
Администрация сайта
23.12.2010 09:19 (МСК), Рогнеда Николаевна
судебное делопроизводство
Уважаемый председатель Хабаровского краевого суда, Сергей Иванович Братенков! Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда 08.12.2010 года рассматривала коллективные частную и кассационную жалобы Шиповской О.Н. и Шморгуновой Р.Н. на решение и определение судьи Жельнио Е.С. (Кировский районный суд г.Хабаровска). До сих пор нашего дела с Вашими кассационными определениями не вернулось в Кировский районный суд. Работники Кировского районного суда нам ничего не могут пояснить по поводу такого длительного возвращения документов, сказали, спрашивать у Вас. На сайте Вашего Хабаровского краевого суда за этот день (08.12.2010г.) все дела возвращены в Кировский районный суд. А почему нашего дела не возвращено? А как же установленный срок обжалования в полгода? Мы можем не уложиться, т.к. пределы такого длительного написания кассационных определений Законом не предусмотрены. Сообщите, когда мы сможем ознакомиться с Вашими кассационными определениями и изучить материалы дела? Прошу дать письменный ответ по адресу:680038, г.Хабаровск, ул.Л.Толстого, 40 – 6, Шморгуновой Р.Н.
  28.12.2010 08:12 (МСК)
Официальный ответ
 Уважаемая Рогнеда Николаевна!
 
 Письменный ответ на Ваше обращение направлен Вам почтой по адресу, указанному Вами в обращении.
 
 Администрация сайта 
22.12.2010 16:06 (МСК), Николай Геннадьевич
применение ст 419 ГК РФ
Добрый день.
В 2008 году я был поручителем юридического лица ООО "Энергоспецхимзащита" и дал в залог свою квартиру, сейчас это юр.лицо банкрот. Банк отбирает мою квартиру, а в ней прописан мой 5 летний сын. Не смотря на то что согласно п.9 ст. 142 и ст 419 ГК РФ мои права защищены и мои обязательства по долгу банкрота прекращаются банк все равно ведет дела по отъему квартиры. Где же закон???
Я не предприниматель как мне заработать на жилье???Кому я могу предъявить иск если должника нет.
Моя просьба заключается в следующем: прошу предоставить информацию по делам о прекращении поручительства в связи с банкротством юридического лица (должника) По применению ст 399, 367, 419 ГК РФ, ст.63, ст 142 п 9 закона о несостоятельности (банкротстве)
  27.12.2010 07:44 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Николай Геннадьевич!
 
  На Ваше обращение о применении ст. 419 ГК РФ сообщается следующее.
  Квартиру можно "отобрать" только путём обращения с иском в суд. Это конкретное судебное гражданское дело и оно подлежит рассмотрению с учётом всех фактических обстоятельств дела. Принятое судом решение может быть обжаловано в кассационном и надзорном порядке.
  По вопросу предоставления информации по конкретным гражданским делам сообщается, что Вам не может быть предоставлена такая информация, поскольку она относится к персональным данным участников процесса и является конфиденциальной на основании статей 3 и 7 Федерального закона "О персональных данных" № 152-ФЗ от 27.07.2006г. (с последующими изменениями). Однако на Интернет-сайте краевого суда в разделе "Судебные акты" Вы можете ознакомиться с доступной для всеобщего обозрения интересующей Вас информацией.
 
Администрация сайта.
22.12.2010 12:20 (МСК), Андрей Петрович
О направлении копии постановления Президиума
Добрый день, подскажите пожалуйста направлено ли в мой адрес заверенная копия постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 13 декабря 2010 года, по иску Сбербанка РФ к Вощанко А.П., Чеверда А.В. Если да, прошу сообщить дату направления. Заранее спасибо
  23.12.2010 02:05 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Андрей Петрович!
 
     Копия постановления президиума Хабаровского краевого суда по гражданскому делу по иску Сберегательного банка к Вощанко А.П., Чеверда А.В. направлена в Ваш адрес заказным письмом 17 декабря 2010 года.
 
Администрация сайта 
22.12.2010 06:29 (МСК), Ольга Валерьевна
вопрос
Скажите пожалуйста когда заработает ваш сайт?
  22.12.2010 09:52 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Ольга Валерьевна!
 
   Интернет-сайт Хабаровского краевого суда функционирует с 2007 года по настоящее время.
 
Администрация сайта
21.12.2010 07:22 (МСК), Виктор Анатольевич
представительство в гражданском процессе
Уважаемый суд.

В соответсвии с п. 6 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя могут быть определены в письменном заявлении доверителя в суде. В сответствии с п. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане могут вести деле в суде через своих представителей, т.е. без личного участия в суде. На сегоднейшний день у Мировых судей Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре и Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре существуют требование, что представитель действующий на основании письменного заявления, поданого в суд в соответсвии с п. 6 ст. 53 ГПК РФ, может осуществлять свои полномочия только в присутствии представляемого лица, при этом не может иметь иные полномочия, кроме принятия участия в судебном заседании в присутсивии представляемого лица.
Данная требование судов, лешает право гражданина вести гражданское дело в суде через своего представителя.
Прошу разъяснить, возможно ли, что полномочия представителя будут заявлены в письменном заявлении переданном гражданином судье в производстве которого находиться гражданское дело и в дальнейшем гражданинину не будет обязательно лично принимать участие в судебных заседаниях, т.е . он реализует свое право на ведение гражданског дела через своего представителя, полномочия которого определены в заявлении в соответсвии с п. 6 ст. 53 ГПК РФ.

С уважением,

Виктор Хуртин
  29.12.2010 08:51 (МСК)
Официальный ответ
 Уважаемый Виктор Анатольевич!
 
 Ваше обращение направлено по принадлежности в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, для рассмотрения и дачи ответа.
 
 Администрация сайта
21.12.2010 03:23 (МСК), Ольга Валерьевна
вопрос
Здравствуйте,в какие сроки рассматривается надзорная жалоба?Как считать с какого дня,дня поступления в суд? Подскажите пожалуйста номер жалобы осужденного Волнина Валерия Леонидовича 17.12.1989 года рождения.
  22.12.2010 10:33 (МСК)
Официальный ответ
   Уважаемая Ольга Валерьевна!
 
   В соответствии с ч.1 ст. 406 УПК РФ надзорная жалоба рассматривается судом надзорной инстанции в течение 30 суток со дня её поступления.
   В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 года № 1, в данный срок не включается время, связанное с истребованием дела.
   Номер надзорной жалобы по уголовному делу № 4-у-2604/2010.
   Информацию о движении надзорной жалобы Вы можете узнать по телефону (4212) 75-54-06, поскольку информация по данной категории преступления не размещается на Интернет-сайте суда, в соответствии со ст. 15 ФЗ № 262 "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов".
 
Администрация сайта  
20.12.2010 03:25 (МСК), Софья Евгеньевна
Надзорная жалоба по признанию договора приватизации ничтожным
Прошу сообщить вынесенное определение по надзорной жалобе по иску к КЭЧ г.Бикина о признании договора приватизации ничтожным и обязании КЭЧ принять на свой баланс. А также выслать его на адрес; 692508, Уссурийск-8, до востребования Рудяк С.Е.
  27.12.2010 09:35 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Софья Евгеньевна!
 
  Ответ на аналогичное обращение был Вам дан 27 декабаря 2010 года.
 
  Администрация сайта
18.12.2010 16:28 (МСК), Николай Васильевич
прошу судебной защиты
14 апреля 2008г. мировым судьей Бикинского судебного участка №47 Пределеной И.Г. был наложен арест на мой гараж в ГСК"Ветеран". Об этом я узнал из ответа ЕГРС откуда были возвращены мои документы поданные для оформления права собственности на этот гараж.
Скоро три года как я добиваюсь возврата моего имущества.Бывший муж моей дочери Борисов Олег Викторович, подделав документы БТИ и составив фиктивный договор купли-продажи на этот гараж, внес мой гараж в раздел якобы им нажитого имущества. Я писал в прокуратуру г.Бикина,г.Хабаровска, обращался в мировой и районный суды, кругом отписки. Наконец дочь написала заявление прокурору г.Бикина с просьбой разобраться в сложившейся ситуации.
Почти год длилось следствие. было установлено, что договор купли-продажи является подделкой, экспертизой доказано, что подпись в графе "покупатель" выполнена не моей дочерью и наконец 30 сентября 2010г. Бикинским городским судом был вынесен обвинительный приговор и Борисов Олег Викторович был осужден по ст.303 УК РФ. Мне сказали подождать до вступления решения суда в законную силу и после этого с моего гаража снимут арест. Бывший муж моей дочери надсмехаясь заявил, что подал кассационную жалобу и только 9 декабря 2010г. было рассмотрение этого дела №33-3407/2010 в Хабаровском краевом суде.
09 декабря 2010года судом кассационной инстанции (судья Кайдакова Нина Леонидовна и Королева Ирина Борисовна) обвинительный приговор отменен с прекращением дела.
Борисов О.В. совершил преступление. Представил в суд подделку с целью завладеть моим имуществом. Мне почти 83 года. Я прошу защиты и справедливости. У меня нет сил и здоровья ходить по судам. Прошу внимательно просмотреть материалы уголовного дела № 22-4109/2010 ( в кассации № 33-3407/2010). В деле имеются и другие поддельные документы, которые Борисов О.В. предъявлял в другие суды. В мастерстве подделывать документы он уже является рецидивистом.
Прошу дать ответ в письменном виде по моему вышеуказанному адресу, так как я не имею эл.почты. Это обращение печатается по моей просьбе. А по указанному выше телефону не смогу общаться из за очень плохого слуха.
В своем выступлении Путин В.В. заявил, что каждый гражданин должен добиваться правды на месте, но я буду обращаться за защитой своих прав к самому презеденту.

С уважением,
Землянкин Н.В.
  30.12.2010 08:28 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Николай Васильевич!
 
  Письменный ответ на Ваше обращение направлен Вам почтой по адресу, указанному Вами в обращении.
 
  Администрация сайта
 
 
17.12.2010 07:06 (МСК), Рогнеда Николаевна
судебное делопроизводство
Уважаемый Председатель Хабаровского краевого суда, Сергей Иванович Братенков! Я, Шморгунова Рогнеда Николаевна, представитель Шиповской Ольги Николаевны, а также ее законный представитель по уголовному делу №1-183/09 (Кировский районный суд г.Хабаровска). 08.12.2010 года мною и Шиповской О.Н. была подана в Президиум Хабаровского краевого суда надзорная жалоба по уголовному делу №1-183/09 на постановление судьи Поповой С.В. от 26 августа 2010г. (Кировский районный суд.Г.Хабаровска) и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 21 октября 2010г. Кировский районный суд г.Хабаровска допустил нарушения норм УПК РФ, допустив к повторному участию по данному уголовному делу судью Попову С.В.. Ранее она выносила уже постановление по данному уголовному делу, которое было отменено кассационной инстанцией от 07.04.2009 года. Кировский суд вновь поручил рассматривать данное дело судье Поповой С.В., хотя судебная коллегия по уголовным делам определила рассматривать данное дело в ином составе судей. Тем самым. судом Кировского района г.Хабаровска были нарушены нормы и требования гл.9 УПК РФ: судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, вновь был допущен к повторному участию по данному уголовному делу в суде первой инстанции. Судья Попова С.В. незаконно возбудила производство по данному уголовному делу, т.к. оно было прекращено Президиумом Хабаровского краевого суда в постановлении от 08.02.2010г. Шиповская О.Н. подавала ходатайство-требование о восстановлении в правах реабилитированного в порядке ст.ст.133_138, 399 УПК РФ. Однако, нарушая Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде, работники канцелярии Кировского районного суда его не зарегистрировали и не оформили надлежащим образом. Оно рассматривалось в суде без регистрационного номера. Однако судья Попова С.В. вынесла постановление суда по итогам рассмотрения ходатайства Шиповской по прекращенному, архивному уголовному делу №1-183/09. К участию в судебном разбирательстве судья привлекла представителя ЗАО "Али" Роя Е.Е. (т.6 л.д.71,79), неимеющего надлежаще оформленной доверенности. У него имеется только доверенность от 23.03.2010г. "вести дела во всех судебных учреждениях по всем вопросам, со всеми правами, какие предоставлены ГПК РФ, АПК РФ заявителю, истцу, ответчику...". Однако она привлекла к участию в судебных заседаниях лицо, не имеющее по доверенности прав согласно норм УПК РФ . Судебные заседания проводились в закрытом режиме, на них оглашались документы из материалов дела №1-183/09, составляющие личную и врачебную тайну (постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 06.07.2009г о применении к Шиповской О.Н. принудительных мер медицинского характера, сообщение главного врача психиатрической больницы, содержащее сведения о нахождении там на принудительном лечении Шиповской О.Н. и другие документы, составляющие врачебную тайну, личную и семейную тайну - т.6 л.д. 154-159). Шиповская О.Н. в ходатайстве от 26.08.2010г. (т.6 л.д. 129), в письменных пояснениях, оглашенных на первом судебном заседании ( т.6 л.д.93-110), просила взять подписку о неразглашении врачебной тайны с участников судебного разбирательства, однако судья проигнорировала ходатайство и просьбу по этому факту, не рассмотрела и не разрешила их согласно норм УПК РФ (гл.15 УПК РФ). Таким образом, суд допустил к участию в деле лицо, не имеюющее прав согласно норм УПК РФ. Суд выслал постановление суда от 26.08.2010г. не генеральному директору ЗАО "Али", а ЗАО "Али" - многотысячному коллективу его представителей, не ответчику по делу. (т.6 л.д.172). На уведомлении (т.6 л.д.180) о получении документов значится надпись - МТЦ, Выборгская (т.6 л.д.180), даже не ЗАО "Али". Таким образом, постановление суда было отправлено не генеральному директору ЗАО "Али", а в ЗАО "Али", по уведомлению - на МТЦ "Выборгский", которые не являются ответчиком по делу, не предоставили доверенности на получение документов по уголовному делу, с правами согласно норм УПК РФ. Тем самым, судом были нарушены права Шиповской О.Н., гарантированные Конституцией РФ и Европейской Конвенцией. Прошу разобраться по поводу данных действий работников суда Кировского района , а также судьи Поповой С.В., допустившей существенные и глобальные нарушения норм УПК РФ, Конституции РФ и Европейской Конвенции в отношении Шиповской О.Н. Сейчас дело №1-183/09 в отношении Шиповской О.Н. направлено в надзорную инстанцию - Президиум Хабаровского краевого суда. Прошу проверить изложенные факты моего обращения и привлечь к дисциплинарной ответственности судью Попову С.В., а также работников суда Кировского района (судебный секретарь также несет ответственность, допустивший в судебное заседание лицо, не имеющее надлежащей доверенности), работников канцелярии, отправивших постановление суда ненадлежищему ответчику - не генеральному директору ЗАО "Али". Сейчас уголовное дело №1-183/09 поступило в надзорную инстанцию и рассматривается судьей Президиума Хабаровского краевого суда. Ранее в декабре 2009 года наше дело №1-183/09 в надзорной инстанции рассматривал судья Николаев С.А., который вынес по нашему делу необоснованное решение - отказал в удовлетворении надзорной жалобы. Судья Николаев С.А. при рассмотрении нашей жалобы изучил ее неполно и не всесторонне, не дал мотивированные ответы на все доводы надзорной жалобы. Он незаметил существенные и значительные нарушения норм УПК РФ, Конституции РФ и Европейской Конвенции, допущенные судьей Сосниным А.Г., вынесшим незаконное и необоснованное постановлоение в отношении Шиповской О.Н. В результате его несправедливого судебного решения Шиповская О.Н. не смогла своеврменно и эффективно защитить свои права и свободы всеми способами, незапрещенными Законом (ст.45.ч.2 Конституции РФ). Постановление судьи Николаева С.А. было отменено Вами, Сергей Иванович, в постановлении (январь 2010г.). Согласно норм УПК РФ (гл.9), судья не может участвовать повторно в суде надзорной инстанции при новом рассмотрении уголовного дела. Судья Николаев С.А. своими действиями способствовал тому, что судебное разбирательство по уголовному делу №1-183 в отношении Шиповской О.Н. затянулось еще больше на неразумный срок, его проделанная работа была выполнена им необъективно, он не учел и не выполнил требований национального и международного Закона по проведению справедливого судебного разбирательства независимым и беспристрастным судом. Сейчас наше дело находится в надзорной инстанции. Я, как законный представитель, представитель Шиповской О.Н., сомневаюсь в беспристрастности, объективности и независимости судьи Николаева С.А.. Я полагаю, он заинтересован в исходе дела, т.к он принимал уже участие в нем, допустив существенные нарушения требований Закона. Поэтому прошу Вас, Сергей Иванович, не поручать рассматривать нашего дело №1-183/09 тому же составу суда - судье Николаеву С.А., не повторять ошибок суда Кировского района г.Хабаровска, которые допустили к повторному участию по делу №1-183/09 судью Попову С.В., в незаконном составе суда. Прошу ответить Вас лично, Сергей Иванович, на все доводы и просьбы моей жалобы-обращения письменно по адресу:680038, г.Хабаровск, ул.Л.Толстого, 40-6, Шморгуновой Р.Н. В деле имеется моя доверенность и постановление о допуске для участия в рассмотрении дела №1-183/09. С уважением, Шморгунова Р.Н. 17.12.2010 года
  13.01.2011 02:56 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Рогнеда Николаевна!
 
 Ответ на данное обращение направлен Вам почтой 29 декабря 2010 года.
 
  Администрация сайта
17.12.2010 02:24 (МСК), Рогнеда Николаевна
судебное делопроизводство
Уважаемый Председатель суда! На Вашем официальном сайте Хабаровского краевого суда мною обнаружены многочисленные недостоверные или неполные сведения по результатам рассмотрения моих кассационных и частных жалоб, а также коллективной частной жалобы моей семьи. Этот является нарушением моих прав о получении достоверной и своевременной информации о деятельности судов РФ посредством Интернет-связи согласно требований Закона. 03.11.2010 года судебная коллегия по гражданским делам рассмотрела нашу частную жалобу (шесть истцов, ответчик ИТА "Губерния", №33-7078/2010, под порядковым номером в списке - №18, суд первой инстанции - Центральный, судья Королева И.А.). На судебном заседании в кассационной инстанции мне сообщили об отказе в удовлетворении нашей коллективной жалобы, однако на Вашем сайте содержится притивоположная информация. На Вашем сайте в отношении рассмотрения нашей данной частной жалобы содержится недостоверная информаация по разным сведениям. Мы обжаловали судебный акт- определение судьи Королевой И.А., однако на сайте значатся другие слова. На сайте изменена фамилия судьи Центрального района - стоит фамилия "Коноплева", однако дело рассматривала судья Королева. Не указаны фамилии всех истцов, поэтому я и Дорофеева Н.И. не смогли найти в списках свое дело. Не указаны сведения об ответчике - ИТА "Губерния". Все эти искажения, недостоверные сведения и неполная информация по итогам рассмотрения нашей частной коллективной жалобы дает основание полагать, что судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда не была беспристрастной и независимой в рассмотрении нашего дела, провела несправедливое судебное разбирательство с нарушением норм национального и международного права. Сейчас же Хабаровский краевой суд на своем сайте дает совершенно противоположную информацию об итогах рассмотрения нашего дела. Возможно, нам в Центральном районном суде ХАБАРОВСКА выдали документы - кассационное определение от 03.11.2010года - недостоверные, может быть, в действительности (?), наша частная жалоба удовлетворена??? Прошу дать мне официальный ответ, где содержится достоверная информация о результатах рассмотрения нашей коллективной частной жалобы. Прошу привлечь к дисциплинарной ответственности лиц, предоставивших мне - пользователю Интернета - недостоверные сведения о результатах рассмотрения моего дела, нарушивших мои права по ознакомлению с деятельностью Хабаровского краевого суда посредством Интернет-связи. Прошу дать ответ по адресу:680038,г.Хабаровск. ул.Л.Толстого, 40 -6. Прошу незамедлительно исправить все указанные неточности, искажения по рассмотрению нашей частной жалобы на Вашем сайте. С уважением, Шморгунова Р.Н.!
  21.12.2010 04:07 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Рогнеда Николаевна!
 
   Определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 03 ноября 2010 года определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 сентября 2010 года о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, частная жалоба Шиповской О.Н., Шиповского О.Г., Шморгуновой Р.Н., Шморгунова Я.В., Дорофеевой Н.И. оставлена без удовлетворения. В настоящее время ошибка, допущенная работниками отдела обеспечения судопроизводства при регистрации данного дела в электронной картотеке, устранена. По данному факту проводится служебная проверка, о результатах которой Вам будет сообщено дополнительно.
 
Администрация сайта 
Cтраницы: 1