Arms
 
развернуть
 
680042, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, д. 155
Тел.: (4212) 97-91-22
kraevoy.hbr@sudrf.ru
схема проезда
680042, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, д. 155Тел.: (4212) 97-91-22kraevoy.hbr@sudrf.ru
 
 
ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Архив обращений за апрель 2011 года
30.04.2011 12:02 (МСК), Хаджимурад Лабазанович
Надзорное производство
Могу ли я обратиться в надзорную инстанцию на постановление районного суда, выданного в единственном экземпляре инициатору проведения оперативно-розыскных мероприятий ограничивающих мои конституционные права, если у меня нет надлежащим образом заверенной копии обжалуемого постановления? В материалах уголовного дела имеется лишь его копия. Судья в производстве которого находится уголовное дело отказывается выдавать копию с копии, а местонахождения подлинника неизвестно. Каков порядок обжалования в такой ситуации? В судебной практике такие случаи отсутствуют.
  06.05.2011 03:15 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Хаджимурад Лабазанович

На Ваше обращение разъясняем, что каждый гражданин чьи права нарушены вправе обратиться в суд за их защитой. Решение по такому обращению принимается судьей. Для получения консультации применительно к конкретному случаю Вам следует обратиться в юридическую консультацию.

Администрация сайта
28.04.2011 16:16 (МСК), Наталья Владимировна
об опубликовании кассационных определений
Здравствуйте, прошу опубликовать кассационные определения от 06.04.2011 г. по кассационной жалобе ООО "Паритет" к Неселевской Е., И от 06.04.2011 г. по кассационной жалобе Кареповой к ООО "Кооператор 2+".

Заранее большое спасибо!
  04.05.2011 02:30 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Наталья Владимировна

Разъясняем Вам, что в соответствии с п. 8.2. «Регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте суда общей юрисдикции», утвержденного постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 г. №253, судебные акты после их принятия размещаются в разумный срок, но не позднее месяца со дня вступления в законную силу. До истечения указанного срока кассационные определения по интересующим Вас делам будут опубликованы в разделе судебные акты.

Администрация сайта

28.04.2011 09:14 (МСК), Влада Владимировна
исполнительный лист
Я являюсь взыскателем по уголовному делу № 2-47/10. В связи с изменением фамилии 06.04.2011 года судом был направлен дубликат исполнительного листа ВС № 002029645 для исполнения с ОСП по Индустриальному р-ну. По сведениям судебной канцелярии приставы получили исп. лист 14.04.2011.
На 28.04.2011 данный исполнительный лист приставам не поступал.
Прошу выдать реестр заказной исходящей почты за 06.04.2011 с отметкой о получении исп. документа.

В целях ускорения поиска исп. листа, прошу направить мне информацию по факсу
(4212) 21-47-16

С уважением,
Бучельникова В.В.
  04.05.2011 10:33 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Влада Владимировна.

На Ваше обращение сообщаем, что 03.05.2011 г. на номер факса (4212) 21-47-16 Вам направлена ксерокопия реестра заказной исходящей почты от 06.04.2011 г..
С данной копией Вы можете обратиться в почтовое отделение №6 г. Хабаровска, в адрес которого направлено заказное письмо, для получения информации о дате вручения исполнительного листа отделу судебных приставов Индустриального района города Хабаровска.

Администрация сайта
27.04.2011 15:16 (МСК), Екатерина Сергеевна
Кассационная жалоба
Здравствуйте, подскажите пожалуйсто. 9 марта 2011 года нашим адвокатом была отправлена кассационная жалоба по отношению Сибирцева Кирилла Игоревича. Прошу Вас, сообщите пожалуйсто кокодго примерно чесла её будут рассматривать?Зарание спасибо!
  04.05.2011 03:53 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемая Екатерина Сергеевна

На ваше обращение сообщаем, что по данным учета дело по кассационной жалобе в отношении Сибирцева К.И. в электронной картотеке СДП не зарегистрировано. Для получения информации о движении, поданной вами кассационной жалобы, Вам необходимо обратиться в суд вынесший приговор.


Администрация сайта

27.04.2011 09:07 (МСК), Андрей Иванович
Прошу посодействовать в предоставлении мне документов по суду
На 29 апреля 2011 г. назначено слушание моего дела в Индустриальном суде г. Хабаровска, где я являюсь ответчиком, по почте документы касательно рассмотрения данного дела мне не пришли, о чем я неоднократно сообщал как на предварительном слушании у Судьи И.Н. Осиповой, так и повторно звоня в суд по телефонам указанным в повестке - работники посоветовали мне ждать почту, почтовый ящик проверяется мной ежедневно, но уведомления суда нет. Таким образом у меня на руках только ксерокопия искового заявления, остальных необходимых мне документов мне предоставлено не было отксерокопировать отказались, даже 26 числа мне посоветовали ждать почту. Я оставил сообщение на сайте Индустриального суда за №27RS0004-109, но никакой реакции не последовало. Прошу посодействовать в соблюдении моих гражданских прав.
  16.05.2011 03:15 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Андрей Иванович!
Ваше обращение 3 мая 2011 года направлено председателю Индустриального районного суда г.Хабаровска.
Администрация сайта
27.04.2011 03:07 (МСК), Алексей Николаевич
Подача жалобы в порядке надзора
Прошу сообщить реквизиты банка для оплаты госпошлины для подачи надзорной жалобы в Призидиум Хабаровского краевого суда.В Амурске только реквизиты для Амурских судов.
  03.05.2011 04:10 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Алексей Николаевич.

На ваше обращение сообщаем Вам, что банковские реквизиты для оплаты государственной пошлины размещены в разделе "Справочная информация"->"Образцы документов"->"Государственная пошлина", в данный раздел вы можете перейти по этой ссылке.

Администрация сайта
26.04.2011 08:51 (МСК), Сергей Георгиевич
Кассационное определение
Здравстуйте 06.04.2011 по моей жалобе в кассационной инстанции рассматривалось гражданское дело по иску Новосельцева С.Г. к Чипиге М.В.. Мною было написано заявление о рассмотрении моей жалобы в мое отсутствие по объективным причинам, вместе с тем я просил уведомить меня о принятом решении, однако до настоящего времени я не получил кассационное определение. Также в разделе судебное делопроизводство я увидел, что моя жалоба оставлена без удовлетворения, но почему то в разделе судебные акты определение № 33-2120/2011 до сих пор не выложено. Очень Вас прошу опубликовать данное определение в разделе удебные акты либо направить его на мой электронный адрес. С уважением Новосельцев С.Г.
  16.05.2011 04:11 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Сергей Георгиевич!
Кассационное определение по делу № 33-2120/2011 опубликовано на сайте Хабаровского краевого суда 16 мая 2011 года.
Администрация сайта
25.04.2011 12:15 (МСК), Мария Александровна
Подача документов на рассмотрение почтой
Уважаемая Администрация сайта, прошу разъяснить, могу ли я послать заявление о начислении мне алиментов до окончания моим сыном института (начисление алиментов до 18 лет производится, а в сентябре сыну исполняется 18 лет)на рассмотрение судьи почтой, потому что я сейчас временно нахожусь в Беларуси и не имею возможности в ближайшее время обратиться в суд лично. Прошу Вас, если есть такая возможность, указать на какой адрес можно отправить заявление и на имя какого судьи (прописана я и сын по адресу Хабаровск, пер. Дежнева 17-18). Заранее благодарю.
  27.04.2011 08:12 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Мария Александровна.

На ваше обращение сообщаем, что по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Направление искового заявления в суд возможно посредством почтовой связи. Для получения более подробной консультации применительно к Вашему случаю, Вам следует обратиться в юридическою консультацию, т.к. Хабаровский краевой суд в соответствии с п.8 ч.1 ст.20 ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" таких консультаций не дает.

Администрация сайта
25.04.2011 08:35 (МСК), Игорь Александрович
жалоба на работу сайта Центрального районного суда
Уважаемый Сергей Иванович!
Вынужден обратиться к Вам с жалобой на организацию работы Центрального районного суда г. Хабаровска, связанную с рассмотрением ходатайств, а также сайта данного суда.
В соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ, а также приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 20 апреля 2009 г. N 71, тексты судебных решений публикуются на сайте суда в разделе "Судопроизводство" в течение 1 рабочего дня с даты принятия (тексты приговоров - в течение 1 рабочего дня с даты вступления в силу решения). Гражданское дело по моему иску к управлению Судебного департамента в Хабаровском крае рассмотрено судьёй Чемякиной И.А. 7 апреля 2011 года (объявлена резолютивная часть). В соответствии с требованиями ст. 199 ГПК РФ, мотивированное решение должно быть составлено не более чем за пять дней со дня окончания разбирательства дела. Таким образом, решение по данному делу должно было быть опубликовано на сайте не позднее 14 апреля 2011 года. До настоящего времени оно не опубликовано. Согласно сведениям с сайта, последняя дата опубликования решений указанного судьи - 02 апреля 2011 года, причем решение вынесено 23 марта (хотя у других судей уже опубликованы решения, вынесенные 06 апреля 2011 года, тоже с нарушением, но всё же).
7, 9 и 11 апреля я обращался с ходатайством о выдаче копий решения и протоколов судебных заседаний (дублировал, поскольку был случай, когда моё ходатайство "не дошло" до судьи). Все они получены судом (7 апреля подавал лично, при этом столкнулся с крайне некультурным обращением работников канцелярии, о чём сообщил председателю суда, ответ пока не получил; 9 апреля - почтовым отправлением, с приложением квитанции об уплате госпошлины (доставлено в суд 12 апреля) и 11 апреля - через сайт суда). До сих пор ничего на мой адрес не поступило (срок доставки писем их Хабаровска в п. Ванино не более 5 суток), а срок на обжалование решения уже прошёл и теперь уже необходимо пройти процедуру восстановления процессуальных сроков.
23 марта 2011 года обратился через сайт суда с ходатайством о предоставлении возможности ознакомления с материалами дела и протоколом судебного заседания от 16 марта. Указал, что специально подъеду за час до судебного заседания 7 апреля (во время первого судебного заседания 16 марта судья отказалась предоставить материалы, ссылаясь на то, что работает с ними). Как и указывал в ходатайстве подъехал в суд, даже за 1.5 часа до начала заседания ( я иногородний и все эти перемещения для меня не очень удобны). Вышла секретарь судьи, объявила, что ходатайство находится в другом здании (с момента подачи по электронной почте прошло более 10 суток!) и на нём нет резолюции судьи, а поэтому, дело мне не дадут, судья Чемякина занята и ознакомлюсь я с делом только после процесса! Надо отметить, что и после процесса дело мне не дали ознакомиться - судья сослалась, что дело не сшито и она занята, предложила придти на следующий день, а на сообщение о том, что у меня на следующий день билеты (каждый день проживания обходится мне не дешево), ответила, что помочь ничем не может. Я также обратился по данному поводу к председателю Центрального районного суда г. Хабаровска 11 апреля 2011 года (обращение 27RS0001-102), но ответа так и не получил. Кстати, моё обращение от 23 марта 2011 года опубликовано на сайте суда 12 апреля 2011 года, только ответ под ним дан на ходатайство от 11 апреля. 18 апреля 2011 года я обратился к председателю Центрального районного суда г. Хабаровска с жалобой на неудовлетворительную организацию работы сайта суда (обращение 27RS0001-106), однако в работе сайта ничего не изменилось, ответ мне тоже не дали.
Полагаю, что ГАС "Правосудие", неотъемлемой частью которой является сайт суда, созданы для реализации права граждан на своевременный доступ к правосудию. Особенно это актуально, когда граждане проживают в ином регионе, нежели находится суд. На практике же Центральным районным судом г. Хабаровска это не реализуется и не только в моём случае (например, на сайте имеется обращение от 16 марта 2011 года Натальи Владимировны по публикации ряда судебных решений, в том числе, вынесенных в декабре 2010 года, ответ дан только 23 марта 2011 года, когда их реально опубликовали!).
  28.04.2011 04:59 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Игорь Александрович

Ваше обращение передано для рассмотрения председателю Центрального районного суда г. Хабаровска.
Дополнительно Вам разъясняется, что в соответствии с п. 8.2. Регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте суда общей юрисдикции, утвержденного постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 г. №253, судебные акты после их принятия размещаются в разумный срок, но не позднее месяца со дня вступления в законную силу.

Администрация сайта
20.04.2011 04:09 (МСК), Кристина Сергеевна
нарушение трудового законодательства
Я работаю в организации 1.5 года, мне была предложена подработка сроком на 6 месяцев, т.е. со мной был подписан договор, подписанный обеими сторонами, но второй экземпляр мне не был отдан и я должна была приступить к своим обязанностям с 11.01.2011г а трудовые отношения должны были прекратиться только 11 июля 2011г, 15марта этого года у меня заболел ребенок и с 17 марта я ушла на больничный, который продлился по 15апреля 2011г, на работу я вышла 18 апреля и соответственно приступила к своим основным и обязанностям и также выполнять обязанности по договору оказания услуг который был подписан обеими сторонами, но тут мне работодатель сказал что эти обязанности уже переданы другому лицу. Тут я обратилась письменно за копией трудового договора, а мне вместо этого был подсунут совершенно другой договор, без подписи и заключенный на три месяца. Я спросила, а где же тот договор который был подписан мной лично, меня послали и сказали а не было никакого договора. Что делать, как восстановить свои права, все документы больничный (дог-р без подписи копия который мне был предоставлен только 20 апреля 2011г, письменное обращение за копией договора) все имеется?! Заранее спасибо!
  26.04.2011 07:20 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемая Кристина Сергеевна!

Разъясняем, что на основании п.8 ч.1 ст.20 ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" Хабаровский краевой суд не оказывает юридических консультаций. За такой консультацией Вам рекомендуется обратиться к адвокату.

Администрация сайта


20.04.2011 03:53 (МСК), Владимир Владиславович
Заявление Председателю краевого суда о незаконных действиях судей
Заявление
03 марта 2008 года Председателем Хабаровского краевого суда Братенковым С.И., судьями: Барабановой С.Г., Мироновой Л.Ю., Павловой А.А., Шевченко В.П., Черкасского А.П., было принято решение, что я привлечен к уголовной ответственности незаконно. А само уголовное дело возбуждено с нарушением закона. 14 апреля 2008 года судьями краевого суда Нем В.А., Власовым А.А., Банновой В.И. было принято аналогичное решение. 15 мая 2008 года в судебном заседании Индустриального районного суда г. Хабаровска государственным обвинителем было заявлено ходатайство о возращении уголовного дела прокурору Индустриального района подтвердив, что я привлечен к уголовной ответственности незаконно. Фактически отказавшись от поддержки обвинения, признав его незаконным. Сразу после поступления уголовного дела в прокуратуру Индустриального района г. Хабаровска оно было прекращено. Пролежав в архиве более одного года, незаконно возбужденное уголовное дело вновь было возобновлено и направлено уже в мировой суд Индустриального района. Мировой судья Индустриального района г. Хабаровска Иванова Л.В., проигнорировав положение ст. 388 ч.6 УПК РФ об обязательности исполнения указаний суда кассационной инстанции при новом рассмотрении, в 2010 году вынесла обвинительный приговор с нарушением требований УПК и УК РФ. Судья не приняла во внимание то, что по уголовному делу уже было принято решение вышестоящими судами, а именно: Председателем Хабаровского краевого суда Братенковым С.И., судьями: Барабановой С.Г., Мироновой Л.Ю., Павловой А.А., Шевченко В.П., Черкасского А.П., Нем В.А., Власовым А.А., Банновой В.И., судьями Индустриального районного суда Подрез О.А., Беккер Т.Л. о незаконном привлечении меня к уголовной ответственности. Данные постановления и определения вступили в законную силу еще в 2008 году и никем не отменялись. После многолетнего хождения по судам мной была написана на имя председателя краевого суда надзорная жалоба. В 2011 г. судья Николаев С.А. отказал в удовлетворении надзорной жалобы, но в том же постановлении согласился, что уголовное дело возбуждено незаконно. После чего я написал заявление на имя председателя краевого суда с просьбой отменить постановление судьи Николаева С.А. и возбудить надзорное производство в соответствии с ч.4 ст. 406 УПК РФ. Но получил ответ от судьи Ильиных Н.Л., что он отказывает в удовлетворении надзорной жалобы. Мое заявление было адресовано на имя Председателя суда, но почему-то мне ответил судья Ильиных Н.Л., который не наделен дискреционным полномочием по пересмотру решений рядовых судей.

На основании вышеизложенного прошу: рассмотреть мое заявление по существу и ответить, кто допустил ошибку при рассмотрении уголовного дела: председатель краевого суда и 10 судей или Мировой судья Индустриального района Иванова Л.В., и почему меня дважды осудили за одно и то же при незаконном уголовном деле. Почему 3 марта 2008 года были основания для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции, а в феврале 2011 года уже нет? Хотя по уголовному делу, кроме отказа государственным обвинителем поддерживать обвинение и незаконного обвинительного приговора, ничего не изменилось.
Оригинал заявления, надзорная жалоба и весь пакет документов направлен по почте в письменной форме с личной подписью.
  16.05.2011 03:18 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Владимир Владиславович!
Ваше заявление (надзорная жалоба) будет рассмотрено, и Ваши доводы получат оценку в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом. Копия решения по результатам рассмотрения надзорной жалобы Вам направится.
Администрация сайта
18.04.2011 08:15 (МСК), Софья Евгеньевна
Неизвещение об отказе в рассмотрении
ЖАЛОБА.
Сегодня получила Ваш ответ № 1-13 от 25.03.2011г. Вы пишите, что факты о бездействии Бикинского суда не подтвердились. Но и не рассматривались в Бикинском суде.И мне не высылались.
По существу дела. Мне присылался документ о заседании 15 декабря 2009г. Но никаких более документов я не получала. Я неоднократно в течение 2010г. по факсу посылала заявление о рассмотрении дела №2-455/2007г( №2-503/2006г.). Но никакого определения от 15 декабря 2009г. и позднее на мои заявления по факсу в течение 2010г. я не получала.
21 декабря 2010г. я приехала в Бикинский суд и написала заявление об ознакомлении со всеми 6-ю делами по моему вопросу. До обеда в кабинете судьи Андреевой Е.Э. мне дали 3 дела, среди которых было и дело №2-455/2007г. Мне там хотелось увидеть какое-либо решение или определение от 15 декабря 2009г. Но дело было расшито и никакого определения от 15 декабря я там не увидела. Судья была занята, мне ничего не говорила по поводу расшития дела. Также я не нашла в деле никаких документов о высылке мне определения от 15 декабря 2010г. по делу 2-455/2007г. или вернувшихся неполученных мною конвертов с датами отправки и возврата из Уссурийска.
Не увидев никакого определения, я успокоилась. Начался обед.
После обеда в другом помещении, где сидит начальник хозчасти, я ознакомилась еще с 3-мя делами. Потом пришла женщина и потребовала от меня расписку на отдельном листе, что я ознакомилась с делами с указанием страниц. По делам, в том числе и делу №2-455/2007г., с которыми я знакомилась в кабинете судьи Андреевой Е.Э., страницы были записаны со слов этой женщины. А какие страницы были в деле №2-455/2007г., я не видела. Копии документов и судебных постановлений 21 декабря 2010г. судья Андреева мне не давала, т.к. потребовалось платить много денег за копии в сбербанк.
Но из других дел я многое узнала.
По этому я и прошу вновь рассмотреть дело №2-455/2007г.
Но из Вашего ответа от 25 марта 2011г. я узнала , что 15 декабря 2010г. мне отказано в рассмотрении дела по непонятной мне причине.
На основании изложенного прошу Вас обязать бикинский суд выслать мне определение от 15 декабря 2009г. для обжалования.
Рудяк С.Е.
  22.04.2011 09:31 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Софья Евгеньевна!

Ваше обращение о непредоставлении копии определения от 15.12.10 г. направлено председателю Бикинского городского суда Хабаровского края для рассмотрения.

Администрация сайта
16.04.2011 12:02 (МСК), иван александрович
решение по моему делу
Здравствуйте!не могли вы подсказать,как прошло моё дело,которое состоялось 7 апреля!против меня была выдвинута кассация от командующего ДВО
  27.04.2011 04:30 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Иван Александрович

На сегодняшний день по данным регистрационного учета кассационная жалоба от командующего ДВО на рассмотрение в Хабаровский краевой суд не поступала.


Администрация сайта
14.04.2011 03:11 (МСК), Денис Александрович
О рассмотрении дел об административном правонарушении в порядке надзора.
В разделе "Судебное делопроизводство" интернет-сайта Хабаровского краевого суда в в подразделе "Производство по делам об административных правонарушениях" --- > "Надзорные дела" отображается информация о том, что дела рассматриваются не теми судьями, к компетенции которых законом отнесено их рассмотрение.
Так, например, указано, что надзорное дело № 44А-158/2011, по которому я подавал надзорную жалобу, рассмотрено судьей С.В. Пилипчук.
Судья С.В. Пилипчук не является ни председателем Хабаровского краевого суда, ни его заместителем.
Вместе с тем, согласно части второй статьи 30.13 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать в порядке надзора председатели судов субъекта федерации или их заместители. И только в Верховном суде РФ, по поручению его председателя или заместителя, возможно рассмотрение дела судьей. В отношении судов субъекта федерации данная норма не действует.
В соответствии с частью первой статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Почему в Хабаровском краевом суде вышеуказаные нормы не соблюдаются?
  27.04.2011 03:37 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Денис Александрович!

Разъясняем, что надзорное дело 44А-158/2011 согласно части второй ст. 30.13 КоАП рассмотрено заместителем председателя Хабаровского краевого суда Веретенниковым Н.Н.. Судья Пилипчук С.В., рассмотревшая материалы данного надзорного дела, не принимала процессуальных решений и выступала только в качестве докладчика материалов дела. В разделе  «Судебное делопроизводство» интернет-сайта Хабаровского краевого суда некорректно отображаются сведения в поле «Результат рассмотрения» в подразделе «Надзорные дела», в связи с техническими особенностями работы модуля сопряжения с СДП. Система публикует результат о том, что дело рассмотрено судьей являющимся докладчиком по данному делу согласно заложенному алгоритму. Все процессуальные решения по рассматриваемым в порядке надзорного производства в Хабаровском краевом суде делам об административных правонарушениях принимаются заместителем председателя краевого суда согласно ч.2 ст. 30.13 КоАП

Администрация сайта
13.04.2011 08:37 (МСК), Наталья Николаевна
частная жалоба
Здравствуйте. В Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска 28.03.2011г. мной была подана частная жалоба на определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21.03.2011 о возврате искового заявления. Прошу сообщить на какой стадии находится рассмотрение жалобы. Установлены ли сроки рассмотрения жалобы. Должна ли я присутствовать при рассмотрении жалобы.
Спасибо, заранее благодарна.
  21.04.2011 03:12 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Наталья Николаевна!

Назначение гражданских дел к слушанию в суде кассационной инстанции осуществляется районными (городскими) судами Хабаровского края.
По состоянию на 18 апреля 2011 года гражданское дело по Вашему иску по данным регистрационного учета поступившим в Хабаровский краевой суд не значится.
С учетом изложенного, для получения запрашиваемой Вами информации рекомендуем обратиться в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
В соответствии с ч.1 ст. 348, ст. 373 Гражданского процессуального кодекса РФ поступившее в краевой суд по кассационной или частной жалобам дело должно быть рассмотрено не позднее, чем в течение месяца со дня его поступления в суд.
На основании ч. 2 ст. 354 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Администрация сайта
12.04.2011 04:27 (МСК), Александр Геннадьевич
О результатах рассмотрения надзорной жалобы
Прошу сообщить решение по надзорной жалобе Соболевского Александра Геннадьевича, дело № 44А-114/2011
  18.04.2011 04:07 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Александр Геннадьевич!

Ваша надзорная жалоба по делу № 44А-114/2011 года рассмотрена 12.04.2011 года.
По результатам рассмотрения надзорной жалобы принято решение об оставлении судебных постановлений без изменения.
Копия постановления и прилагаемые документы направлены в Ваш адрес 14.04.2011 года.

Администрация сайта
07.04.2011 13:18 (МСК), Михаил Юрьевич
Оправдательный приговор
Я адвокат. Защищал интересы Начальника РОВД Верхнебуриинского района Хабаровского края Голямова С.А. в 2008г. К сожелению у меня не сохранился текст оправдательного приговора. Скажите, на Вашем сайте я могу найти этот текст? С Уважением адвокат Величко М.Ю.
  18.04.2011 04:09 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Михаил Юрьевич!

Согласно ФЗ-262 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» предусмотрен порядок предоставления информации о деятельности судов.
В соответствии со ст. 15 ФЗ-262 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» полный текст судебного акта размещается на сайте суда с 01.07 2011 года.
На сайте Хабаровского краевого суда Вы не сможете найти текст приговора в отношении Голямова С.А., поскольку данное уголовное дело не рассматривалось Хабаровским краевым судом по первой инстанции.
Для получения копии приговора Вам необходимо обратиться с заявлением в суд, которым рассматривалось уголовное дело в отношении Голямова С.А. по первой инстанции.

Администрация сайта