Arms
 
развернуть
 
680042, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, д. 155
Тел.: (4212) 97-91-22
kraevoy.hbr@sudrf.ru
схема проезда
680042, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, д. 155Тел.: (4212) 97-91-22kraevoy.hbr@sudrf.ru
 
 
ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Архив обращений за сентябрь 2011 года
27.09.2011 12:04 (МСК), Александр Владимирович
результат рассмотрения надзорной жалобы
26.07.2011 года мной подана надзорная жалоба (зарегистрирована №4у-1496/2011) на решение суда Кировского района г. Хабаровска от 14.04.2011 года и кассационное определение Хабаровского краевого суда от 09.06.2011года по делу №22-1759/11. Согласно информации разменной на сайте Хабаровского краевого суда в разделе "судебное делопроизводство" следует, что с целью разрешения моей надзорной жалобы истребовано дело, которое поступило в суд 22.08.2011 года. В настоящее время срок рассмотрения жалобы истек, однако на 18 час. 55 мин. 27.09.2011 года информация о принятом решении на сайте отсутствует.
На основании вышеизложенного прошу Вас сообщить какое решение принято по моей надзорной жалобе.
  07.10.2011 09:50 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Александр Владимирович.

Постановлением судьи Хабаровского краевого суда от 24.09.2011 года в Удовлетворении надзорной жалобы Чулкова А.В. на постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 14.04.2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 09.06.2011 года отказано.

Копия вышеуказанного постановления с пакетом документов, приобщенных к надзорной жалобе, от 30.09.2011 года направлена заявителю по адресу, указанному в надзорной жалобе.

начальник отдела
обеспечения судопроизводства
Хабаровского краевого суда                                  И.В. Савина
27.09.2011 05:23 (МСК), Татьяна Павловна
Надзорное гражданское производство
Здравствуйте! 20.07.2011г. мною было получено определение Хабаровского краевого суда о том, что материалы гражданского дела запрошены судом для рассмотрения надзорной жалобы № 4-г-1202/2011. На сегодняшний день нет ни какой информации о результатах рассмотрения жалобы в порядке надзора. Поиск на сайте по номеру надзорного производства ни дал ни каких результатов. Как можно узнать результат рассмотрения надзорной жалобы?
  05.10.2011 09:51 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Татьяна Павловна.

Определением судьи Хабаровского краевого суда от 15.09.2011 года отказано в передаче Вашей надзорной жалобы на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 27.04.2011 года и кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 01.06.2011 года по гражданскому делу, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Копия данного определения с пакетом документов, приобщенных Вами к надзорной жалобе, 21.09.2011 года были направлены Вам по указанному в надзорной жалобе адресу.
Информация о движении жалобы размещена на официальном Интернет-сайте Хабаровского краевого суда в разделе "Судебное делопроизводство".

Начальник отдела
обеспечения судопроизводства
Хабаровского краевого суда                                             И.В. Савина
27.09.2011 00:36 (МСК), Софья Евгеньевна
Нет ответа
16 сентября Бикинский суд получил мой запрос о высылке определения. Ответа нет.
А почему по моему заявлению от 19 августа 2011г. определение НЕ ВЫСЛАЛИ на мой адрес? Ведь мне непросто ездить по 10 часов из Уссурийска в Бикин.
На эти действия есть определенная формулировка.
  05.10.2011 10:05 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Софья Евгеньевна.

Гражданское дело по частной жалобе Рудяк С.Е., Рудяк Е.В. на определение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 15.12.2009 года об отказе в отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения рассмотрено судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда 19.08.2011 года. Определение Бикинского городского суда Хабаровского края оставлено без изменения. 19.09.2011 года гражданское дело возвращено в Бикинский городской суд Хабаровского края, куда Вам следует обратиться для получения копии кассационного определения.
23.08.2011 года Вам дан ответ на Ваше заявление от 19.08.2011 года о выдаче копии определения Бикинского городского суда Хабаровского края Вам, в котором разъяснен порядок получения копии судебных решений.

Начальник отдела
обеспечения судопроизводства
Хабаровского краевого суда        И.В. Савина
25.09.2011 14:35 (МСК), Дмитрий Александрович
Обзоры судебной практики
Здравствуйте. Почему на сайте кр.суда перестали публиковать обзоры и обобщения судебной практики, с момента последней публикации прошло почти 1,5 года?
  19.10.2011 04:30 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Дмитрий Александрович!

С опубликованными обобщениями и обзорами судебной практики за 2011 год, вы можете ознакомиться в разделе сайта "Документы суда"->"Обзоры судебной практики".


И.о. начальника отдела ПОССиИ
Хабаровского краевого суда              А.В. Лапин
22.09.2011 05:07 (МСК), Алексей Николаевич
кассационная жалоба
Добрый день. Извини за частые обращения, Мною была подана кассационная жалоба на решение Центрального суда, г.Комсомольска на Амуре от 19.07.2011, Подскажите пожалуйста приходила ли вам моя кассационная жалоба по делу 2-2592/2011, истец Плетнев А.Н. ответчик ОАО Роял кредит банк., рассматривалась она или не, какое решение принято? Дело в том , что я незнаю как быть и куда еще обратиться, всегда и везде один и тот же ответ, ждите вас уведомят, сколько еще ждать прошло полтора месяца. Спасибо.
  27.09.2011 10:04 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Алексей Николаевич!
Согласно данным регистрационного учета на сегодняшний день гражданское дело по иску Вашему к ОАО "Роял Кредит Банк" на кассационное рассмотрение в Хабаровский краевой суд не поступало.
Начальник отдела обеспечения судопроизводства      И.В. Савина
18.09.2011 10:55 (МСК), Виталий Николаевич
повторная жалоба на неполучение судебного акта
Председателю Хабаровского краевого суда
От Полякова Виталия Николаевича, 680022, г. Хабаровск, ул. Чехова, д. 6, кВ. 2, т.766-111, сот.8-924-216-13-20
Жалоба на неправомерные действия, связанные с препятствием в получении судебного акта Хабаровского краевого суда по делу № 33-4492 и реализацией права на обжалование в суде надзорной инстанции.
Прошу разобраться, почему сотрудник Хабаровского краевого суда Островская отправила меня за получением судебного акта в районный, тогда когда данное решение принималось в суде кассационной инстанции.
Кроме того, обратившись в Железнодорожный районный суд по электронной почте, мне дважды было отказано в выдаче судебного Хабаровского краевого суда по делу № 33-4492 и высылке его по почте.
А последний ответ Железнодорожного районного суда от 14.09.2011 вообще поразил своей халатностью, из которого следовало, что информации по моему делу нет.
Между тем выдача судебного акта по делу стороне – лицу участвующем в деле предусмотрена нормами ГПК РФ. Нарушается статья 24 Конституции Российской Федерации.
А в действиях работников усматривается состава административного правонарушения предусмотренного ст.5.39. КоАП РФ - отказ в предоставлении информации, а также состав уголовного преступления, предусмотренного ст.140 УК РФ отказ в предоставлении гражданину информации. Прошу провести проверку на данным фактам, либо направить в орган полномочный на проведение данных процессуальных действий.
Всё, что требовалось, это направить по почте мне судебный акт. Однако со стороны должностных лиц бездушие и высокомерие, описки.
В случае неудовлетворения моей жалобы направляю жалобу Президенту РФ Медведеву Д.А.
Ниже указана вся переписка и отписки.

1) 30.07.2011 03:04 (МСК), Виталий Николаевич
жалоба о неполучении судебного акта
06.07.2011 в Хабаровском краевом суде отказано у удовлетворении моей кассационной жалобы на предмет отмены решения Железнодорожного райсуда г.Хабаровска (судья Черникова Е.В.) по иску Полякова В.Н., Каверина Ю.Н., Сиднева А.В. к ТСЖ СССТ о признании решения общего собрания недействительным.
Однако до настоящего времени судебный акт в мой адрес не выслан.
Идут процессуальные сроки (6 месяцев) на оспаривание в суде надзорной инстанции.
Прошу руководство Хабаровского краевого суда разобраться в этом и принять меры дисциплинарного воздействия к виновным лицам не обеспечивших высылку мне судебного акта кассационной инстанции.
02.08.2011.04:32(МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Виталий Николаевич!
В соответствии с п.12.16 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15.12.2004 года № 161, определение кассационной инстанции вместе с делом направляется в течение семи суток после его вынесения в суд, постановивший решение.
19.07.2011 года гражданское дело возвращено в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, куда Вам следует обратиться для получения копии кассационного определения.
Начальник отдела правового обеспечения,судебной статистики и информатизации Е.В. Островская



2) 08 августа 2011, 11:18 от Виталий Поляков :
06.07.2011 в Хабаровском краевом суде отказано у удовлетворении моей кассационной жалобы на предмет отмены решения Железнодорожного райсуда г.Хабаровска (судья Черникова Е.В.) по иску Полякова В.Н., Каверина Ю.Н., Сиднева А.В. к ТСЖ СССТ о признании решения общего собрания недействительным.
Однако до настоящего времени судебный акт в мой адрес не выслан.
Идут процессуальные сроки (6 месяцев) на оспаривание в суде надзорной инстанции.
Прошу председателя Железнодорожного районного суда г. Хабаровска разобраться в этом и принять меры к виновным лицам не обеспечивших высылку мне судебного акта кассационной инстанции.
Мой адрес: 680022, г. Хабаровск, ул. Чехова, д. 6, кв. 2, получатель: Поляков Виталий Николаевич.
Добрый день!
Уважаемый Виталий Николаевич!
Копию кассационного определения от 06.07.2011г. Вы можете получить обратившись в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с заявлением о направлении его в Ваш адрес, либо обратившись в приемную суда - кабинет № 102, лично.

С уважением,
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска
(4212)78-99-15



От кого: Виталий Поляков
Кому: Суд Железнодорожный
31 августа 2011, 03:29
Прошу повторно и срочно направить мне копию кассационного определения от 06.07.2011г. по моему иску к ТСЖ СССТ. Полученным от суда ответом не удовлетворён, суд занимается волокитой. В очередях в Вашу канцелярию не собираюсь стоять, тем более в рабочие дни нахожусь на работе.
В противном случае буду подавать жалобу в вышестоящие инстанции, в том числе на Президенту РФ на нарушение конституционного права на ознакомление с судебным актом.

3) 14 сентября 2011, 10:45 Уважаемый, Виталий!


На Ваше обращение, Железнодорожный районный суд г.Хабаровска сообщаем, что информации по Вашему делу нет!


С уважением,
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска
(4212)78-99-15

Текст судебного акта скачен с сайта краевого суда
Хабаровский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 33-4492 г. Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Верхотуровой И.В.,
судей Кузьминовой Л.В., Поздняковой О.Ю.,
при секретаре Галактионовой А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 июля 2011 года гражданское дело по иску Каверина Ю.Н., Полякова В.Н., Сиднева А.В. к Суворовой Л.А., Товариществу собственников жилья «Ссудосберегательное строительное товарищество», инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Хабаровска о признании недействительным решения общего собрания, по кассационной жалобе Полякова В.Н. на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 апреля 2011 года
Заслушав доклад судьи Кузьминова Л.В., объяснения Вильф И.С., представитель ТСЖ «СССТ» по доверенности, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Каверин Ю.Н., Сиднев А.В. и Поляков В.Н. обратились в суд с иском к Суворовой Л.А. о признании недействительным решения общего собрания собствнников помещений в многоквартирных домах № по , проведенном ДД.ММ.ГГГГ в форме заочного голосования. В обоснование заявленных требований указав, что Каверин Ю.Н. является собственником квартиры №, а Поляков В.Н. собственником Сиднев А.В.- собственник квартиры , являются собственниками квартиры ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов ТСЖ «СССТ» в форме заочного голосования». Полагают, что решение общего собрания было принято с нарушением ч.4 ст. 45, ч.3 ст. 46 ЖК РФ, поскольку они не были в установленном законом порядке уведомлены о проведении общего собрания и не участвовали при его проведении путем заочного голосования. Кроме того в процессе голосования по вопросам относящим к компетенции членов ТСЖ участвовали собственники жилья не являющиеся членами ТСЖ, что подтверждается их заявлениями о выходе из товарищества. На ДД.ММ.ГГГГ в ТСЖ «СССТ» осталось 28 человек, т.е. всего 7 процентов членов товарищества, из его состава вышло 102 человека. Инициатор голосования, Суворова Л.А., сама, еще ДД.ММ.ГГГГ подала заявление об выходе из ТСЖ «СССТ», и на момент голосования членом ТСЖ не являлась. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст. 141 ЖК РФ на повестке дня на собрании должен был быть рассмотрен вопрос не о выборах правления и утверждении устава, а о ликвидации товарищества собственников жилья.
Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21 апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований Каверину Ю.Н., Полякову В.Н., Сиднева А.В. отказано.
В кассационной жалобе Поляков В.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, право собственности за Кавериным Ю.Н. на зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, право собственности за Поляковым В.Н. на квартир зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, право собственности Сидневым А.В.- собственник квартиры . ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации ТСЖ «СССТ», председателем которого ДД.ММ.ГГГГ избрана Суворова Л.А.
Сиднев А.В. является членом ИСЖ «СССТ», а Каверин Ю.Н., и Поляков В.Н., подали заявления об исключении из членов ТСЖ, что автоматически в соответствии со ст. 143 ЖК РФ прекращает их членство в товариществе.
Из протокола общего собрания ТСЖ «СССТ» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по инициативе челнов ТСЖ «СССТ» было проведено общее собрание членов ТСЖ в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов. В голосовании приняли участие члены ТСЖ, обладающие 53,4% голосов. Решением общего собрания ТСЖ «СССТ» утверждена новая редакция Устава товарищества, выбраны члены правления, члены ревизионной комиссии, принято решение заключить договор с управляющей компанией ООО «ЖКХ-Сервис».
Таким образом на момент проведения собрания членов ТСЖ «СССТ» Каверин Ю.Н. не являлся членом ТСЖ «СССТ», Поляков В.Н. не являлся даже собственником жилого помещения в многоквартирном доме, Сиднев А.В. будучи и собственником жилого помещения и членом ТСЖ не воспользовался своим правом участвовать в голосовании. Доводы о том, что истцы не были уведомлены о предстоящем голосовании опровергаются показаниями свидетелей, подтверждающих, что все жильцы многоквартирных домов входящих в состав ТСЖ извещались о времени его проведения собрания путем размещения объявлений и путем предоставления бюллетеней для голосования в почтовый ящик.
Нарушений положений ч.3 ст. 147 ЖК РФ и ст. 45 ЖК РФ в ходе голосования допущены не были.
При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований Каверина Ю.Н., Полякова В.Н., Сиднева А.В. о признании недействительным решения общего собрания является правильным.
Мотивы, по которым в удовлетворении исковых требований отказано, приведены в решении, выводы суда соответствуют требованиям закона, и оснований считать их неправильными у судебной коллегии не имеется.
Судом всесторонне и полно исследованы все доказательства по делу, правильно определены юридически значимые обстоятельства, им дана правильная оценка.
Решение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.
Доводы кассационной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Полякова В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Верхотурова
Судьи О.Ю. Позднякова
Л.В. Кузьминова
  29.09.2011 03:36 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Виталий Николаевич!
Копия кассационного определения направлена в Ваш адрес 22 сентября 2011 года.
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда    А.В.Сосновский
16.09.2011 01:40 (МСК), Софья Евгеньевна
Поиск определения
19августа расссматривалась моя частная жалоба на определение Бикинского суда по искцу администрации к нам по кв. 32, ДОСа30 Восточного городка. Было отказано. НО где само определение? Время пошло, а почему отказано в рассмотрении-непонятно. Когда судья ГвоЗдев С. в 2007г. требовал рассмотреть дело в течение месяца, а сейчас вдруг не рассмотренное дело приказывает не рассматривать. Сказал:-" Время пошло..." А обжаловать нечего-нет на руках определения. После такого обращения скорая прямо из суда увезла меня в реанимацию, хотя судья Гвоздев С. на суде сказал, что мое здоровье для суда значения не имеет. После мошенничества администрации Бикина и иже с ней , которая не перечислила мне все оговоренные деньги, она еще и не зарегистрировала право собственности на себя-квартира числится за мною, а сдается внаем чужими людьми. Я 25 лет прослужила в армии, не представляла, что власть Бикина может кинуть с деньгами при покупке жилья.
  21.09.2011 05:51 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Софья Евгеньевна!
19.09.2011 года гражданское дело возвращено в Бикинский городской суд Хабаровского края, куда Вам следует обратиться для получения копии кассационного определения.
Начальник отдела обеспечения судопроизводства   И.В.Савина
15.09.2011 15:10 (МСК), Оксана Викторовна
Дело о поправках
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, приходило ли письмо в краевой суд от осужденного Тимажова Алексея Владимировича, о поправках по статье 111 ч1 УК РФ. Он весной писал в Облученский районный суд, ему пришли изменения, но так ни чего и не поменяли. Можно узнать будут ли изменения в сроке отбывания и когда будет проходить слушание? Заранее благодарна.
  21.09.2011 05:48 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Оксана Викторовна!
Согласно данным регистрационного учета ходатайство осужденного Тимажова А.В. о пересмотре приговора в Хабаровский краевой суд не поступало.
Начальник отдела обеспечения судопроизводства    И.В.Савина
14.09.2011 03:26 (МСК), Александр Альбертович
Кассационное определение
Добрый день. Не могу найти на сайте определение по делу 33-5504/2011.
Можно выслать его на мою электронную почту?
  15.09.2011 01:21 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Александр Альбертович!
Кассационное определение № 33-5504/2011 разрешено к публикации на сайте краевого суда 15.09.2011 года.
Начальник отдела правового обеспечения, судебной статистики и информатизации   Е.В. Островская
11.09.2011 10:32 (МСК), Альбина Михайловна
Жалоба
Президенту
Российской Федерации
Медведеву Д.А.
от Москалец А.М.
Адрес: г.Хабаровск, ул .Даниловского 18 Г-76
Тел: (4212) 76-16-69

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Обращаюсь к Вам как к гаранту законности и соблюдению конституционных прав человека в России.
Потеряла веру в справедливость и честность в нашем государстве, если даже судьи в своих решениях используют ложь, издеваются над законом, придумывают свое толкование законов, тем самым узаконивая беззаконие!
В обыкновенной житейской ситуации судья Муликова И.К. не только не захотела полностью разобраться в деле, но и приняла меры по ущемлению моих законных прав.
Я не стала обращаться в Верховный суд потому, что кроме отписок и защите своих работников больше ничего они делать не будут.
Суть дела в следующем:
В 2009 году я купила частный дом и земельный участок в г. Хабаровске по ул.Станиславского 15. В ходе оформления документов и постановке на кадастровый учет земельного участка выяснилось, что сосед по ул.Станиславского 13 Ким Ен Сик захватил часть моего земельного участка и при помощи ООО «Центр Земельного права» оформил в собственность с грубейшими нарушениями закона:
1. Не согласовал границу смежного участка с собственником, как того требует закон, а в документах поставлена фиктивная подпись неустановленного лица, никогда там не проживающего.
2. Самовольно, без каких либо разрешающих документов (как того требует закон) передвинул забор в мою сторону более чем на 1,5 метра от границы, существовавшей с 1954 года и подтвержденной сплошной инвентаризацией земель 2005 года, захватив часть моего земельного участка.
3. В документах указал и узаконил границу раздела между участками вообще вымышленную, проходящую по фундаменту моего дома.
Естественно, я как нормальный законопослушный человек, обратилась в суд с исковым заявлением (копию прилагаю) с целью восстановления справедливости. И вот тут началось... Судья Муликова И.К. проводила заседания некорректно, с явным нежеланием разобраться по существу, но зато с явным желанием выгородить ответчиков.
В протоколы заседания суда умышленно не включались важные факты: такие как в купленном мною доме после пожара никто не проживал, никаких квартирантов не было, никому право согласования границ не давалось. Поэтому мы вынуждены были применить аудиозапись и писать разногласия к протоколам заседания суда. Но нарушения закона настолько явные, а доказательства неопровержимые, что уже даже ответчики на суде признали, что в документах согласования границ стоит подпись неустановленного лица, а граница участков нарисована ошибочно!
Вот так чудеса!

А ведь по этим документам сосед Ким Ен Сик оформил право собственности на свой участок, прихватив мою часть.
Даже несмотря на то, что в материалах дела имеется официально зарегистрированное письмо на имя начальника Управления Роснедвижимости по Хабаровскому краю, что граница между участками Станиславского 15 и Станиславского 13 не согласованна за подписью бывшей владелицы участка, тем не менее судья в своем решении пишет:
«За участок по ул.Станиславского 15 подпись поставила Зыкина Л.Л., которая на тот момент проживала в доме по ул.Станиславского 15.»
Это полная ложь!!
В материалах дела нет даже паспортных данных Зыкиной Л.Л. и фактов подтверждения ее проживания в доме и фактов, что у Зыкиной Л.Л. были полномочия на согласование границ между участками как того требует закон.
Фактически, Зыкина Л.Л. - придуманный и выдуманный образ!!
Тем не менее судья в своем решении основывается на ее фиктивной подписи.
Далее судья Муликова И.К. пишет:
«Суд полагает, что поскольку границы установлены по фактическому месту расположения, по забору...»
Это полный обман!!
И в документах Ким Ен Сик и в экспертном заключении и в исковом заявлении и в отзывах ответчиков указано, что незаконно согласованная граница между участками вымышленная, ошибочно нарисованная, проходит по фундаменту моего дома, и не совпадает с фактическим забором.
Даже ответчик признал, что эта граница нарисована ошибочно!
А судья тем не менее эту границу узаканивает.
Мало того, судья Муликова И.К. видимо придумала свой закон на основании которого пишет:
«Ким Ен Сик не обязан знать, кто проживает в доме по ул.Станиславского 15.»
Как это не обязан знать?
В законе конкретно сказано: согласование границ смежных участков производится только с собственниками!!
Далее судья пишет:
«Согласована граница с временными жильцами, которые проживали как квартиранты, что не отрицали представители истца.»
Это наглая ложь и домыслы судьи!!
Так как моими представителями неоднократно заявлялось, что в доме после пожара никто не проживал. В доме вообще невозможно было жить, так как он сгорел почти полностью, остались руины без крыши, без света, без окон и дверей.
В результате, основываясь на полной лжи и своих личных домыслах в полном противоречии с законом судья приняла решение в иске отказать. Узаконив беззаконие и отдав соседу Ким Ен Сик часть фундамента моего дома, хотя дом стоит в этом месте с 1954года!
Такие судьи как Муликова И.К. подрывают веру в справедливость, незыблемость в исполнение законов в правовом государстве, способствуют процветанию коррупции и попиранию прав граждан.
В подтверждение всего вышеизложенного прилагаю оригиналы решения суда, протокол заседания и несколько копий документов.
Прошу Вашей помощи, чтобы разобраться в данной ситуации.
С Уважением, Москалец Альбина Михайловна.
05.09.2011
  16.09.2011 03:50 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Альбина Михайловна!
Ваше обращение оставляется без рассмотрения, поскольку адресовано Президенту Российской Федерации и неясно с какой целью направлено в Хабаровский краевой суд.
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда     А.В.Сосновский
09.09.2011 10:35 (МСК), Николай Михайлович
информация о процессе
Здравствуйте, подсткажите пожалуйста где можно узнать о дате и начале судебного заседания мною была подана кассационная жалоба в начале августа 2011года
  13.09.2011 04:52 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Николай Михайлович!
Для получения информации о движении кассационной жалобы, Вам необходимо указать, какое судебное решение Вами обжалуется (ФИО истца и ответчика, либо ФИО осужденного, а также суд, рассмотревший дело по существу).
Начальник отдела правового обеспечения, судебной статистики и информатизации         Е.В. Островская
09.09.2011 05:01 (МСК), Владимир Михайлович
по извещению кассационной инстанцией
17.08.2011г. по результатам рассмотрения моей жалобы на решение суда Индустриального района по моему иску к ОАО Роял кредит банк мне было отказано, после в индустриальный суд я направил заявление о выдаче мне копии кассационного определения, до настоящего времени его я не получил.
09.09.2011г. я получил с краевого суда извещение о рассмотрении дела по исправлению описки в кассационном определении от 17.08.2011г., какой описки не указано и на основании чего возник вопрос так же не известно.
Т.к текст кассационного определения я не видел, с целью подготовки своего мнения по этому вопросу прошу направить мне кассационное определение.
рассмотрение назначено на 28.09.2011г.
  15.09.2011 08:54 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Владимир Михайлович!
Копия кассационного определения направлена в Ваш адрес 15.09.2011 года.
Начальник отдела обеспечения судопроизводства     И.В.Савина
08.09.2011 06:05 (МСК), Алексей Николаевич
продвижения по кассационной жалобе
Подскажите пожалуйста приходила ли вам моя кассационная жалоба по делу 2-2592/2011, истец Плетнев А.Н. ответчик ОАО Роял кредит банк? Была ли рассмотрена жалоба, какое решение вынесено? спасибо.
  13.09.2011 04:57 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Алексей Николаевич!
В соответствии со ст.343 ГПК РФ извещения о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке лицам, участвующим в деле, направляются районным судом. По истечении срока, установленного для кассационного обжалования, дело направляется в суд кассационной инстанции.
На сегодняшний день по данным регистрационного учета гражданское дело по иску Вашему к ОАО "Роял кредит банк" поступившим в Хабаровский краевой суд не значится.
Информацию по гражданским делам, поступающим на кассационное рассмотрение, Вы можете получить на Интернет-сайте Хабаровского краевого суда в разделе "Судебное делопроизводство" или по телефону (4212)75-54-55.
Начальник отдела правового обеспечения, судебной статистики и информатизации   Е.В. Островская
 
07.09.2011 09:09 (МСК), Юрий Олегович
жалоба
11 августа 2011 года судья Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода Буторина Ж.В. подала запрос № 4/17-63/21 согласно которого из Хабаровского краевого суда были запрошены судебные дела: 4/17-2/09; 4/17-2/10 и № 4/17-8/2010. Вместо судебных дел Нижегородским районным судом были получены ксерокопии протоколов судебных заседаний и соответствующих итоговых постановлений. При этом судебное дело возбужденное в связи с моим обращением в Хабаровский краевой суд с требованием о возмещении имущественного вреда причиненного уголовным преследованием почему то вдруг стало называться "материалами контрольно судебной проверки" и в связи с этим, якобы, суд не имеет право высылать эти материалы в адрес нижегородского суда, чем безусловно препятствует в установлении обстоятельств имеющих существенное значение для разрешения дела по существу, а также затягивается срок рассмотрения этого судебного дела, превышая его вот уже в четыре (!) раза. На судебный запрос нижегородского суда ответила судья Хабаровского краевого суда Н.А. Трофимова. Прошу вас разобраться. Хотелось бы также отметить, что мною по вышеуказанным делам безусловно будет составлено обращение в Конституционный Суд и там, в Конституционном Суде РФ, если вы считаете правильными действия судьи Трофимовой Н.А., вы будете доказывать, что эти дела есть ничто иное как материалы контрольной судебной проверки и, что вы не имеете права эти СЕКРЕТНЫЕ дела высылать куда-либо. Я полагаю, что человек, организация власть всегда открыта для других, а тем более для своего народа, но только не тогда, когда есть что то скрывать... Данное обращение будет отправлено вам по почте заказным письмом с уведомлением
  16.09.2011 03:47 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Юрий Олегович!
20.07.2011 года в Хабаровский краевой суд поступил запрос Нижегородского районного суда г.Н.Новгород о предоставлении материалов № 4/17-2/2009, 4/17-2/2010, 4/17-8/2010 по заявлениям Авдеева Ю.О., копии приговора Хабаровского краевого суда от 03.02.2009 года в отношении Авдеева Ю.О. или надлежаще заверенных копий протоколов судебных заседаний и судебных решений, вынесенных по итогам рассмотрения заявлений Авдеева Ю.О.
На данный запрос Хабаровским краевым судом своевременно, 29.07.2011 года, были направлены надлежаще заверенные копии всех требуемых судебных документов на 112 листах.
Материалами "контрольно-судебных производств" материалы № 4/17-2/2009, 4/17-2/2010, 4/17-8/2010 были названы в запросе Нижегородского районного суда, а не в ответе и.о.заместителя председателя Хабаровского краевого суда Трофимовой Н.А., о несогласии с которым указано в обращении.
При таких обстоятельствах изложенные в обращении доводы о необоснованном отказе в предоставлении материалов не могут быть приняты во внимание.
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда            С.Г.Барабанов
06.09.2011 08:28 (МСК), Виктор Валерьвич
Когда будет назначено судебное заседание в порядке надзора
Здравствуйте !

Мною была подана жалоба в порядке надзора, о дальнейшем движении жалобы мне неизвестно.
Прощу сообщить когда будет назначено расмотрение данной жалобы и принята ли она к производству.
Уведомление я получении судом жалобы я получил
  12.09.2011 04:50 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Виктор Валерьевич!
Определением судьи Хабаровского краевого суда от 02.09.2011 года отказано в передаче Вашей надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции. Копия данного определения с пакетом документов, приобщенных Вами к надзорной жалобе, 07.09.2011 года были направлены Вам по указанному в надзорной жалобе адресу.
Начальник отдела обеспечения судопроизводства         И.В. Савина
06.09.2011 07:17 (МСК), Сергей Сергеевич
ответ на жалобу в порядке надзора
Здравствуйте
17 августа 2011 г. в Хабаровский краевой суд мной была подана жалоба в порядке надзора на вступившее в законную силу постановление (4А-567/2011). На сайте Хабаровского краевого суда появилось сообщение что жалоба возвращена без рассмотрения.
В связи с тем, что я нахожусь в командировке в г.Комсомольске-на-Амуре получить корреспонденцию направленную в мой адрес в п.Чегдомын Верхнебуреинского района Хабаровского края не представляется возможным.
Пожалуйста, не могли бы направить на мой электронный адрес или поместить в разделе "обращения граждан" ответ, почему указанная выше жалоба возвращена судом без рассмотрения, и имею ли я право подать данную жалобу заново.
Заранее благодарен, с уважением
Сергей Сергеевич Якимов
  12.09.2011 04:16 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Сергей Сергеевич!
Ваша жалоба 23.08.2011 года была возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенные к ней ксерокопии судебных решений не были заверены надлежащим образом (гербовой печатью суда).
начальник отдела правового обеспечения, судебной статистики и информатизации                    Е.В. Островская
05.09.2011 06:03 (МСК), владимир леонидовичь
решение кассационого суда на гражданское дело по исковому заевлению
обращаюсь к вам повторно
прошу вас дать хоть какой нибудь ответ на мою кассационную жалобу Соболева В.Л. на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 07.09.2010г. дело №2-4478/10г. Центрального районный суд высылает мне свое решение суда.Мне от вас нужен ответ на мою кассационную жалобу.
  07.09.2011 06:15 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Владимир Леонидович!
Гражданское дело по Вашему иску к арбитражному управляющему Шеховцевой Ю.А. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда рассмотрено судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда 16.03.2011 года. Решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 07.09.2010 года оставлено без изменения, а Ваша кассационная жалоба без удовлетворения.
22.03.2011 года данное гражданское дело  возвращено в Центральный районный суд г.Хабаровска, куда Вам следует обратиться с заявлением о получении копии кассационного определения.
Начальник отдела правового обеспечения, судебной статистики и информатизации    Е.В. Островская
05.09.2011 01:50 (МСК), Олег Михайлович
Продвижение кассационной жалобы
17.08.2011г. я подал кассационную жалобу через суд выневший решение по моему гражданскому делу от 08.08.2011г. т.е через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре о чем свидетельствует регистрационный номер моей кассационной жалобы № 821 от 17.08.2011г. Хабаровский краевой суд мою кассационную жалобу не получал. Можно ли оказать содействия продвижении моей кассационной жалобы в ваш суд. Спасибо.
  07.09.2011 04:11 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Олег Михайлович!
Ваше обращение 07.09.2011 года направлено для рассмотрения председателю Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре.
И.о.начальника отдела делопроизводства    Г.В.Буркина
04.09.2011 11:57 (МСК), Нина Ивановна
надзорная жалоба по уголовному делу
По делу моего сына Дегтярева Олега Сергеевича, осужденного Кировским районным судом г.Хабаровска, адвокатом Горпенко М.Н. была подана надзорная жалоба в Верховный Суд РФ 1 июня 2011 г. :
- на приговор Кировского районного суда г. Хабаровска
от 4 февраля 2011 года,
-на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 29 марта 2011 года;
-на постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы от 17 мая 2011 года;
-на сообщение и.о.председателя Хабаровского краевого суда № п-4-у-839/2011 от 24.06.2011г.
... 4 августа 2011г. Верховный суд РФ вынес решение:
Удовлетворить жалобу без изучения дела.
На сегодняшний день прошел ровно месяц! Прошу сообщить мне о дальнейшей судьбе нашей жалобы,т.к. в разделе "судебное делопроизводство" ничего не отображается при заполнении определенных граф! Заранее благодарна.
  12.09.2011 04:20 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Нина Ивановна!
Надзорная жалоба адвоката Горпенко М.Н. в интересах Дегтярева О.С. поступила в Хабаровский краевой суд 16.08.2011 года из Верхвоного суда РФ с постановлением о возбуждении надзорного производства. Из районного суда было истрбовано уголовное дело, которое поступило в Хабаровский краевой суд 01.09.2011 года. Рассмотрение надзорной жалобы адвоката Горпенко М.Н. состоится на заседании президиума Хабаровского краевого суда 19.09.2011 года в 14 часов 30 минут.
Начальник отдела обеспечения судопроизводства  И.В. Савина
02.09.2011 10:14 (МСК), яна александровна
о возражении на кассационную жалобу
Здравствуйте!
Сегодня, 02.09.2011, мне в Николаевском-на-Амуре городском суде вручили копию кассационной жалобы Главатской М.Г. на решение Николаевского-на-Амуре городского суда от 30.06.2011 г. № и пояснили, что возражения на данную жалобу я могу представить в краевой суд в трехдневный срок.
Сегодня пятница. Уточните, до которого срока я могу представить свои возражения и возможно ли их представить в электронном виде с одновременной отправкой почтой?

С уважением, Я.А. Уланова
  07.09.2011 06:07 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Яна Александровна!
В соответствии со ст.343, 344 ГПК РФ возражения на кассационную жалобу подаются в районный суд в письменной форме. Электронной почтой Вы можете сообщить в районный суд, что возражения Вами направлены почтовой связью.
Начальник отдела правового обеспеченяи, судебной статистики и информатизации    Е.В. Острвоская