Arms
 
развернуть
 
680042, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, д. 155
Тел.: (4212) 97-91-22
kraevoy.hbr@sudrf.ru
схема проезда
680042, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, д. 155Тел.: (4212) 97-91-22kraevoy.hbr@sudrf.ru
 
 
ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Архив обращений за февраль 2013 года
28.02.2013 06:41 (МСК), Александр Вячеславович
Решение по аппеляционной жалобе
Прошу ознакомить с решением по аппеляционной жалобе Старициной Е.В. на решение Комсомольского районого суда Хабаровского края от 25.12 20012 года.№2-931/2012
  05.03.2013 05:41 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Александр Вячеславович!
Гражданское дело по иску Ситникова А.В. к Старициной Е.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, рассмотрено судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда 27 февраля 2013 года. Решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 25 декабря 2012 года изменено.
В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов от 15.12.2004 года (с изменениями от 24.04.2012 года) гражданское дело в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения апелляционного определения, направляется в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Дл яполучения копии апелляционного определения от 27 февраля 2013 года Вам необходимо обратиться с завлением в Комсомольский районный суд Хабаровского края по возвращении дела.
начальник отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам                         О.А.Перевозкина
27.02.2013 06:40 (МСК), Дмитрий Юрьевич
Узнать решение по надзорной жалобе
Скажите пожалуйста, состоялся суд или нет, какое принято решение по надзорной жалобе от Черняева Д. А.?
  06.03.2013 11:04 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Дмитрий Юрьевич!
25.02.2013 года президиумом Хабаровского краевого суда рассмотрено надзорное представление заместителя прокурора Хабаровского края о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18.12.2007 года в отношении Черняева Д.А. Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска изменен.
начальник отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам                      И.В.Савина
27.02.2013 04:06 (МСК), Андрей Олегович
подтверждение получения почтового сообщения
Здравствуйте.
Подтверждаю получение почтового сообщения: сопроводительное письмо за вашим исх. №4г-2401/2012 от 18.02.2013 года с приложением.
Почтовое сообщение получено 26.02.2013 года.
Работниками суда в сопроводительном письме и в судебном акте неверно указаны отчество и инициал отчества представителя, что препятствовало получению почтового сообщения, направленному первично.
Спасибо.
С уважением, А.О. Гончаров
  01.03.2013 09:16 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Андрей Олегович!
Из Вашего обращения следует, что в определении судьи Хабаровского краевого суда от 17 декабря 2012 года об отказе в передаче Вашей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Хабаровского краевого суда допущена описка в указании Вашего отчества.
В данном случае Вы вправе обратиться в порядке ст.200 ГПК РФ в Хабаровский краевой суд с заявлением об исправлении описки в определении судьи Хабаровского краевого суда от 17 декабря 2012 года.
начальник отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам                   О.А.Перевозкина
27.02.2013 01:47 (МСК), Антон Викторович
заседание
Здравствуйте.
В начале февраля 2013 г.мною была направленна апелляционная жалоба на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска в Хабаровский Краевой суд. Прошу сообщить дату заседания (истец - Галкин А.В., ответчик - УМВД России, заинтересованное лицо - я).
Спасибо.
  01.03.2013 09:03 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Антон Викторович!
Гражданское дело по Вашему иску к УМВД России о восстановлении на службе в полиции с Вашей апелляционной жалобой, апелляционным представлением прокурора на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 26 декабря 2012 года поступило в Хабаровский краевой суд 25 февраля 2013 года.
Согласно ст.327.2 ГПК РФ районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд рассматривают поступившее по апелляционной жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции.
Извещение с указанием даты рассмотрения гражданского дела в апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда Вам будет направлено по адресу, указанному в деле.
начальник отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам              О.А.Перевозкина
26.02.2013 14:10 (МСК), Ольга Валерьевна
Почему не работает сайт?
Здравствуйте,почему не работает сайт?
  05.03.2013 05:35 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Ольга Валерьевна!
В связи с установкой обновлений программного обеспечения Интернет-Портала ГАС "Правосудие" на сайте Хабаровского краевого суда в настоящий момент имеются сбои в отображении информации о дате рассмотрения дел и результата рассмотрения дел в разделе сайта "судебное делопроизводство". В настоящее время ведутся технические работы по устранению данной проблемы. По окончании проводимых работ разрешенные к публикации судебные акты будут отображаться в разделе "судебное делопроизводство".
начальник отдела ПОССиИ                                     Е.В.Островская
26.02.2013 12:17 (МСК), Маргарита Геннадьевна
решение суда
Здравствуйте. Можно узнать решение по гражданскому иску Ерофеева Игната Лаврентьевича к Логиновой М.Г, Худенко И.Г,Ромашкиной Л.А о взыскании компенсации за доли в общей собственности на квартиру.
  01.03.2013 08:54 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Маргарита Геннадьевна!
Гражданское дело по иску Ерофеева И.Л. к Логиновой М.Г., Худенко И.Г., Ромашкиной Л.А. о взыскании компенсации за доли в общей собственности на квартиру, по апелляционной жалобе на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 22 ноября 2012 года, назначено слушанием в Хабаровском краевом суде на 15 марта 2013 года в 10 часов по адресу: г.Хабаровск, ул.Тихоокеанская, д.155.
начальник отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам           О.А.Перевозкина
23.02.2013 16:46 (МСК), Вячеслава Вячеслава
ЖАЛОБА на решение Суда
В Хабаровский краевой суд
680042, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 155
от Каменских В.В.
ЖАЛОБА
на решение Суда по жалобе по делу об административном правонарушении
08 февраля 2013 Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Трубецкой А.В. (далее по тексту – Суд), рассмотрев жалобу на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Солнечный» Стапикова А.В. от 15.12.2012 г. (далее по тексту – Постановление) в отношении меня, вынес следующее решение: «постановление инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Солнечный» Стапикова А.В. 27 КЕ №244468 от 15.12.2012г. в отношении Каменских Вячеслава Владимировича по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.37 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Каменских Вячеслава Владимировича без удовлетворения.»

Данным неправосудным решением попраны все каноны социальной справедливости и умалены все принципы судебной защиты посредством государственной судебной власти от незаконных волюнтаристских действий инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Солнечный» Стапикова А.В. (далее по тексту – Инспектор), решение Суда незаконное и необоснованное по следующим основаниям:
Во-первых,

Судом вообще не рассмотрена и не дана правовая оценка неправомерным и незаконным действиям Инспектора, а именно того, что в нарушении закона, подошедшим, к управляемому мной автомобилем, Инспектором не было предъявлено служебное удостоверение, не было сообщено мне о причине остановки транспортного средства, в нарушении закона моя автомашина была остановлена без законных оснований и без каких бы то ни было на тзаконннных причин. Это подтверждается тем фактом, что других правонарушений Инспектором не было обнаружено по причине их полнейшего отсутствия, и других процессуальных либо должностных действий проведено также не было, в том числе, кроме Постановления, не составлялись ни какие процессуальные либо служебные документы. Поэтому это является нарушением требований норм Приказа МВД РФ от 02.03.2009 N 185 \\\"Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения\\\", установленных пунктом 63 и другими.
Во-вторых,
Суд категорически незаконно не принимает во внимание и не рассматривает часть 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в силу которой, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Тем самым, Суд попустительствует оставлению без изменения незаконного Постановления Инспектора. Так как прямо в постановлении предельно доходчиво указано и из этого указания ясно видно, что не только данное Постановление оспаривается, но и выражается принципиальное негодование по поводу безобразия, творящегося при привлечении к ответственности данным Постановлением. А именно того, что Инспектор незаконно и необоснованно не позволил мне воспользоваться юридической помощью защитника. Не позволил и не дал возможности дать объяснения, не позволил и не дал возможности представить, отрицающие мою вину, доказательства моей не виновности, а именно действия в состоянии крайней необходимости, направленными на спасание человеческой жизни.
Именно этим и выражалось оспаривание наличия события административного правонарушения и тем более назначенного административного наказания и самого незаконного Постановления.
В-третьих,
Суд предвзято и незаконно не принимает во внимание и не рассматривает часть 1 статьи 25.1 КоАП РФ в силу которой лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе давать объяснения, представлять доказательства, пользоваться юридической помощью защитника. Так как при привлечении меня к административной ответственности и назначении административного наказания Инспектор не позволил мне воспользоваться юридической помощью защитника и как следствие, не позволил мне представить неоспоримые доказательства моей невиновности по причине действия в состоянии крайней необходимости о чем с явной очевидностью указано мной прямо в Постановлении.
В-четвертых,
Суд даже не упоминает и вообще не удосуживается рассмотреть состав административного правонарушения, Суд не принял никаких мер к рассмотрению моих доводов о моей невиновности, а именно действия в состоянии крайней необходимости, направленного на спасание человеческой жизни, что в силу статьи 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением.
В-пятых,
Судом незаконно не учтено и не рассмотрено моё ходатайство о привлечение в качестве свидетеля Баграмян А.В., проживающего по адресу: г. ...
В-шестых,
Суд указывает, что в судебное заседание Каменских В.В. не прибыл, извещен судом о месте и времени рассмотрения жалобы При этом суд не указал на основании каких данных сделан вывод о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, что в сою очередь препятствовало рассмотрению дела в моё отсутствие.
В-седьмых,
Дата рождения изначально указана в моей копии Постановления не верно, а также в оригинале, либо в оригинал Постановления внесены исправления после его вынесения.
Итак, резюмирую вышеобжалуемое о незаконности и необоснованности решения Суда:
- Судом не учтено оспаривание мной наличия события административного правонарушения
- Судом не учтено воспрепятствование Инспектором использования мной юридической помощи защитника
- Судом не установлена моя вина
- Судом не рассмотрено действие в состоянии крайней необходимости
- Судом не рассмотрены и не учтены ни личность виновного, ни моё имущественное положение, ни обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
- Судом не рассмотрено и не учтено, что не было нарушений условий договора об обязательном страховании гражданской ответственности, содержащихся в страховом полисе, так как в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ \\\"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств\\\". В соответствии с пунктом 1 статьи 16 данного Закона владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их владении. В соответствии с пунктом 3 статьи 16 данного Закона в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику об увеличении периода его использования. Из обстоятельств дела очевидно, что у меня, при всём желании, не было фактической возможности пролонгировать условия договора вне периода времени работы страховой компании в выходной день во внерабочее время.
Таким образом, считаю Решение Суда необоснованным и незаконным.
Прошу отменить Решение Судьи Солнечного районного суда Хабаровского края Трубецкого А.В. по рассмотрении жалобы на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Солнечный» Стапикова А.В. от 15.12.2012 г. А.В. 27 КЕ №244468 от 15.12.2012 г. в отношении Каменских Вячеслава Владимировича,. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ от 08 февраля 2013 г.
Также прошу полностью отменить Постановление инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Солнечный» Стапикова А.В. 27 КЕ №244468 от 15.12.2012г. в отношении Каменских Вячеслава Владимировича по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ
Прошу мою жалобу удовлетворить.
Так как решение Суда мной получено на почте 20 февраля 2013 г. о чем свидетельствует отметка в уведомлении о вручении, направленная по почте в Солнечный районный суд, а также, в связи с нерабочим (праздничным) днем всех почтовых отделений связи в г. Комсомольске-на-Амуре 23.02.13 г. я не смог отправить данную жалобу по почте, поэтому ходатайствую о восстановлении срока обжалования Решения Судьи Солнечного районного суда Хабаровского края Трубецкого А.В. от 08.02.13 г.
Приложение на 6 л. в 1 экз.:
- Копия Решения Судьи Солнечного районного суда Хабаровского края Трубецкого А.В. по рассмотрении жалобы на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Солнечный» Стапикова А.В. от 15.12.2012 г. А.В. 27 КЕ №244468 от 15.12.2012 г. в отношении Каменских Вячеслава Владимировича,. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ от 08 февраля 2013 г. на 2л. в 1 экз.
- Копия Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на 1л. в 1 экз.
- Копия Постановления инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Солнечный» Стапикова А.В. 27 КЕ №244468 от 15.12.2012г. в отношении Каменских Вячеслава Владимировича по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ на 1л. в 1 экз.
- Копия почтового конверта с почтовыми штемпелями от 14.02.13 г. с отправленным Решением Судьи Солнечного районного суда на 2л. в 1 экз.



22 февраля 2013 г. из текста исключены персональные данные
  28.02.2013 03:30 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Вячеслав Вячеславович!
Данная жалоба, подлежащая рассмотрению в судебном порядке, должна подаваться в письменной форме посредством  почтовой связи или непосредственно в приемную суда и должна соответствовать требованиям главы 30 КоАП РФ, в том числе содержать подпись лица, подавшего жалобу. Передача таких жалоб посредством электронной связи на сайт суда не допускается в соответствии с п.8 Положения "О порядке рассмотрения обращений (жалоб, заявлений) и личном приеме граждан в Хабаровском краевом суде", утвержденного приказом председателя Хабаровского краевого суда от 22.12.2009 года № 84 од.
За подробными юридическими консультациями рекомендую обратиться к адвокату (профессиональному юристу).
помощник председателя суда                               А.А.Даньшин
22.02.2013 12:26 (МСК), Мария Григорьевна
о дате слушания
Прошу сообщить назначено ли слушание в апелляционной инстанции по гражданскому делу по иску Пархоменко Г.Г. к Пархоменко Т.Н., Пархоменко М.Г., Пархоменко Г.Г. о признании недействительным договора дарения рассмотренное в Центральном районном суде судьёй Красногоровой?
  28.02.2013 00:53 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Мария Григорьевна!
Гражданское дело по иску Пархоменко Г.Г. к Пархоменко Т.Н., Пархоменко М.Г., Пархоменко Г.Г. о признании недействительным договора дарения, по апелляционной жалобе на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 29 декабря 2012 года, назначено слушанием в Хабаровском краевом суде на 1 марта 2013 года в 11 часов по адресу: г.Хабаровск, ул.Тихоокеанская, д.155.
начальник отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам     О.А.Перевозкина
21.02.2013 09:32 (МСК), Алексей Юрьевич
О назначении рассмотрения апелляционной жалобы по делу
Прошу сообщить дату и время рассмотрения апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-1389/2012 по иску Хлевной Н.В. к Гудовскому В.В., Гудовской К.Н., ООО "ЭкЖиЗ" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Кунин А.Ю., представитель ответчиков Гудовских.
  28.02.2013 00:49 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Алексей Юрьевич!
Гражданское дело по иску Хлевной Н.В. к Гудовскому Н.В., ООО "ЭкЖиЗ" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по апелляционной жалобе на решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 4 декабря 2012 года назначено слушанием в Хабаровском краевом суде на 6 марта 2013 года в 10 часов по адресу: г.Хабаровск, ул.Тихоокеанская, д.155.
начальник отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам                 О.А.Перевозкина
21.02.2013 09:30 (МСК), Александр Иванович
Заявление о выдаче определения
Прошу выдать копию апелляционного определения от 15.02.2013 года по гражданскому делу №2-5305/2012 (1 инстанция).
Апелляционное определение мне необходимо для получения исполнительного листа и получения денежных средств с должника. В связи с неоднократными противоправными действиями должника в отношении меня (доказательства имеются в материалах дела), я опасаюсь, что денежные средства будут сняты должником со счета, что в свою очередь затруднит исполнение решения суда.
  28.02.2013 00:56 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Александр Иванович!
Гражданское дело по иску Глушука А.И. к ООО "Энтузиаст" о взыскании процентов по договору займа, штрафа, рассмотренное судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда 15 февраля 2013 года, возвращено в Индустриальный районный суд г.Хабаровска 25 февраля 2013 года.
С заявлением о предоставлении копии апелляционного определения Вам необходимо обратиться в Индустриальный районный суд г.Хабаровска.
начальник отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам               О.А.Перевозкина
21.02.2013 04:11 (МСК), Владислав Юрьевич
узнать решение по апелляционному определению
Добрый день.
Прошу направить на мой электронный адрес копию апелляционного определения по делу № 33-874/2013 вынесенное судьей Аноприенко К,В. 08.02.2013г., где я являюсь ответчиком. Ознакомиться с данным решением на сайте Хабаровского краевого суда не могу по техническим причинам (отсутстие доступа) на вашем сайте.
За ранее благодарю за содействие.
  28.02.2013 02:59 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Владислав Юрьевич!
Гражданское дело по иску ИП Ли О. к Носуль В.Ю. о взыскании сумм по договору подряда, неустойки, рассмотренное судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда 8 февраял 2013 года, возвращено в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре 28 февраля 2013 года.
С заявлением о предоставлении копии апелляционного определения Вам необходимо обратиться в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
начальник отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам                О.А.Перевозкина
20.02.2013 10:28 (МСК), Вадим Федорович
Решение по делу
20.02.2013 г. в 10-00 должно было состояться слушание дела № 2-1801/2012 по иску Учаева В.Ф. к ИП Нуждовой Л.М. с апелляционной жалобой. Мною было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в мое отсутствие. Подскажите, пожалуйста, какое принято решение по данному делу?
  21.02.2013 05:34 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Вадим Федорович!
Гражданское дело по Вашему иску к ИП Нуждовой Л.М. о взыскании неустойки рассмотрено судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда 20 февраля 2013 года. Решение Кировского районного суда г.Хабаровска от 26 ноября 2012 года оставлено без изменения.
начальник отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам                      О.А.Перевозкина
19.02.2013 11:14 (МСК), ольга викторовна
номер почтового отправления
прошу сообщить номер почтового отправления. Почта работает плохо. до сих пор нет извещения.
На Ваше обращение, поступившее на электронный адрес Хабаровского краевого
суда 04.02.2012 года, сообщается следующее.
Копия постановления Хабаровского краевого суда от 29 ноября 2012 года по делу
об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в
отношении Малайковой О.В., с приложенными к жалобе документами была направлена
05 декабря 2012 г. Вам по адресу, указанному в жалобе: ....
23 января 2013 года вышеперечисленные документы вернулись в адрес
Хабаровского краевого суда с отметкой «истек срок хранения».
07 февраля 2013 года копия постановления Хабаровского краевого суда от 29
ноября 2012 года с приложенными к жалобе документами направлена Вам повторно по
адресу, указанному в жалобе:....
Убедительная просьба, внимательно проверяйте поступающую в Ваш адрес
корреспонденцию и получайте ее.

текст изменен, исключены персональные данные
  21.02.2013 05:32 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Ольга Викторовна!
7 февраля 2013 года копия постановления Хабаровского краевого суда от 29 ноября 2012 года направлена Вам повторно, идентификационный номер почтового отправления 68000058849235.
начальник отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам                              О.А.Перевозкина
13.02.2013 15:47 (МСК), Наталья Юрьевна
Узнать решение по аппеляционной жалобе
Здравствуйте. Как узнать решение по делу № 2-892/2012 от 07.12.2012г?
  19.02.2013 10:25 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Наталья Юрьевна!
Гражданское дело по жалобе Советско-Гаванского городского прокурора в интересах Фомкиной Н.Ю. на действия Администрации городского поселения "Город Советская Гавань" с апелляционной жалобой Администрации городского поселения "Город Советская Гавань" на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 7 декабря 2012 года поступило в хабаровский краевой суд 12 февраля 2013 года.
Согласно ст.327.2 ГПК РФ районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд рассматривают поступившее по апелляционной жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции.
Извещение с указанием даты рассмотрения гражданского дела в апелляционной инстанции Хабаровского краевого усда Вам будет направлено по адресу, указанному в деле.
начальник отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам                       О.А.Перевозкина
12.02.2013 06:03 (МСК), Андрей Олегович
запрос информации
Здравствуйте. В продолжение моих обращений по поводу неполучения почтового сообщения с документами суда (ваши исх. №2-9/1 от 29.01.2013 года и №4г-240/12 от 01.02.2013 года) сообщаю, что на мой запрос в отношении данного почтового сообщения (идентификационный №68000058809307), оператором ФГУП "Почта России" по телефону предоставлена информация о том, что данное почтовое сообщение 05.02.2013 года возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, о чем размещена информация на интернет ресурсе. В связи с чем, прошу, пожалуйста, сообщите, возвращено ли данное почтовое сообщение в адрес Хабаровского краевого суда. Возможно ли еще каким-либо способом получить, забрать данное почтовое сообщение?
Спасибо.
А.О. Гончаров
  19.02.2013 10:17 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Андрей Олегович!
18 февраля 2013 года копия определения судьи Хабаровского краевого суда от 17 декабря 2012 года об отказе в передаче Вашей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Хабаровского краевого суда с приложенными к жалобе документами направлена Вам повторно по адресу, указанному в жалобе.
начальник отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам                        О.А.Перевозкина
08.02.2013 08:12 (МСК), Константин Владимирович
заседание
Здравствуйте.
11 января 2013 г.мною была направленна апелляционная жалоба на решение Центрального районного суда г.Хабаровска в Хабаровский Краевой суд. Прошу сообщить дату заседания (истец - Денищец А., ответчик - ООО "Росгосстрах", заинтересованное лицо - я).
Спасибо.
  13.02.2013 10:15 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Константин Владимирович!
Гражданское дело по иску Денищиц А.П. к ООО "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения с Вашей апелляционной жалобой на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 4 декабря 2012 года поступило в Хабаровский краевой суд 11 февраля 213 года.
Согласно ст. 327.3 ГПК РФ районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд рассматривают поступившее по апелляционной жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции.
Извещение с указанием даты рассмотрения гражданского дела в апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда Вам будет направлено по адресу указанному в деле.
начальник отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам                            О.А.Перевозкина
07.02.2013 18:45 (МСК), Нина Владимировна
о направлении в краевой суд частной жалобы
28 января 2013 года мною направлена заказная корреспонденция в адрес Хабаровского краевого суда - частная жалоба на определение судьи Индустриального районного суда Хабаровска Жмайло Ю.Е. от 23.01.2013 г.
Прошу сообщить получены ли данные материалы, если да, то принято ли по ним решение.
  12.02.2013 04:26 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Нина Владимировна!
Частная жалоба поступила в краевой суд 31.01.2013 года и 05.02.2013 года направлена для рассмотрения в Индустриальный районный суд.
начальник отдела делопроизводства                                             Г.Н.Баюрова
07.02.2013 17:21 (МСК), Андрей Игоревич
Не возможность получения государственных услуг по выдаче копий материалов дела
Председателю Хабаровского краевого суда С.И.Братенкову
Уважаемый Сергей Иванович!
29.01.2013 года я обратился в Центральный суд г.Комсомольска-на-Амуре с просьбой выдать копии материалов гражданского дела. Мне было отказано. При этом ранее копии материалов дела мне предоставлялись, так как я уплачивал государственную пошлину. С 1 января 2013 года государственную пошлину отменили. На сегодняшний день я не могу воспользоваться ранее предоставляемой государственной услугой по выдаче копий.
Прошу:
1) принять соответствующие меры по восстановлению моих прав;
2) дать оценку действиям судьи;
3) разъяснить порядок обжалования действий судьи в данном случае;
4) разъяснить порядок разрешения данной ситуации;
5) разъяснить о возможности применения в данном случае Указа Президиума ВС СССР от 4 августа 1983 г. N 9779-X "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан", Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде";
6) в случае не возможности разрешить данные вопросы направить данное обращение в компетентные органы.

Ответ:
На Ваше заявление от 29.01.2013 п (вх. № 911) о выдаче копий всех мате¬риалов гражданского дела№ 11-273/2012 без оплаты государственной пошлины, сообщаю, что в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации на суд не возложена обязанность по снятию и выдаче лицам, участвующим в деле, копий документов из материалов дела. Предусмотренное статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ право знакомится с материалами дела, делать выписки, снимать копии с материалов дела реализуется участвующими в деле лицами посредствам их собственных возможностей.
Кроме того, объем указанного гражданского дела составляет 265 листов, поэтому в связи с недостаточным финансированием и отсутствием копировально-множительной техники и бумаги, выдать указанные документы не представляется возможным.
Вместе с тем, Вы вправе самостоятельно снять необходимые Вам копии материалов дела с использованием своей копировальной и фото - техники и бумаги без оплаты государственной пошлины
  14.02.2013 09:11 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Андрей Игоревич!
На основании Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 374-ФЗ с 1 января 2013 года утратил силу подпункт 10 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, предусматривавший возможность выдачи судами общей юрисдикции копий документов из дел на основании соответствующих заявлений, подача которых оплачена государственной пошлиной.
Статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрены права лиц, участвующих в деле. В числе указанных прав законодателем предусмотрены право знакомиться с материалами дела, право делать выписки из них, право снимать копии.
Законодателем не возложена на суды обязанность по снятию и выдаче лицам, участвующим в деле, копий документов из материалов дела. Предусмотренное статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ право снимать копии с материалов дела реализуется участвующими в деле лицами посредством их собственных возможностей.
Поскольку правовые основания к выдаче лицам, участвующим в деле, копий других документов из гражданских дел за счет технических возможностей и финансовых средств судов (судебных участков) отсутствуют, отказ в выдаче Вам копий из материалов дела является обоснованным.
Для получения Вами копий судебных постановлений какие-либо препятствия отсутствуют.
заместитель председателя краевого суда                               А.В.Сосновский
07.02.2013 16:52 (МСК), Андрей Игоревич
Не возможность получения государственных услуг по выдаче копий материалов дела
Председателю Хабаровского краевого суда С.И.Братенкову
Уважаемый Сергей Иванович!
29.01.2013 года я обратился в Центральный суд г.Комсомольска-на-Амуре с просьбой выдать копии материалов гражданского дела. Мне было отказано. При этом ранее копии материалов дела мне предоставлялись, так как я уплачивал государственную пошлину. С 1 января 2013 года государственную пошлину отменили. На сегодняшний день я не могу воспользоваться ранее предоставляемой государственной услугой по выдаче копий.
Прошу:
1) принять соответствующие меры по восстановлению моих прав;
2) дать оценку действиям судьи;
3) разъяснить порядок обжалования действий судьи в данном случае;
4) разъяснить порядок разрешения данной ситуации;
5) разъяснить о возможности применения в данном случае Указа Президиума ВС СССР от 4 августа 1983 г. N 9779-X "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан";
6) в случае не возможности разрешить данные вопросы направить данное обращение в компетентные органы.
  14.02.2013 08:59 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Андрей Игоревич!
На основании Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 374-ФЗ с 1 января 2013 года утратил силу подпункт 10 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, предусматривавший возможность выдачи судами общей юрисдикции копий документов из дел на основании соответствующих заявлений, подача которых оплачена государственной пошлиной.
Статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрены права лиц, участвующих в деле. В числе указанных прав законодателем предусмотрены право знакомиться с материалами дела, право делать выписки из них, право снимать копии.
Законодателем не возложена на суды обязанность по снятию и выдаче лицам, участвующим в деле, копий документов из материалов дела. Предусмотренное статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ право снимать копии с материалов дела реализуется участвующими в деле лицами посредством их собственных возможностей.
Поскольку правовые основания к выдаче лицам, участвующим в деле, копий других документов из гражданских дел за счет технических возможностей и финансовых средств судов (судебных участков) отсутствуют, отказ в выдаче Вам копий из материалов дела является обоснованным.
Для получения Вами копий судебных постановлений какие-либо препятствия отсутствуют.
заместитель председателя краевого суда                              А.В.Сосновский
07.02.2013 07:16 (МСК), Ольга отчества нет
обращение
Я уже обращалась к вам с просьбой ответить мне на вопрос мне надо выписать человека из моей квартиры, так как он проживает в г.Краснодар, добровольно он выписываться не хочет, надо ли мне обращаться именно в свой районный железнодорожный суд, который находится аж в южном микрорайоне, или же я могу обратиться в любой суд который находится поблизости к моему адресу, или же обратиться к вам, дайте пожалуйста ответ
  19.02.2013 10:08 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Ольга!
Согласно статьям 28 и 29 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации или в суд по месту нахождения его имущества. При таких обстоятельствах, недопустимо "обращаться в любой суд". За подробными юридическими консультациями рекомендую обратиться к адвокату (профессиональному юристу), поскольку суд такие консультации не оказывает.
помощник председателя суда                             А.А.Даньшин
Cтраницы: 1