Arms
 
развернуть
 
680042, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, д. 155
Тел.: (4212) 97-91-22
kraevoy.hbr@sudrf.ru
схема проезда
680042, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, д. 155Тел.: (4212) 97-91-22kraevoy.hbr@sudrf.ru
 
 
ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Архив обращений за май 2014 года
24.05.2014 19:38 (МСК), Нина Александровна
жалоба на бездействие следователя, прокурора
В Генеральную прокуратуру Российской Федерации

Генеральному прокурору Российской Федерации

Чайка Юрию Яковлевичу

125993, ГСП-3, Россия, Москва, ул. Б. Дмитровка, 15а

Телефон: +7 (495) 987-56-56

Сайт: http//genproc.gov.ru



В прокуратуру Хабаровского края

Прокурору края

Каплунову Виталию Николаевичу

680013, г.Хабаровск, ул. Шевченко, 6

Телефон: (4212) 32-41-70. Факс: +7 (4212) 31-59-15

Сайт: http//prokuror.hbr.ru



В следственный комитет Российской Федерации

105005, Россия, г. Москва, Технический переулок, д. 2

Бастрыкину Александру Ивановичу

Телефон: 8(800) 100-12-60, 8(495) 986-77-10



В следственное управление

Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю

680000, г. Хабаровск, Уссурийский бульвар, 5

Телефон: 8 (4212) 47-03-08, 8(4212) 47-03-11, 8(4212) 47-03-16

Эл.адрес: opgd@sk27.ru



Председателю Хабаровского краевого суда

Братченков Сергею Ивановичу

680042, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, д.155

Телефон: (4212) 97-91-22



Председателю Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре

681000, г. Комсомольск-на-Амуре, ул.Ленина, 1



От Широких Н.А. (исключены персональные данные)



Представитель: Теплых А.И. исключены персональные данные)

Доверенность от 23.06.2011 года







Жалоба





20 мая 2014 года мною (через представителя Теплых А.И.) была подана в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре жалоба на Постановление от 14 апреля 2014 года об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное следователем СО ОП-3 СУ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре старшим лейтенантом юстиции Середа Д.В. с просьбой об его отмене и возбуждении по факту самоуправства неустановленного лица (Стапановой Э.В., Степановой Э.В. Никитиной А.В.) уголовного дела по статье 330 УК РФ. Законность и обоснованность действий (бездействия) и решений следователя просила проверить в судебном заседании без моего участия с участием моего защитника Теплых А.И.

В соответствии с пунктом 3 статьи 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений следователя не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы.

На 23 мая 2014 года в 10.30 часов было назначено рассмотрение жалобы. Мой представитель Теплых А.И. явился в назначенное время.

В соответствии с пунктом 3 статьи 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений следователя в судебном заседании с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа.

По неизвестной причине в зал судебного заседания не явился прокурор, следователь, руководитель следственного органа. В суд небыли представлены материалы проверки, по которому принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела №4078/473 КУСП №4078 от 9.04.2014 года.

Судья вынуждена была перенести судебное заседание на 5 июня 2014 года, что составляет 17 дней с момента подачи жалобы вместо установленных законом 5 дней.



Кроме того, 11 апреля 2014 года моим представителем Теплых А.И. была подана жалоба прокурору г.Комсомольску-на-Амуре старшему советнику юстиции Пахомову В.Е. на бездействие сотрудников полиции ОП №2 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре.

Бездействие выражалось в том, что заявление о возбуждении уголовного дела мною было подано 4 апреля 2014 года (талон уведомления №443, КУСП №3481) и только 9 апреля 2014 года, спустя 5 дней, заявление было направлено ОП №3 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре и было повторно зарегистрировано (КУСП-4078). При этом дежурный (который принимал заявление) и дознаватель (которая опрашивала после передачи ей дежурным заявления) предупредили, что заявление передадут по территориальности в ОП №3 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре.

6 апреля 2014 года мой представитель обратился в ОП №3 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре для передачи от моего имени повторного подробного объяснения (абсолютно аналогичного тому, что было подано 4.04.2014 года) с описанием события преступления от 4.04.2014 года. Данное объяснение было подано по настоянию работников полиции, которые отказывались направлять заявление от 4.04.2014 года без подачи заявления в форме «объяснений». Я вынуждена была написать повторно абсолютно аналогичное объяснение только в верхней его части вместо «заявления» указала (как того хотели сотрудники полиции) «объяснение».

Дежурный ОП №3 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре отказался принимать объяснение мотивируя тем, что до сих пор моё заявление с ОП №2 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре передано не было. Дежурный посоветовал обратится в ОП №2 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре. Вечером 6 апреля 2014 года мой представитель обратился в ОП №2 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре и передал дежурному от моего имени подробное объяснение с описанием события преступления от 4.04.2014 года. То есть на 6 апреля сотрудники полиции никаких действий фактически не предпринимали.

Передать заявление в ОП №3 из ОП №2 (здания находятся друг от друга в 5 минутах езды на машине) в течение установленного законом срока оказалось для сотрудников полиции «непосильной ношей» и они его доставляли только на 5-й день!

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 144 УПК РФ руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи.

22 апреля 2014 года мой представитель Теплых А.И. в прокуратуре г.Комсомольска-на-Амуре ознакомился с материалами проверки (путём фотографирования). Мотивированное ходатайство о продлении срока и соответствующие решение о продлении срока в материалах проверки отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное установленный законом срок в 3 суток был нарушен.

30 апреля 2014 года мною был получен ответ из прокуратуры (от 24.04.2014 №3-04/2014, почтовый штемпель отправления 30.04.2014) следующего содержания:

Прокуратурой города изучен материал проверки по заявлению Широких Н.А. При этом установлено, что в отдел полиции № 3 материал поступил 09.04.2014, зарегистрирован в Книгу учета сообщений о происшествиях под номером 4078. По заявлению проведена проверка, по результатам которой 14.04.2014 следователем СО отдела полиции № 3 Середа Д.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях кассира-приемщика Степановой Э.В. состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации (самоуправство).

Прокуратура города с принятым решением согласилась, оснований для его отмены и оснований для удовлетворения жалобы не усматривает, поскольку в ходе проверки не выявлено данных, указывающих на наличие состава преступления и дающих основание для возбуждения уголовного дела.



То есть прокурор не рассмотрел мою жалобу по существу. Суть моей жалобы заключалось в том, что был нарушен срок принятия решения в течение 3-х дней установленного статьей 144 УПК РФ.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 статьи 148 УПК РФ копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела мною было получено 22 апреля 2014 года. При этом согласно почтового штемпеля постановление от 14 апреля 2014 года об отказе в возбуждении уголовного дела было направлено только 19 апреля 2014 года, то есть спустя 5 дней (копия конверта прилагается).



На основании вышеизложенного видно, что по моему заявлению нарушение процессуальных сроков является нормой: сроки нарушены как при принятия решения, так и при направлении постановления.



Более того, в заявлении о возбуждении уголовного дела я просила опросить свидетелей, но по неизвестной причине свидетели (трое) опрошены не были. Мой представитель Теплых А.И. при ознакомлении с материалами проверки в прокуратуре также указывал на то, что не были опрошены свидетели, но прокурор посчитал действия следователя законными (о чём указал в ответе).



По какой причине прокурор посчитал, что свидетелей преступления можно не опрашивать и это является законными действиями следователя, прокурор в ответе не указал.



На основании вышеизложенного считаю вышеперечисленные действия следователя, прокурора незаконными.



Прошу:



1. Применить меры прокурорского реагирования.

2. Привлечь к дисциплинарной ответственности виновных лиц.

3. Указать виновным лицам на недопущение впредь нарушение действующего законодательства.

4. Обязать следователя, прокурора явиться в судебное заседание назначенное на 5 июня 2014 года и представить материалы проверки.







Приложение:

1. Копия ответа из прокуратуры.

2. Копия сопроводительного письма о направлении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

3. Копия конверта в котором было направлено сопроводительное письмо и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с почтовым штемпелем от 19.04.2014 года.







Широких Н.А.
  04.06.2014 03:42 (МСК)
Официальный ответ
Ваше обращение 27 мая 2014 года направлено для рассмотрения председателю Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре.
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда                                 С.Г.Барабанов
23.05.2014 03:49 (МСК), Светлана Ивановна
Решение по делу
Ходатайство
Прошу Вас направить мне Решение по делу № 2-1121/2014 от 21.05.2014г., вынесенное судьей Романовой И.А. изготовленное в окончательной форме с полной мотивировочной частью по указанному адресу и в электронном виде
  28.05.2014 04:12 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Светлана Ивановна!
Для получения копии апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 мая 2014 года Вам следует обратится с заявлением в Центральный районный суд г.Хабаровска по возвращении дела.
Начальник отдела обеспечения судопроизводства по гражданским и административным делам                                  О.А.Перевозкина  
21.05.2014 15:16 (МСК), Валентина Ивановна
заявление
Уважаемый председатель суда прошу Вас пересмотреть дело моего сына Рябова Александра Леонидовича(осужденного по ст.105 ч.1 УК РФ на 6 лет 6 месяцев) и поменять статью на "самооборону".
По сути дела поясняю следующее:10 ноября 2012 года мой сын с женой и дочерью (дочери было 5 лет) ехали на машине навстречу им выехали Овчаренко и Петухов.Увидев Александра Петухов и Овчаренко развернулись и начали гнаться за ним.Александр прибавил скорость,чтобы оторваться от них,т.к они были агрессивно настроены к нему.От большой скорости у Александра даже лопнуло колесо на машине.После погони Овчаренко и Петухов не давали Александру и его семье пройти в дом.Угрожали расправой ему и его семье.Пытались проникнуть в квартиру.У Петухова был нож.Александр защищал свою семью,он не хотел никого убивать,это была самооборона.
Петухова в нашем поселки многие люди боялись.Он гонялся за своей женой то с ножом,то с топором,Романюка Бориса (работник лесхоза) ставил на колени под ружьё, на Попичева Дениса кидался с ножом,в полицию стрелял.Вообщем творил что хотел,а Брюханов В.С (участковый) дал ему положительную характеристику,за какие заслуги?
Овчаренко не разу не появился на суде, скрывался.В суде говорили что его не могли найти,а он спокойно ходил по посёлку,а Брюханов его покрывал.Овчаренко угрожал расправой свидетелю защиты Понамарёву ,чтобы он не давал показания.Говорил чтобы Понамарёв передал Александру,что он (Овчаренко) "набьёт Рябову морду"
Рябов Александр (мой сын)не раз обращался в полицию за защитой,но они не чего не делали.
Первоначальные показания Рябова А.Л. и Олейник Г.В. дознаватель Ким уничтожил и обманом заставил написать новые,в которых Петухов нападал без ножа.Они были в таком состояние после нападения,что написали,то что хотел Ким.Все документы и показания Александр подписывал без адвоката.
Я хочу сказать,что мой сын Александр не лез к Петухову и Овчаренко,они сами гнались и всегда лезли к нему и мой сын А.Рябов не должен сам доказывать,что он не хотел этого,он оборонялся.
Невиновный не должен доказывать свою невиновность.
Я буду писать по инстанциям,дойду до Москвы,а если надо будет, то и в Страсбургский суд напишу,потому что всё не правильно.
У Александра жена и семилетняя дочь остались без средств к существованию (работы нет).
Оригинал заявления я отправила Вам по почте.
21.05.2014
  29.05.2014 04:55 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Валентина Ивановна!
На Ваше обращение, поступившее в электронном виде в Хабаровский краевой суд  22.05.2014 г., разъясняется следующее.
Законность и обоснованность приговора или иного судебного решения, принятого по уголовному делу, могут быть проверены в апелляционном и (или) кассационном порядке в соответствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 389.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба приносится через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.
В связи с изменениями, внесенными в УПК РФ Федеральным законом №433-ФЗ от 29.12.2010, в соответствии со ст.401.2 УПК РФ вступившее в 2013 году в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой  47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.
Кассационная жалоба должна быть оформлена с соблюдением требований                        статьи 401.4 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Согласно указанным требованиям кассационная жалоба должна содержать: наименование суда кассационной инстанции, в который подается жалоба; данные о лице, подавшем жалобу, с указанием его места жительства или места нахождения, процессуального положения; указание на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений; указание на судебные решения, которые обжалуются; указание на допущенные судами существенные нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях; просьбу лица, подающего жалобу; подпись лица, подавшего жалобу.
К кассационной жалобе прилагаются заверенные (мастичной гербовой печатью суда) соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу; в необходимых случаях копии иных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Помощник заместителя председателя                                                Хабаровского краевого суда К.В.Токарева


19.05.2014 23:46 (МСК), Владислав Николаевич
Дополнение к апелляционной жалобе осужденного Ткачева Е.В.
Дело назначено на 27.05.2014 15 часов, насколько я понимаю судья-докладчик Дежурная Г.М.

К сожалению я не получил уведомления о поступлении в адрес суда дополнений к апелляционной жалобе подсудимого Ткачева Е.В. в связи с чем дублирую в электронном виде

Прошу, кроме того обеспечить мне возможность участия в процессе посредством телемоста с Амурским областным судом.

из текста исключены персональные данные
  22.05.2014 05:21 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Владислав Николаевич!
Ваше обращение об участии в судебном заседании 27.05.2014 года не может быть удовлетворено в связи с отсутствием технической возможности.
Осужденный Ткачев Е.В. содержится в  ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Хабаровскому краю и видеоконференц-связь будет установлена с ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Хабаровскому краю.
Для участия в судебном  заседании Вам необходимо явиться в Хабаровский краевой суд 27.05.2014г. в 15:00 по адресу: г.Хабаровск, ул. Тихоокеанская д.155
Судья Хабаровского краевого суда                                            Г.М.Дежурная.
12.05.2014 17:09 (МСК), людмила эдуардовна
ходатайство
здравствуйте! прошу приобщить дополнение к аппеляционной жалобе.
  10.06.2014 10:24 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Людмила Эдуардовна!
На Ваше обращение о приобщении к материалам гражданского дела дополнений к апелляционной жалобе по гражданскому делу по исковому заявлению Рымаревой Л.Э. к войсковой части 13178 о возложении обязанности выдать трудовую книжку, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, сообщаю, что указанные дополнения были приобщены к материалам дела.
Помощник судьи Хабаровского краевого суда                                         П.А.Ковтун
02.05.2014 23:52 (МСК), Лидия Владимировна
Просьба выслать в мой адрес копии приговора и протокола судебного заседания.
Уважаемый председатель суда. 05.12.2005 года Хабаровским краевым судом осужден Рева В.В. .... г.р., номер дела 2/39 по ст. ст. 210 ч. 1, 158ч.4, 161 ч. 3 п. а, 228 ч. 4 и др. к лишению свободы сроком на 18 лет. Рева В.В. отбывает наказание уже 9 лет в колонии № строгого режима. Реве В.В. я прихожусь мачехой. Закончила ВЮЗИ Хабаровский факультет в 1975 году. Имею намерение помочь ему составить аппеляцию.

из текста исключены персональные данные
  08.05.2014 03:27 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Лидия Владимировна!
В соответствии с п.16.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, суде автономной области и судах автономных округов № 161 от 15.12.2004 года (с изменениями от 16.04.2014 года) копии решения (приговора, решения, определения, постановления) суда по делам выдаются в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством (осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям).
Копии судебных актов, вступивших в законную силу, могут быть выданы (направлены) иным лицам, чьи интересы непосредственно затрагиваются судебным актом, по письменному заявлению, в котором должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены этим судебным актом.
Поскольку какие-либо документы, подтверждающие Ваши полномочия, Вами не представлены, оснований для предоставления копий запрашиваемых документов не имеется.
начальник отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам                               И.В.Савина