Arms
 
развернуть
 
680042, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, д. 155
Тел.: (4212) 97-91-22
kraevoy.hbr@sudrf.ru
схема проезда
680042, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, д. 155Тел.: (4212) 97-91-22kraevoy.hbr@sudrf.ru
 
 
ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Архив обращений за январь 2015 года
28.01.2015 21:02 (МСК), Владислав Николаевич
Судье Матулиной
Уважаемая Ольга Константиновна!
Прежде всего рассмотрение моей апелляционной жалобы невозможно, в том случае, если из центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре не пришли документы, собранные в ходе судебного следствия, которые полностью опровергают то, что было известно судам в ходе следствия предварительного - там следствие предоставило в суд заведомо ложные сведения.
Поэтому убедительно прошу запросить в суде следующие документы, на отправке которых я настаивал:
1. Допрошенный судом всех составов и уровней «тайный» свидетель Иванов И.И. самостоятельно рассекретил себя как Беляков А.К. задолго до того, как в отношении Федорова было вынесено обвинительное заключение. Любые ссылки на то, что мо доверитель может оказать давление на свидетеля многократно опровергнуты самим свидетелем в залах суда в ходе допросов с участием сторон. В связи с чем я требовал направить в апелляцию протоклы его допросов
2. Судом данного состава исследовались: постановления Александровского городского суда Владимирской области, опровергнувшие доводы следствия о том, что Федоров скрывался от суда в период 2003-2013 года
3. свидетельство о рождении Федорова Владимира Артуровича
4. военный билет Федорова А.Г., выданного в Александрове Владимирской области
5. Информацию начальника УМВД РФ по г. Комсомольску-на-Амуре о том, что Федоров А.Г. не находился в федеральном или местном розыске, в отношении него за период с 2003 по 2013 год не возбуждались уголовные дела.
6. Информацию начальника УМВД РФ по г. Комсомольску-на-Амуре о том, что в отношении Федорова А.Г. не фиксировались никаких правонарушений и тем более преступлений в КУСП УМВД за период с 28 февраля 2013 года по момент заключения под стражу.
7. Информацию начальника УФСИН РФ по г. Комсомольску-на-Амуре о том, что в отношении Федорова А.Г. не фиксировались никаких правонарушений и тем более преступлений в КУСП УФСИН за период с 28 февраля 2013 года по момент заключения под стражу.
8. Судом не была исследована за отсутствием таковой главная «улика», положенная в основу обвинения - денежная купюра в 500 рублей номер АА3537043. При этом судом исследовались постановление о приобщении данной «улики» к материалам дела, постановление о возвращении ее «владельцу» оперу Самолюкову на ответственное хранение, ответ на запрос суда начальника УМВД РФ по г. Комсомольску-на-Амуре о том, что этой «улики» у обвинения нет. Суд не исключил ссылки на отсутствующее в материалах дела «вещественное доказательство», но и не вынес никакого внятного постановления о наличии, либо отсутствии «доказательства» которого нет.
Ни один суд апелляционной инстанции этих документов не видел, потому принимал решение на основе уже опровергнутых доводов.

Если данные документы судом не предоставлены, прошу не проводить судебного заседания без них и запросить их в Комсомольске. Судебное заседание назначить на 9 февраля - в этот день я буду в Хабаровске проездом в Комсомольск.

Артуру Федорову уже выносился тяжелый приговор и он был отменен в апелляции, но суд, к сожалению, оставил его под стражей в апреле прошлого года. Хотя и тогда было известно, что тайный свидетель дал совершенно иные показания и он был допрошен судом апелляционной инстанции.

В деле нет ни одного допустимого доказательства, а денежной купюры нет вообще. Я в дальнейшем оспорю те статьи УПК, на которые ссылался суд, в Конституционном суде. Но КС РФ не принимает жалоб по делам, которые не вступили в законную силу. Я понимаю, что в связи с тем, что председательствующим в апелляции был судья Акулов, руководитель ККС Края и именно под его руководством Федоров остался под стражей, суд Комсомольска опасается выпускать Федорова и понятно что не сможет переступить через сложившуюся практику и вынести оправдательный приговор.
Но дело в том, что в случае если Вы все-таки изучите документы, Вы непременно придете к выводу, что оснований для содержания Федорова и под домашним арестом и под стражей тем более, никогда не было! Следователь и оперативные сотрудники обманули суд! Более того, судья не объявляет начала судебных прений потому что прокурор отказывается, просит время. Прокурор явно желает узнать каким будет решение Хабаровского краевого суда по мере пресечения.
Приняв законное решение и освободив Федорова из под стражи, Вы очень поможете судье Гурковой Наталье Михайловне вынести законный приговор. А если не законный, то есть не оправдательный, то хотя бы по отсиженному сроку.
Уважаемая Ольга Константиновна! Если Вам предоставили все документы, рассмотрите это дело самостоятельно и освободите отца двух детей из под стражи, под которой он провел почти два года. Если Вы сомневаетесь, прошу обеспечить мое участие посредством телемоста с Амурским областным судом до 9 февраля и с моим непосредственным участием 9 февраля. Я очень занят в процессах в Благовещенске, каждый из которых близится к окончанию судебного следствия.

С уважением, Владислав Никитенко
  02.02.2015 04:01 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Владислав Николаевич!
На Ваше обращение, сообщаю, что судебное разбирательство по Вашей жалобе в интересах Федорова А.Г. в апелляционной инстанции отложено на 11 час. 00 минут, 09.02.2015 года.
Одновременно сообщаю, что ходатайство о запросе документов, изложенное в обращении, в соответствии с действующим уголовно- процессуальным законодательством подлежит разрешению в судебном заседании.
Судья Хабаровского краевого суда                                      О.К. Матулина
27.01.2015 10:59 (МСК), Алексей Витальевич
Административное дело первый пересмотр
Прошу уведомить поступали ли в Хабаровский краевой суд материалы из Железнодорожного районного суда г. Хабаровска для рассмотрения по жалобе ИП Коркоцкой О.А. на постановления по делам об административных правонарушениях от 12.01.2015 г., дела № 5-4/2015 и 5-5/2015, судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А.
Жалобы поданы 15.01.2015 г.
Являюсь защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП.
На сайте Хабаровского краевого суда информация не обновлялась с середины декабря 2014 г.
  02.02.2015 04:12 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Алексей Витальевич!
Дела по жалобам ИП Коркоцкой О.А. на постановления по делам об административных правонарушениях назначены слушанием в Хабаровском краевом суде: дело № 5-4/2015 назначено на 19.02.2015 г. на 12-00 час.; дело №5-5/2015 назначено на 19.02.2015 г. на 12 час. 30 мин.
Начальник отдела                         О.А. Перевозкина
26.01.2015 13:46 (МСК), Сергей Борисович
Проблема с ЖКХ
Здравствуйте. У меня случилась следующая проблема с ЖКХ:
Купил квартиру в Марте 2014 и все было отлично пока не пришли холода. В квартире появилась влажность, о чем я сразу подал обращение в управляющую компанию. Пока они пыталися решить проблему (нужно было просто прочистить вентиляцию) у меня стеклопакетах во всех комнатах, на откосах балконной двери а также на потолке появилась плесень.
Затем ЖКХ пригласили работника который выгреб около 2 пакетов мусора с вентиляции. В квартире мгновенно пропала влажность.
После чего ЖКХ по моему обращению пришли замерить влажность которая составила 46%.
Как мне вернуть деньги за материальный ущерб в квартире? Все обращения зарегистрированные у меня остались.
Претензии к ЖКХ:
1. Когда по моему обращению пришел старший инженер для осмотра квартиры, то он в акте отказывался писать по факту существующую проблему (сильная сырость в квартире), а также ее последствия в виде проявления плесени.
2. На мои обращения долго реагировали чем ухудшили мое состояние квартиры
3. Когда работник причел прочищать вентиляцию и выгреб 2 пакета мусора, они прислали мне ответ что вентиляционный канал был чист.
4. Произвели замер влажности после устранения проблемы, чем не дали зафиксировать нарушение микроклимата в моей квартире.
5. Огромная разница по температуре прямого и обратного стояка. Прямой стояк горячий, а обратный чуть теплый. На что они мне отвечают, что в доме такая конструкция, хотя я ходил к соседям ниже у них температура одинаковая и батареи все горячие.
  02.02.2015 03:21 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Сергей Борисович!
Если Вы считаете, что действиями (бездействием) управляющей компании Вам приченен материальный ущерб, а также нарушаются Ваши права как собственника квартиры в многоквартирном доме, Вы вправе обратиться за судебной защитой нарушенных или оспариваемых прав (законных интересов) в суд путем подачи искового заявления, которое должно соответствовать требованиям статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Исковое заявление должно быть подано в соответствии с правилами подсудности, определенными главой 3 ГПК РФ.
Для правильного оформления искового заявления, а также за получением подробных юридических консультаций с учётом конкретных фактических обстоятельств рекомендую обратиться к адвокату (профессиональному юристу), поскольку краевой суд такие консультации оказывать не вправе.
Помощник председателя суда                                                                          И.А. Прокопчик
25.01.2015 15:36 (МСК), дмитрий геннадевич
У Д О
предоставления заявления для условно досрочного освобождения . А также характеристики и ходотаиство .
  02.02.2015 04:06 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Дмитрий Геннадевич!
Из Вашего обращения не ясно какую информацию Вы хотели бы получить, просим уточнить.
Начальник отдела                     И.В. Савина
25.01.2015 09:09 (МСК), Евгений Викторович
О результатах рассмотрения апелляционной жалобы
25 ноября 2014 года Хабаровским краевым судом была получена апелляционная жалоба поданная моим адвокатом А.В.Коробковым на решение центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 28.10.2014 года по делу об административном правонарушении №12-634/2014 (Почтовый идентификатор №68100077888120 почтового уведомления, подпись Ивановой). На сегодняшний день результаты рассмотрения апелляционной жалобы мне не известны. Прошу сообщить о результатах рассмотрения апелляционной жалобы.
  02.02.2015 03:49 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Евгений Викторович!
Жалоба, поданная Коробковым А.В. по делу об административном правонарушении, поступившая в Хабаровский краевой суд 25 ноября 2014 года, возвращена 03 декабря 2014 года Коробкову А.В., поскольку не выполнено требование п.1 ч.3 ст.30.14 КоАП РФ (не приложена надлежаще заверенная судом копия постановления по делу об административном правонарушении), идентификационный номер почтового отправления 68000007059043.
Начальник отдела                           О.А. Перевозкина
22.01.2015 05:13 (МСК), Алексей Владимирович
О предоставлении информации о движении дела
Прошу предоставить информацию о дате и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе Тесленко А.В. на решения Центрального районного суда Хабаровска по делам №№2-7889/2014, 2-7890/2014

На сайте Центрального районного суда статус дела - обжалуется, но на сайте Хабаровского краевого суда информации о дате и времени судебного заседания я не нашел.
  29.01.2015 07:43 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Алексей Владимирович!
Гражданские дела за №2-7889/2014, 2-7890/2014 с Вашими апелляционными жалобами на решения Центрального районного суда г.Хабаровска поступили в Хабаровский краевой суд 22 января 2015 года.
Извещения с указанием дат рассмотрения гражданских дел в апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда Вам будут направлены по адресу, указанному в деле.
Начальник отдела                                                                                             О.А.Перевозкина
16.01.2015 08:12 (МСК), Анна Владимировна
запрос на информацию о движении дела.
Добрый день !
Прошу Вас предоставить информацию о движении моей аппеляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Хабаровска по делу № 2-6485/14.
  23.01.2015 01:51 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Анна Владимировна!
Гражданское дело № 2-6485/14 с Вашей апелляционной жалобой на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 17 ноября 2014 года поступило в Хабаровский краевой суд 15 января 2015 года.
Согласно ст.327.2 ГПК РФ районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд рассматривают поступившее по апелляционной жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  поступления в суд апелляционной инстанции.
Извещение с указанием даты рассмотрения гражданского дела в апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда Вам будет направлено по адресу, указанному в деле.
начальник отдела обеспечения судопроизводства по гражданским и административным делам                                  О.А.Перевозкина
13.01.2015 15:08 (МСК), Анна Валериевна
Выслать копию определения .
Прошу Вас выслать копию определения от 15 сентября 2014 года по делу № 13-16/2014 .Копия , которую я получила ,содержит информацию о том , что данный документ не вступил в законную силу . Прошу Вас выслать копию определения без данной оговорки .
  23.01.2015 03:04 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Анна Валериевна!
Копия определения Хабаровского краевого суда от 15.09.2014 года направлена в Ваш адрес 20.01.2015 года.
Судья краевого суда                                     Н.Ю. Барабаш
10.01.2015 11:30 (МСК), Владислав Николаевич
Предваряет апелляционную жалобу
Уважаемый судья!
Мой подзащитный сидит в тюрьме уже два года по обвинению, сфабрикованному совершенно бездарно. Я не дам его посадить, а каждое действие судов мною будет обжаловано через Конституционный суд для изменения порочной практики, существующей в судах при применении меры пресечения по отношении к заведомо для суда невиновным.
Данные документы поступят в Ваш суд в подлиннике из центрнального районного суда Комсомольска в кратчайшее время. Но прошу заранее приступить к подготовке судебного заседания и истребованию всех документов, которые из этого суда постараются не отправлять
Прилагаю:
Постановление суда с копией конверта
Постановление пленума ВС
Переписку с судом
Ответ заместителя председателя суда
ходатайство об освобождении
  23.01.2015 03:36 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Владислав Николаевич!
Подготовка к судебному разбирательству осуществляется в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Отвод судьи заявляется и рассматривается в порядке, предусмотренном главой 9 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Поскольку Хабаровский краевой суд не наделен полномочиями по консультации граждан, заявитель вправе обратиться за юридической помощью в любую юридическую консультацию либо к адвокату.
Помощник заместителя председателя суда                                                                   К.В. Токарева