Arms
 
развернуть
 
680042, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, д. 155
Тел.: (4212) 97-91-22
kraevoy.hbr@sudrf.ru
схема проезда
680042, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, д. 155Тел.: (4212) 97-91-22kraevoy.hbr@sudrf.ru
 
 
ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Архив обращений за июль 2015 года
28.07.2015 10:52 (МСК), Антонина Ивановна
Заявление о рассмотрении дела без участия истца
Здравствуйте, направляю Вам заявление о рассмотрении дела №33-4697/2015 без моего (истца - Попеско А.И.) участия. Судебное заседание состоится 29 июля 2015 г. в 10-00, докладчик - судья Кочукова Г.Н.
  06.08.2015 05:05 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение сообщается следующее. Ваше заявление о рассмотрении дела без Вашего участия приобщено к материалам дела.
В соответствии с положениями статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.
На основании статьи 231 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом судебного заседания.
Действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда за счет его технических возможностей и финансовых средств выдавать лицам, участвующим в деле, копию протокола судебного заседания по гражданским делам.
Взимание платы за выдачу копий документов из материалов дела законом также не предусмотрено.
Какие-либо препятствия к отснятию копий протоколов судебных заседаний посредством Ваших собственных возможностей (технических средств) отсутствуют.
начальник отдела обеспечения судопроизводства по гражданским и административным делам                              О.А. Перевозкина
28.07.2015 06:58 (МСК), Евгений Анатольевич
нет письма на почту
у вас в суде есть дело № 33-4879/2015
,но мне не поступало письмо из суда,я должен являться на слушание или нет? аппеляцию подавала прокурор,Я ИСТЕЦ,больше мне не чего не известно
  30.07.2015 07:47 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение сообщаю, что рассмотрение гражданского дела по иску Дорошенко Е.А. к ООО "Рапид" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, денежной компенсации морального вреда по представлению прокурора на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 30.04.2015 года, в апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда назначено на 5 августа 2015 года в 14-00 часов по адресу: г.Хабаровск, ул.Тихоокеанская, д.155.
в Ваш адрес 15.07.2015 года было направлено извещение о времени и месте рассмотрения данного дела.
Явка в судебное заседание суда апелляционной инстанции является правом сторон, а не обязанностью.
Судья Хабаровского краевого суда                                    Н.В. Пестова
21.07.2015 06:03 (МСК), Зинаида Геннадьевна Геннадьевна
Иск направлен неправлено
17.07.2015 г. Соколюк З.Г. ценным письмом в адрес Хабаровского краевого суда было направлено исковое заявление о признании права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, о возложении обязанности заключить договор социального найма к ответчикам: Министерство обороны РФ, ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ и ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» МО РФ.
В связи с подсудностью, данный иск должен рассматриваться в Кировском районом суде г. Хабаровск по адресу: 680011, г. Хабаровск, ул. Орджоникидзе, д. 1, Тел.: (4212) 56-19-33, kirovsky.hbr@sudrf.ru.
Поэтому просим считать запись в исковом заявлении с наименованием Хабаровского краевого суда ошибочной и переслать данный иск по подсудности в Кировский районный суд г. Хабаровска по указанному адресу.
О факте пересылки просим уведомить по телефону или электронной почте.
  22.07.2015 09:33 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение сообщаю, что исковое заявление Соколюк З.Г. с приложенными документами будут направлены в Кировский районный суд г.Хабаровска после вступления в законную силу определения судьи Хабаровского краевого суда от 22 июля 2015 года.
Судья Хабаровского краевого суда                                                     Е.А. Бузыновская
15.07.2015 11:35 (МСК), Владислав Николаевич
судье Мельник А.А.
Требование предоставления документов в полном объеме
Дорогой Александр Анатольевич!
Мною получен Ваш ответ на мое обращение от 10.07.2015 года. Довожу до Вашего сведения, что я намерен самостоятельно обратиться в Конституционный Суд РФ с обжалованием нормы права, которую Вы использовали, удалив меня из процесса.
Мне странно, что Вы, опытный, вероятно, судья ведете речь о государственной пошлины за копии документов, которые необходимы Конституционному суду для принятия законного решения.
Я был удален Вами ввиду того, что прокурорица солгала о якобы совершении мною уголовного преступления. Однако уголовное дело в отношении меня не возбуждалось. При этом не только УПК, но и Пленум ВС РФ указывают, что защитник не может быть удален из процесса.
Естественно Конституционному суду необходим и протокол судебного заседания и определение о моем удалении. И в обязательном порядке то требование прокурорицы, с которым так опрометчиво согласился суд. При этом, ввиду того что нарушены мои права, а не только моего подзащитного, я и сам обращусь в Конституционный суд и напишу жалобу от имени моего подзащитного. Я безусловно оплачу государственную пошлину за подачу жалобы в КС РФ, но закон не предусматривает иных пошлин для работы с КС РФ. В связи с чем я настаиваю на передаче мне всех заверенных судом документов, перечисленных в требовании 27OS0000-1774
Позвольте еще раз процитировать Вам норму ФКЗ РФ №1 "О Конституционном суде Российской Федерации", а именно статью 96:
Право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации
Правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным в конкретном деле, и объединения граждан, а также иные органы и лица, указанные в федеральном законе.
К жалобе помимо документов, перечисленных в статье 38 настоящего Федерального конституционного закона, прилагается копия официального документа, подтверждающего применение обжалуемого закона при разрешении конкретного дела. Выдача заявителю копии такого документа производится по его требованию должностным лицом или органом, рассматривающим дело.

Честь имею! Владислав Никитенко
  21.07.2015 02:47 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение сообщаем, что копия официального документа - постановления судебной коллегии Хабаровского краевого суда от 18.06.2015 года об удалении из зала судебного заседания защитника Никитенко В.Н. до принятия судом апелляционной инстанции итогового решения по уголовному делу в отношении Федорова А.Г. отправлена Вам.
Вопрос предоставления сторонам, в частности, Вам, как защитнику осужденного Федорова, каких-либо иных копий документов из материалов уголовного дела регулируется п.12.20 Инструкции по судебному делопроизводству, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 года № 161 (ред. от 09.04.2015 года).
Согласно указанному правовому акту, а также положениям ст. 47  ч. 4  п.13, ст. 53 ч.1 п.7 УПК РФ Вы можете снять за свой счет, в том числе с использованием технических средств, копию истребованного Вами рапорта, содержащегося в материалах уголовного дела.
Поскольку оконченное производством суда апелляционной инстанции уголовное дело направлено в суд первой инстанции, реализовать свои права Вы можете, обратившись в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья Хабаровского краевого суда                                                         А.А. Мельник
13.07.2015 07:57 (МСК), Елена Александровна
Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика
Здравствуйте направляем ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика Сильченко О.В. от представителя по доверенности Денисовой Е.А. судебное заседание состояится 15.07.2015 в 11.00 докладчик Лукьянченко Р.В.
  23.07.2015 07:36 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение сообщаю, что ходатайство о рассмотрении без участия ответчика Сильченко О.В. и ее представителя Денисовой Е.А. апелляционной жалобы Сильченко О.В. на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 21 апреля 2015 года, принято к сведению.
Данное гражданское дело рассмотрено судом апелляционной инстанции 15 июля 2015 года без участия ответчика Сильченко О.В., представителя ответчика Денисовой Е.А.
На Ваше заявление о выдаче Вам и ответчику Сильченко О.В. копии апелляционного определения, разъясняется, что в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов от 15 декабря 2004 года (с изменениями от 9 апреля 2015 года) гражданское дело в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесенния апелляционного определения, направляется в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Для получения копии апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 июля 2015 года Вам следует обратиться с заявлением в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья Хабаровского краевого суда                                                        Р.В. Лукьянченко
12.07.2015 03:51 (МСК), ЛЮДМИЛА ЭДУАРДОВНА
почтовые извещения
Здравствуйте! Прошу вернуть почтовую корреспонденцию от 08 и 30 июня 2015 г., которым был присвоен почтовый идентификатор 68092186710150 и 68092186900407 соответственно.
  13.07.2015 09:30 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Людмила Эдуардовна!
13 июля 2015 года Вам повторно направлена копия определения судьи Хабаровского краевого суда от 22 июня 2015 года об отказе в передаче Вашей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Вышеперечисленные документы 26 июня 2015 года были направлены по адресу, указанному Вами в жалобе.
Документы возвратились в адрес Хабаровского краевого суда с отметкой "за истечением срока хранения".
Также Вам направлено извещение о слушании гражданского дела (идентификационный номер почтового отправления 68092186710150) и сообщается, что определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 июня 2015 года гражданское дело по иску Рымаревой Л.Э. к ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" о снятии дисциплинарного взыскания возвращено в Николаевский-на-Амуре городской суд для выполнения требований, предусмотренных ст.ст.231, 232 ГПК РФ.
За информацией о движении дела Вам необходимо обратиться в Николаевский-на-Амуре городской суд.
начальник отдела обеспечения судопроизводства по гражданским и административным делам                               О.А.Перевозкина
09.07.2015 01:59 (МСК), Владислав Николаевич
судье Мельник А.А.
Прошу направить по адресу 675002 г. Благовещенск, ул. Амурская 60 кв. 70 протокол, аудипротокол по системе "Фемида" на предоставленном мною носители, постановление о моем удалении из процесса с требованием об этом прокурора, с приложенным ею рапортом и заявлением о возбуждении уголовного дела, а также решение суда апелляционной инстанции для подачи жалобы в Конституционный суд РФ
  13.07.2015 10:00 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение сообщается, что Вам направлены копии протоколов судебного заседания по уголовному делу № 22-1756/2015 в отношении Федорова А.Г. от 09.06.2015 года, 18.06.2015 года, 07.07.2015 года, копия определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18.06.2015 года, предоставленный Вами электронный носитель с аудиозаписью указанных протоколов судебного заседания, копии апелляционных определений судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 07.07.2015 года.
Одновременно сообщается, что выдача копий других документов, указанных Вами в обращении, содержащихся в уголовном деле и относящихся к материалам уголовного дела, но не являющихся решением суда апелляционной инстанции, осуществляется после оплаты государственной пошлины.
Судья Хабаровского краевого суда                                       А.А.Мельник
07.07.2015 05:24 (МСК), Владислав Николаевич
судье Мельник А.А.
В процесс!!!

Требование предоставления документов для обращения в Конституционный Суд России

18 июня 2015 года я был вами удален из процесса на основании постановления, с которым меня даже не ознакомили. Судебные приставы, которые применили ко мне силу, удаляя из зала суда так же не имели указанного постановления. 19 июня 2015 года за номером 27OS0000-1753 в Хабаровском краевом суде было получено мое требование выслать в мой адрес постановление и аудипротокол судебных заседаний, записанных по моему ходатайству по системе "Фемида" для обращения в Конституционный суд России. Однако этого также сделано не было, хотя в данном случае нарушаются не только права Федорова А.Г., но и мои права как человека и гражданина.
Ввиду того, что я был отстранен от участия в судебных заседаниях по основаниям, требующим самоотвода или отвода прокурора, нарушены мои права и я намерен обратиться в Конституционный Суд России с жалобой на положения статьи 258 УПК РФ, примененные вами.
Обращаю ваше внимание, на следующее требование Закона:
В силу части 2 ст. 118 Конституции РФ Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. ФКЗ РФ "О судебной системе" устанавливает пределы и полномочия судов.
ФКЗ РФ №1 "О Конституционном суде Российской Федерации" установлено:
Статья 38. Документы, прилагаемые к обращению
К направляемому в Конституционный Суд Российской Федерации обращению прилагаются:
1) текст акта, подлежащего проверке, или положения Конституции Российской Федерации, подлежащего толкованию;
2) доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя, за исключением случаев, когда представительство осуществляется по должности, а также копии документов, подтверждающих право лица выступать в Конституционном Суде Российской Федерации в качестве представителя;
3) документ об уплате государственной пошлины;
4) перевод на русский язык всех документов и иных материалов, изложенных на другом языке.
К обращению могут быть приложены списки свидетелей и экспертов, которых предлагается вызвать в заседание Конституционного Суда Российской Федерации, а также другие документы и материалы.
Обращение и прилагаемые к нему в соответствии с частью первой настоящей статьи документы и иные материалы представляются в Конституционный Суд Российской Федерации с одной копией.
Статья 96. Право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации
Правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным в конкретном деле, и объединения граждан, а также иные органы и лица, указанные в федеральном законе.
К жалобе помимо документов, перечисленных в статье 38 настоящего Федерального конституционного закона, прилагается копия официального документа, подтверждающего применение обжалуемого закона при разрешении конкретного дела. Выдача заявителю копии такого документа производится по его требованию должностным лицом или органом, рассматривающим дело.
Я затребую неообходимые мне для обращения в Конституционный суд следующие документы в заверенном виде:
1. Постановление об отводе защитника Никитенко на период апелляционного рассмотрения поданной им жалобы от 18.06.2015 года
2. Требование прокурора об отстранении защитника с приложенными к нему документами.
3. Аудиопротокол судебного заседания суда апелляционной инстанции, ведущегося по моему ходатайству 27OS0000-1732 и 27OS0000-1733 и удовлетворенное судом, прошу выслать в мой адрес по электронной почте, а флэш-карту с аудиопротоколом после завершения процесса в мой адрес в Благовещенске, ввиду того, что до конца июля я не возвращусь в Москву.
4. Протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции.
5. Постановление судьи Гурковой об отстранении защитника адвоката Богданова В.А.
6. Постановления о назначении судебного заседания на удаления защитника адвоката Богданова и все решения по нему.
7. Постановление об отказе в требовании защитника Никитенко о восстановлении права на защиту Федорова Богдановым и отложении его рассмотрения
8. Постановление о допуске защитника адвоката Богданова к судебному заседанию в качестве защитника Федорова, вынесенного судом апелляционной инстанции.
Обращаю внимание суда, что в силу ряда Постановлений и Определений Конституционного суда РФ, неисполнение решений конституционного суда и конституционного законодательства влечет уголовное преследование.


Честь имею! Владислав Никитенко
прилагаю: сканированную копию данного обращения для приобщения к материалам дела
  13.07.2015 09:52 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение сообщаем, что Вам будут направлены копии протоколов судебного заседания по уголовному делу № 22-1756/2015 в отношении Федорова А.Г., аудиозапись судебных заседаний на предоставленный Вами электронный носитель, копия определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18.06.2015 года.
Одновременно сообщаем, что выдача копий  других документов, указанных Вами в обращении, содержащихся в уголовном деле и относящихся к материалам уголовного дела, но не являющихся решением суда апелляционной инстанции, осуществляется после оплаты государственной пошлины.
Судья Хабаровского краевого суда                                       А.А. Мельник
07.07.2015 04:37 (МСК), Владислав Николаевич
судье Мельник А.А.
В процесс!!!

Требование восстановления права на защиту.

В последнем Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве", опубликованным и размещенном на сайте суда и в "Российской газете" с первого и до последнего пункта судьям общей юрисдикции предписывается строго соблюдать права каждого на защиту. Не смотря на то, что многие представители обвинения и суда ожидали от пленума ВС РФ разъяснения понятия "злоупотребления правом на защиту" и возможность удаления защитника из процесса, Пленум ВС РФ указал, что право на защиту - основное право гражданина в уголовном судопроизводстве. Кроме того, законодательство России вообще не предусматривает возможность отвода защитника иначе, как в рамках статьи 72 УПК РФ, под действия которой я никоим образом не подпадаю.
Я был вами удален из процесса на основании постановления, с которым меня даже не ознакомили. Судебные приставы, которые применили ко мне силу, удаляя из зала суда так же не имели указанного постановления. 19 июня 2015 года за номером 27OS0000-1753 в Хабаровском краевом суде было получено мое требование выслать в мой адрес постановление и аудипротокол судебных заседаний, записанных по моему ходатайству по системе "Фемида" для обращения в Конституционный суд России. Однако этого также сделано не было, хотя в данном случае нарушаются не только права Федорова А.Г., но и мои права как человека и гражданина.
Суд преступно отстранил меня от процесса по тому обстоятельству, что участвующая в деле прокурорица обратилась в прокуратуру и следственные органы с требованием возбуждения в отношении меня уголовного дела. При этом ее заведомо ложный донос был написан даже раньше 18 июня, когда я был удален, но по сей момент в отношении меня не возбуждено уголовного дела, хотя даже это обстоятельство не лишает Федорова права на защиту с моим участием. Мне прекрасно известно, что уголовного дела в отношении меня не будет возбуждено по данному "факту" никогда.
Суд не рассмотрел заявленных мною ходатайств направленных как по системе ГАС "Правосудие", так и через канцелярию суда, суд трижды до моего удаления назначал заседания суда, на которые я являлся из Благовещенска и Москвы, но которых либо не было вообще, либо на которых ничего не решалось, так как суд надеялся каким-то образом обойти право на защиту, якобы обеспечив его. Так как я был удален из процесса и отведен по обстоятельствам, которые обязывают отвести прокурора, это явно говорит о том, что суд любыми путями джелал отвести именно меня.
Требую возобновить судебное следствие с момента моего удаления и вернуть меня в процесс, окончить судебное следствие в соответствии с законом и перейти к судебным прениям, где я выскажу свою позицию.

Честь имею! Владислав Никитенко
Приобщаю данное ходатайство в отсканированном виде для приобщения к материалам дела
  13.07.2015 09:45 (МСК)
Официальный ответ
На направленное Вами в адрес Хабаровского краевого суда обращение о возобновлении судебного следствия с момента Вашего удаления из зала судебного заседания суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Федорова А.Г., возвращении Вас в процесс и окончании судебного следствия с Вашим участием, сообщаю, что определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18.06.2015 года принято решение о Вашем удалении из зала судебного заседания до принятия судом апелляционной инстанции итогового решения по указанному уголовному делу. Обжаловать принятое решение Вы можете в установленном законом порядке.
Судья Хабаровского краевого суда                                                 А.А. Мельник
03.07.2015 16:18 (МСК), Наталья Владимировна
О дате судебного заседания
Здравствуйте.
1. 19 июня 2015 года мною подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд на решение Вяземского районного суда от 26.12.2014г. и определение Хабаровского краевого суда от 01.04.2015г.о восстановление на работе.
2. 17 июня 2015г.чере Вяземский районный суд подана частная жалоба в Краевой суд на определение Вяземского районного суда от 02.06.2015 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Прошу сообщить даты и время рассмотрения дел.
  08.07.2015 03:43 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Наталья Владимировна!
Согласно данным регистрационного учета Ваша кассационная жалоба поступила в Хабаровский краевой суд 19 июня 2015 года.
24 июня 2015 года из Вяземского районного суда Хабаровского края истребовано гражданское дело по Вашему заявлению к КГКУ "Центр занятости населения города Вяземский" о восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда, материального ущерба. До настоящего времени указанное дело в Хабаровский краевой суд не поступало.
Гражданское дело по Вашей частной жалобе на определение Вяземского районного суда Хабаровского края от 2 июня 2015 года назначено слушанием в Хабаровском краевом суде на 22 июля 2015 года в 12-00 часов по адресу: г.Хабаровск, ул.Тихоокеанская, д.155.
начальник отдела обеспечения судопроизводства по гражданским и административным делам                                     О.А. Перевозкина
01.07.2015 09:44 (МСК), Елена Евгеньевна
ходатайство
прошу рассмотреть исковое заявление ООЗПП «Робин Гуд» в защиту моих интересов к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительными условий кредитного договора; о взыскании незаконно удержанных средств; о взыскании пени за неисполнение требования в установленный срок; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; о взыскании компенсации за причиненный моральный вред – без моего присутствия.

Пороховому С.П.
  08.07.2015 05:29 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Елена Евгеньевна!
На Ваше обращение с ходатайством о рассмотрении апелляционной жалобы представителя ответчика ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" Жигуновой О.В. на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24 февраля 2015 года, сообщаю, что Ваше ходатайство рассмотрено в ходе судебного разбирательства, 3 июля 2015 года вынесено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда.
Судья Хабаровского краевого суда                                                   С.П. Пороховой