Arms
 
развернуть
 
680042, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, д. 155
Тел.: (4212) 97-91-22
kraevoy.hbr@sudrf.ru
схема проезда
680042, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, д. 155Тел.: (4212) 97-91-22kraevoy.hbr@sudrf.ru
 
 
ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Архив обращений за июнь 2016 года
29.06.2016 06:19 (МСК), Павел Александрович
Оплата госпошлины при подаче кассационной жалобы по трудовому спору
Добрый день.
Решением суда 1-ой инстанции я был восстановлен на работе, и моё увольнение признано незаконным. Решением апелляционной комиссии решение суда 1-ой инстанции было отменено, и моё увольнение было признано законным. Я планирую подать кассационную жалобу.
Вопрос - должен ли я заплатить государственную пошлину или нет при подаче кассационной жалобы в качестве истца, физическое лицо трудовой спор? И если да, то какую сумму я должен уплатить, учитывая то, что сумма иска составила 75 тысяч рублей.
Заранее спасибо.
С уважением,
Павел.
  01.07.2016 09:16 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение сообщается следующее.
Вопросы, связанные с оплатой государственной пошлины регулируются главой 25.3 Налогового кодекса РФ.
В случае наличия у Вас вопросов юридического характера, необходимо обратиться в юридическую консультацию, либо к иному лицу, оказывающему юридические услуги.
начальник отдела обеспечения судопроизводства по гражданским и административным делам                                       О.А. Перевозкина
28.06.2016 13:49 (МСК), владимир александрович
личный приём председателем хабаровского краевого суда братенкова.с.и.
прошу вас назначить личный приём председателом хабаровского кроевого суда братенкова с.и. через видио-конференц-связи через центральный районный суд города комсомольска на амуре ул ленина1 по вопроса суда как расматривают дела гражданские и жалобы на бейздиствия судьи сахновской о.в.норушение законадательства я хочу устна добавить на личном приёме
  01.07.2016 04:29 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение, в котором Вы просите записать Вас на прием к председателю Хабаровского краевого суда и провести его с использованием системы видеоконференц-связи, по вопросу рассмотрения Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре гражданских дел, бездействия судьи и нарушения законодательства (без приведения подробной и достаточной информации, свидетельствующей о наличии указанных в обращении обстоятельств), сообщается следующее.
В соответствии с Положением "О порядке рассмотрения обращений (заявлений, жалоб) и личном приеме граждан в Хабаровском краевом суде", утвержденном председателем Хабаровского краевого суда №84 от 22.12.2009, личный прием граждан осуществляет председатель Хабаровского краевого суда и его заместители по утвержденному графику, размещенному также на официальном сайте Хабаровского краевого суда.
Личный прием посетителей производится как непосредственно, так и по предварительной записи (лично, либо по телефону, указанному на сайте суда), при условии сообщения обратившихся на прием существа вопроса, фамилии, имени и отчества, адреса гражданина-заявителя, контактных телефонов.
Осуществление приема граждан председателем Хабаровского краевого суда с использованием системы видеоконференц-связи не предусмотрено.
Поскольку из Вашего обращения следует, что Вы просите записать Вас на прием в связи с нарушением законодательства при рассмотрении гражданских дел, то Вам разъясняется, что личный прием граждан ведется председателем Хабаровского краевого суда исключительно по вопросам, не связанным с результатами рассмотрения судом конкретных дел и определением правовой позиции по делу.
В силу п.13 указанного Положения должностные лица Хабаровского краевого суда во время личного приема не вправе давать юридические консультации, оценивать логичность рассуждений судьи, правильность определения им предмета доказывания и подлежащей применению нормы права, полноты исследования доказательств, и на этой основе - делать выводы о перспективах рассмотрения судебного дела или о законности и обоснованности принятых по делу судебных актов.
Кроме того, на основании п.5 названного Положения, жалоба на действия (бездействие) судьи, должна быть представлена в письменной форме на бумажном носителе с обязательным проставлением личной подписи заявителя.
Помощник председателя суда                                                                    А.И. Демченков
28.06.2016 10:15 (МСК), Владимир Евгеньевич
О волокитах выдаче апелляционного определения по Сергеевой Г.В.
08 апреля 2016 года было вынесено апелляционное определение (предс. судья Чемякина И.А.) на решение Центр. суда от 31.08.2015 г. по земельному участку.
На моё в тот же день поданное заявление Ваш адрес о выдаче копии вышеназванного апелляционного определения указанным предс. по делу судьёй Чемякиной И.А. было письменно отказано с разъяснением такой возможности получения его в суде первой инстанции.
Однако Центральный суд несмотря на вышеуказанное ранее поданное заявление снова заставил меня писать по новому заявление о выдачи указанного апелляционного определения.
После чего который смог мне его выдать только заверенное своей печатью суда 1 инстанции, что лишает меня право на своевременное кассационное обжалование.
17 мая 2016 года, я обратился к председателю этого центр. суда Лихачёву В.И., но который мне также ничего не помог.- копий краевой суд не прислал. Но он также не принял соответствующих мер, указав лишь, что мне надо теперь лично обращаться к председателю краевого суда.
Таким образом указанные действия свидетельствуют о неоправданных волокитах как Вашего, так и подчинённого Вам центрального районного суда.
В связи с чем обращаюсь вторично и прошу
1. Принять соответствующие меры по выдаче без задержек Ваших копий апелляционных определений непосредственно в краевом суде при таковом обращении, а не отсылать сторону по делу в суд первой инстанции.
2. Направить мне почтой (676850 г. Белогорск Амурской области главпочтамт а/я "до востребования) заверенную Вашей печатью краевого суда копию названного апелляционного определения от 08.04.2016 г. № 33-1770/2016 на решение Центр. районного суда от 31.0.2015 г по иску Сергеевой к Администрации г. Хабаровска по земле.
  01.07.2016 09:13 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение о направлении заверенной надлежащим образом копии апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 08.04.2016г., сообщаю следующее.
Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации на суд апелляционной инстанции не возложена обязанность по выдаче (направлению) участникам процесса копий апелляционных определений.
В соответствии с положениями пунктов 12.17,12.18 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15.12.2004 №161, обращение к исполнению судебных актов по гражданским, административным делам возлагаются на суд, который рассматривал дело в первой инстанции. В соответствующих нарядах суда остаются копии судебных актов, вынесенных судом апелляционной инстанции.
В силу изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для удовлетворения Вашего заявления о выдаче копии апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 08.04.2016г.
Более того, учитывая, что подлинник апелляционного определения подшит к материалам административного дела, возврщенного в Центральный районный суд города Хабаровска, рассматривающий его в качестве суда первой инстанции, а в наряде Хабаровского краевого суда хранятся лишь копии судебных актов, изготовить копию запрошенного апелляционного определения для вручения участнику процесса не представляется возможным.
Исходя из содержания пункта 7.6 Инструкции по судебного делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 №36,копии определений суда апелляционной инстанции выдаются сторонам только по их просьбе.
Таким образом, указание Центрального районного суда города Хабаровска на необходимость подачи соответствующего заявления о выдаче копии судебного акта является обоснованным.
Порядок выдачи и требования к оформлению запрошенных участниками процесса копий судебных актов закреплен в пункте 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде.
Данным пунктом предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда.
То есть копии судебных актов, в том числе постановленных судом апелляционной инстанции, заверяются судом, рассматривающим дело по первой инстанции, в данном случае - Центральным районным судом города Хабаровска.
Как обозначенно Вами в обращении, копия апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 08.04.2016, заверенная Центральным районным судом города Хабаровска, Вами получена. Оснований полагать, что полученная копия апелляционного определения заверена ненадлежащим образом, поскольку на ней проставлена гербовая печать суда первой инстанции, а не Хабаровского краевого суда, не имеется.
Таким образом, указанные Вами в обращении обстоятельства не свидетельствуют о допущенной Центральным районным судом города Хабаровска и Хабаровским краевым судом процессуальной волоките, как не являются препятствием для оформления и своевременной подаче кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда.
И.о. заместителя председателя суда                                                                  И.А. Чемякина
27.06.2016 09:44 (МСК), Елена Владимировна
Заявление по участию в заседании
Прошу Вас рассмотреть дело без моего участия, заявление прилагается!
  30.06.2016 08:45 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение сообщаю, что апелляционная жалоба ФКУ "ЦУКС ГУ МЧС России по Хабаровскому краю" на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 2 марта 2016 года по исковому заявлению Проценко Е.В. к ФКУ "ЦУКС ГУ МЧС России по Хабаровскому краю" о возложении обязанности предоставить дополнительные дни отпуска рассмотрена в апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда 29 июня 2016 года в 10-00 часов с учетом Вашего заявления.
Решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 2 марта 2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.
помощник судьи                                                          О.Н. Войкина
26.06.2016 10:17 (МСК), владимир александрович
бездействия судьи ленинского района гор комсомольска на амуре дубовицкой е в
прошу вас расмотреть жалобу на бейздействия судьи ленинского округе гор комсомольска на амуре судья дубовицкая е в 22.06.2016.года она назначила судебное заседание и меня как истца не преглосила в зал судебного заседание тем же норушила права какие я должень знать проста отложила до 08 .08.2016 года секретар суда выдал мне повестку и все протокол судебного не велься вопше вот так у нас суды работают я ходотайсвую о замене судьи так как дубовицкой много дел не может расматревать по закону и прошу наказать
  29.06.2016 02:27 (МСК)
Официальный ответ
Ваше обращение 27.06.2016 года направлено для рассмотрения председателю Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре.
Заместитель председателя суда                                              А.В. Сосновский
22.06.2016 09:42 (МСК), Анна Михайловна
Ходатайство об отложении судебного разбирательства
23 июня 2016г. в 15-00 часов назначено рассмотрение жалобы ООО "Мехсервис" по административному делу № 12-303/2016. В связи с тем, что представитель ООО "Мехсервис" Локанцев Д. О. с 14-30 часов будет занят в ином процессе в Арбитражном суде Хабаровского края (Дело №А73-17074/2015), просим отложить рассмотрение дела на более позднюю дату, чтоб наш представитель мог присутствовать и защищать интересы организации.
  24.06.2016 02:09 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение сообщаю, что в удовлетворении заявленного ходатайства об отложении судебного разбирательства отказано. Жалоба  защитника ООО "Мехсервис" рассмотрена в судебном заседании по существу.
помощник судьи                                                   О.В. Кибирева
20.06.2016 12:40 (МСК), владимир александрович
о расмотрения дело гражданское с нарушая права мои
прошу вас расмотреть моё обращения по действия бейздествия ленинского районого суда городе комсомольска на амуре в отношения судьи дубовицкой е.в.которая не хотит расматревать моё исковое заявления к отвечику ооо северстрой-ком и третьям лицам страховые компание альфа страхование и втб страхование застрахована имущества от залития житкости авария но мне скозала судья дубовицкая е.в. пиши письмено отказ от предмета спора по страховых компания нужна отдельна подовать иск об размере ущерба устоновит виновное лицо причину залития для решения выплаты и пулучения страховых выплать я инволид 3группы нет у меня возможности подать отделно заявление мне хотяба свои деньги забрат и прошу проверит материалы как суд расматривает дело и принять меры к ней
  28.06.2016 02:32 (МСК)
Официальный ответ
Ваше обращение 22.06.2016 года направлено для рассмотрения председателю Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре.
Заместитель председателя суда                                                   А.В. Сосновский
09.06.2016 12:05 (МСК), Галина Ивановна
судебное разбирательство
Председателю суда
Члену Совета Судей Российской Федерации,
Председателю Хабаровского краевого суда
Братенкову Сергею Ивановичу
Моего сына Цогла Вячеслава Владимировича осудили по ст. 111 ч.4 на 7 лет. Приговор был зачитан 08.06.2016г в зале суда Железнодорожного района. Свидетелей нет. Все обвинение держится на признательных показаниях сына которые (странным образом) совпадают с результатами экспертизы, хотя изначально он пытался давать совсем другие показания (как было на самом деле).Как мать обращаюсь непосредственно с жалобой по поводу правомерности принятых судебных актов, считаю что сын оговорил себя по неизвестным мне причинам. Я уверена в его невиновности и сомневаюсь, так как была в суде и слышала показания свидетелей ( и сама выступала как свидетель), слушала экспертные заключения,а сын взял на себя вину в надежде смягчить свое положение. Тем более,что он физически не мог нанести столько ударов из-за полученной в детстве черепно-мозговой травмы и сопутствующих этому заболеваний.Ему 40 лет и он никогда не участвовал в драках и вообще не имел дел с правохранительными органами.Как указал Пленум ВС РФ, в своем Постановлении от 29.04.1996 N 1, следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу.
По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. К сожалению у меня нет копии приговора она осталась у сына в СИЗО-1. Как нам быть?
  10.06.2016 09:49 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение о несогласии с приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 08.06.2016г., сообщается следующее.
Осуществление вышестоящим судом проверки законности, обоснованности и справедливости не вступившего в законную силу судебного решения (приговора) возможно исключительно в порядке, регламентированном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).
Разъясняется, что лица, указанные в ст.389.1 УПК РФ, в случае несогласия с определёнными судебными решениями (постановлениями в рамках рассмотрения конкретных дел в порядке уголовного судопроизводства), вправе обжаловать их в порядке и сроки, установленные главой 45.1 УПК РФ.
За более подробными юридическими консультациями рекомендую обратиться к адвокату (профессиональному юристу), поскольку краевой суд их оказывать не вправе.
Помощник председателя суда                                             А.И. Демченков
06.06.2016 06:18 (МСК), Альбина Рашидовна
о размещении судебного акта на сайте суда
27 мая 2016 г. было вынесено апелляционное определение по делу № 33-3672/2016.
Прошу опубликовать судебный акт на сайте Хабаровского краевого суда.
  15.06.2016 02:42 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение сообщается, что апелляционное определение № 33-3672/2016 разрешено к публикации на сайте Хабаровского краевого суда 15 июня 2016 года.
начальник отдела ПОССиИ                                             Е.В. Островская