Arms
 
развернуть
 
680042, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, д. 155
Тел.: (4212) 97-91-22
kraevoy.hbr@sudrf.ru
схема проезда
680042, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, д. 155Тел.: (4212) 97-91-22kraevoy.hbr@sudrf.ru
 
 
ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Архив обращений за июнь 2017 года
29.06.2017 03:43 (МСК), Артем Александрович
Кассационная Жалоба
Здравствуйте.
22 июня 2017 г. в Президиум Хабаровского краевого суда была подана Кассационная жалоба от ООО "НИКА"
На сайте, к сожалению, нет сервиса, позволяющего отслеживать процессуальные решения с момента подачи жалобы.
в этой связи, прошу Вас предоставить информацию о принятии/не принятии жалобы к рассмотрению.
  30.06.2017 07:01 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение сообщается следующее.
Согласно данным регистрационного учета кассационная жалоба ООО "НИКА" поступила в Хабаровский краевой суд 22 июня 2017 года.
В настоящее время, указанная жалоба находится на рассмотрении.
начальник отдела обеспечения судопроизводства по гражданским и административным делам                                          О.А. Перевозкина
29.06.2017 03:21 (МСК), алексей владимирович
Обжалование
Добрый день! Я подавал жалобу на Решение Кировского районного суда по делу 2-616/2017 от 10 мая 2017 года по иску УМВД РФ о выселении меня и членов моей семьи, просьба сообщить поступило ли дело в Краевой суд и когда назначено рассмотрение
  03.07.2017 08:03 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение сообщается, что согласно данным регистрационного учета гражданское дело № 2-616/2017, рассмотренное Кировским районным судом г.Хабаровска 10.05.2017 года, на рассмотрение в Хабаровский краевой суд не поступало.
За информацией о движении дела Вам необходимо обратиться в Кировский районный суд г.Хабаровска.
начальник отдела обеспечения судопроизводства по гражданским и административным делам                                         О.А. Перевозкина
26.06.2017 15:07 (МСК), Алексей Владимирович
об участии в судебном заседании посредством ВКС
Судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда рассматривается поданная мною апелляционная жалоба от 10.05.2017 г. (гражданское дело № 33-5281/2017), - на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 27.04.2017 г. по делу № 2-1213/2017 (2-8843/2016) ~ М-8219/2016, - по моему исковому заявлению, в качестве ответчиков по которому выступают: Региональное управление ФСКН России по Хабаровскому краю (в лице ликвидационной комиссии), МВД России и Управление МВД России по Хабаровскому краю. Докладчик по делу – судья Ю.А. Королёв. Заседание Судебной коллегии по гражданскому делу назначено на 12.07.2017 г. в 12:00 ч. по адресу: г. Хабаровск, Уссурийский бульвар, д. 21.
Подчёркиваю, что я лично желаю участвовать в данном заседании Судебной коллегии. Однако, в настоящее время не имею возможности для выезда в г. Хабаровск (для явки на судебное заседание) по финансовым причинам.
В этой связи 21.06.2017 г. я обратился через интернет-приёмную официального сайта Хабаровского краевого суда (обращение зарегистрировано под номером «27OS0000-2718» 21.06.2017 07:36) с соответствующим ходатайством о применении мер, предусмотренных ч.ч. 1 – 3 ст. 155.1 ГПК РФ.
26.06.2017 г. мне поступил официальный ответ (от 23.06.2017 г. № 33-5281/2017) за подписью судьи Ю.А. Королёва, содержащий отказ в удовлетворении моего обращения, поскольку (цитата): «в Хабаровскому краевом суде отсутствует техническая возможность провести судебное заседание, назначенное на 12.07.2017 г. на 12 часов 00 минут с использованием систем видеоконференц-связи».
Полагаю, что данный ответ судьи носит формальный характер и не соответствует сложившейся практике судебной деятельности Хабаровского краевого суда (г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 155), кроме того, ограничивает моё законное право на участие в судебном заседании вопреки моей воле, поскольку:
- Судебной коллегией по уголовным делам практика использования ВКС на протяжении длительного времени широко и успешно применяется в отношении осужденных лиц и находящихся в местах лишения свободы, а также для получения свидетельских показаний по уголовным делам от лиц, находящихся в других населённых пунктах и пр.;
- согласно устного ответа от 26.06.2017 г., полученного по телефону приёмной Хабаровского краевого суда (+7 (4212) 97-91-22), каких-либо технических затруднений с использованием систем видеоконференц-связи в данном судебном органе не имеется;
- дополнительных ограничений для использования ВКС по делам гражданского судопроизводства законом не установлено.
Таким образом, объективные препятствия для проведения заседания Судебной коллегии по гражданскому делу, назначенному на 12.07.2017 г. в 12:00 ч., в режиме ВКС, отсутствуют.
По месту моего жительства и фактического пребывания указанной технической возможностью располагает Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (681000, г. Комсомольск-на-Амуре, пр. Ленина, 1).
Прошу учесть удалённость моего фактического местонахождения (г. Комсомольск-на-Амуре) от места проведения судебного заседания (г. Хабаровск), требующую временных и финансовых затрат для прибытия на данное судебное заседание (при фактическом отсутствии источников дохода, кроме пенсии) и не отказывать мне в удовлетворении моего ходатайства.
В этой связи считаю целесообразным ПОВТОРНО и ЗАБЛАГОВРЕМЕННО ходатайствовать перед Хабаровским краевым судом, о применении мер, предусмотренных ч.ч. 1 – 3 ст. 155.1 ГПК РФ.

Приложение: Ходатайство от 26.06.2017 г.
  18.07.2017 02:42 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Алексей Владимирович!
Сообщаю, что в Хабаровском краевом суде отсутствует техническая возможность провести судебное заседание, назначенное на 12.07.2017 на 12:00 с использованием ВКС
Судья                      Ю.А.Королёв 
19.06.2017 18:10 (МСК), Александр Владимирович
Так должно быть?
Уважаемый Николай Николаевич. Я благодарен за Ваш ответ, и разъяснения процедуры обжалования судебных решений.
Только я спрашивал о том, почему судьи не видят, или не хотят видеть грубейших нарушений ТК РФ, как то, увольнение в период временной нетрудоспособности, задним числом, издание приказов на уволенного сотрудника?
И это несмотря на постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. №2.
"Трудовой кодекс РФ не предоставляет права работодателю изменять дату увольнения работника, равно как и совершать иные юридически значимые действия, затрагивающие права и интересы работника, без его предварительного согласия и после того, как трудовые отношения между работодателем и работником уже прекращены по инициативе самого работодателя."
Получается, что можно любого уволить на больничном, и максимум чем ограничится суд, это перенесением даты увольнения (незаконное деяние) на последний день больничного?
  27.06.2017 03:04 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение сообщается, что на аналогичное обращение Вам был дан ответ 16 июня 2017 года.
Также разъясняется, что в функции Хабаровского краевого суда не входит оказание консультаций правового характера. Для получения юридической помощи Вам необходимо обратиться в юридическую консультацию, либо к иному лицу, оказывающему юридические услуги.
начальник отдела обеспечения судопроизводства по гражданским и административным делам                                            О.А. Перевозкина
15.06.2017 19:15 (МСК), Галина Тимофеевна
Барабарову С.Г.
Сергей Геннадьевич, здравствуйте.
Я бы хотела, чтобы Вы серьезно отнеслись и помогли в решении Кассационной жалобы, где моё первое дело было рассмотрено в Хабаровском районном суде Хабаровского края 29.09.2016г, Апелляционная жалоба была назначена на 14.12.2016г. в Хабаровский краевой суд, Прокуратурой от 01.02.2017 было написано, что в течении полугода я могу подать в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ Кассационную жалобу, что я и сделала. Отправила в Верховный суд и Уполномоченному по правам человека в РФ.
Договор аренды земли у меня был с 2011г. по 2014г., я заплатила аренду с 2011 по 2012года 65336руб., я хочу, чтобы мне вернули эту сумму на лечение онкологии. Я не хожу и не была на участке с 2012 года. С 2013 года договор аренду земли был переведен в другую категорию без уплаты аренды. Сам договор закончился в 2014 году. А с весны 2015г. по 2016 год мне выставили аренду, хотя договор закончился, а на участке работают неизвестные лица. С Росреестра сделали проверку, где установлено, что на участке работают неизвестные лица и отправили информацию на установление лиц в УМВД России по Хабаровскому краю о незаконном использовании земли. Отправляю Вам письмо с Росреестра и мои медицинские справки. У нас как все делается якобы по закону судами, но я не вижу, поэтому оставлять так я не хочу, помогите. Поэтому Сергей Геннадьевич, я Вам пишу, что мне платить всё равно нечем, я два года голодаю, учитывая моё заболевание, я не могу купить то что спасало бы мою жизнь. Очень хочу, чтобы внимательно Вы прочитали. Будем ждать ответа с Кассационной жалобы и решение прокуратуры РФ. И ещё, та техника, которая стоит на участке, по номерам можно было установить чей транспорт и т.д. Мне очень жаль, что земля будет не для Детского Центра. Я очень от этого страдаю. Судами многое, что было не учтено, не прочитано. Работа судов на низком уровне. Если был бы у меня адвокат, сразу решилось бы в мою пользу. А так как нет адвоката, они не считали нужным читать мои Заявления. На адвоката у меня денег нет. Говорится и пишется, что инвалидов должны бесплатно выделяться адвокаты, но законы в этом плане не работают, как и везде и во всем.

Кассационная жалоба в прикрепленном файле.

С Уважением Галина Тимофеевна
  21.06.2017 09:58 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Галина Тимофеевна!
Вступившие в законную силу судебные решения, могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ. Кассационная жалоба оформляется в соответствии со ст.378 ГПК РФ.
К кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений принятых по делу. Кассационная жалоба подается с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле. К кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях.
Иной порядок проверки судебных решений законом не предусматривается.
Документы, приложенные к обращению, возвращаются.
 
 
Заместитель председателя 
Хабаровского краевого суда                       С.Г.Барабанов
15.06.2017 03:49 (МСК), Александр Владимирович
Неужели так должно быть?
Я был уволен в период нахождения на больничном, задним числом. В ходе судебного разбирательства ответчик добровольно, мне уже уволенному, изменил дату увольнения на день закрытия больничного листа. Суды первой и второй инстанций, посчитали это правильным, хотя мною было неоднократно заявлено, что Пленум ВС РФ дал однозначное применение права в таких случаях.
Позицию ТК РФ по этому вопросу поддерживает и Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 17.03.2004 г. №2. Поэтому, если работника, находящегося на больничном, уволили по инициативе работодателя, а организация при этом не вступила в фазу ликвидации, он может быть гарантированно восстановлен на рабочем месте в судебном порядке.
Трудовой кодекс РФ не предоставляет права работодателю изменять дату увольнения работника, равно как и совершать иные юридически значимые действия, затрагивающие права и интересы работника, без его предварительного согласия и после того, как трудовые отношения между работодателем и работником уже прекращены по инициативе самого работодателя.
Судьи как будто не слышат, или не хотят слышать и признать очевидный факт нарушения ТК РФ. Почему?
Получается, что можно любого уволить на больничном, и максимум чем ограничится суд, это перенесением даты увольнения (незаконное деяние) на последний день больничного?
  16.06.2017 08:31 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение сообщается следующее.
Из Вашего обращения следует, что Вы выражаете несогласие с судебными постановлениями, вынесенными судами первой и апелляционной инстанции по гражданскому делу с Вашим участием.
Вам разъясняется, что проверка Хабаровским краевым судом правильности применения судьями нижестоящих судов норм материального и процессуального права при рассмотрении гражданских дел возможна исключительно в порядке, регламентированном разделами III, IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Иного порядка проверки законности и обоснованности судебных решений ГПК РФ не предусмотрено.
Судьи, согласно положениям Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчетны.
Из Вашего обращения следует, что решение судьи первой инстанции было обжаловано Вами в апелляционном порядке.
В случае несогласия с решением суда первой инстанции, вступившим в законную силу, апелляционным определением вышестоящего суда, принятыми по гражданскому делу с Вашим участием, Вы вправе обжаловать их в порядке и сроки, установленные главой 41 ГПК РФ, путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции (президиум Хабаровского краевого суда), с соблюдением требований, установленных ст.378 ГПК РФ.
Таким образом, вопросы, поставленные в Вашем обращении, с учетом конкретных фактических обстоятельств, могут быть предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции в случае подачи Вами кассационной жалобы в установленном законом порядке.
За иными подробными юридическими консультациями Вы можете обратиться к адвокату (профессиональному юристу), поскольку краевой суд их оказывать не вправе.
И.о. председателя Хабаровского краевого суда                                              Н.Н. Веретенников
 
14.06.2017 18:12 (МСК), Дмитрий Сергеевич
Направление апелляционного определения
17 мая 2017 года состоялось рассмотрение моей частной жалобы на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 09 марта 2017 года. Определение Судебной коллегии Хабаровского краевого суда № 33-3901/2017 мной не получено по настоящее время. В связи с этим прошу ответить, было ли определение апелляционной инстанции № 33-3901/2017 от 17.05.2017г. направлено в мой адрес?
  21.06.2017 11:01 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Дмитрий Сергеевич!
В соответствии с Инструкцией по  судебному делопроизводству, гражданское дело  в течении пятнадцати рабочих дней со дня рассмотрения, направляется в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Для получения копии апелляционного определения, Вам следует обратится с заявлением в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска. 
Начальник отдела                                   О.А.Перевозкина
08.06.2017 04:53 (МСК), Артём Александрович
Кассационная жалоба по гражданскому делу.
02.06.2017 г. в Президиум Хабаровского краевого суда от ООО "Ника" была подана кассационная жалоба на Определение Индустриального районного суда г. Хабаровска и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда.
В связи с этим, прошу предоставить следующую информацию:
1. Кассационная жалоба принята/не принята к рассмотрению?
2. Если кассационная жалоба принята, на какое число назначено её рассмотрение?
  13.06.2017 08:52 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение сообщается следующее.
Определением судьи Хабаровского краевого суда от 8 июня 2017 года кассационная жалоба ООО "Ника" возвращена без рассмотрения по существу.
начальник отдела обеспечения судопроизводства по гражданским и административным делам                                           О.А. Перевозкина
 
06.06.2017 16:41 (МСК), Станислав Иванович
Жалоба
Получив определение по делу №4Г-1284/2017,от 24 мая 2017г., и ознакомившись с ним, я пришел к выводу, что нарушены мои материальные права и процессуальные нормы, как гражданин Российской Федерации, я хочу обратиться в вышестоящую инстанцию, но в своем определении Судья не указал эту вышестоящую инстанцию.Чтобы не совершить ошибку при обращении дальше, прошу, Вас, указать, куда я могу обратиться, с жалобой, для восстановления нарушенных моих прав и свобод.
С уважением, Станислав Иванович.
  13.06.2017 04:14 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение сообщаю следующее.
Решением мирового судьи судебного участка № 40 г.Советская Гавань Хабаровского края от 20.12.2016 иск ООО "УПРАВДОМУС-ДВ" к Вам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворен частично. Апелляционным определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 31.03.2017 решение мирового судьи судебного участка № 40 г.Советская Гавань Хабаровского края от 20.12.2016 оставлено без изменения, Ваша апелляционная жалоба-без удовлетворения. Определением судьи Хабаровского краевого суда от 24.05.2017 в передаче Вашей кассационной жалобы на указанные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании президиума Хабаровского краевого суда отказано.
Сообщаю Вам, что проверка законности и обоснованности судебных постановлений, принятых по делам, осуществляется на основании положений Гражданского процессуального кодекса РФ.
Действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможность самостоятельного обжалования определения судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Вами были использованы все предусмотренные действующим процессуальным законодательством способы обжалования судебных постановлений, принятых по делу. Иной порядок проверки законности и обоснованности судебных постановлений, принятых по результатам рассмотрения дел, действующим процессуальным законодательством не предусмотрен.
При наличии вопросов юридического характера рекомендую Вам обратиться к профессиональному юристу, поскольку руководство Хабаровского краевого суда не вправе давать юридические консультации гражданам (организациям).
Председатель судебного состава                                                       А.В. Сосновский
 
 

05.06.2017 08:39 (МСК), Ольга Александровна
кассационная жалоба
1. Прошу сообщить назначенную дату рассмотрения кассационной жалобы на Постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 24.04.17. по делу Лысака Игоря Николаевича 1960 г.р. об отказе в удовлетворении ходатайства об условной досрочном освобождении.
  08.06.2017 08:48 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение сообщается следующее.
Согласно данным регистрационного учета жалоба Лысака И.Н. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24.04.2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении на рассмотрение в Хабаровский краевой суд не поступала.
Для получения информации о движении жалобы Вам необходимо обратиться в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
начальник отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам                                   И.В. Савина
05.06.2017 03:12 (МСК), Станислав Иванович
запрос на Ваш ответ
24.05.2017г я обратился к Вам с обращением предоставить информацию по делу № 4Г-1284/2017, участник Васильев Станислав Иванович, а именно: 1. на какой стадии рассмотрения находится дело ?; 2. на какую дату назначено заседание по рассмотрению дела ?; 3 направленно ли уведомление о приостановлении исполнительного листа, судебным приставам, по моему заявлению ? 4. Какому Судье передано дело ? 5. Было ли отправлено уведомление, о принятии дела к рассмотрению?
Прошу дать ответ, согласно закону Р.Ф.
Самостоятельный поиск информации по делу , по телефонам предоставленным сайтом и по самому сайту, к положительному результату не привели.
Вы ответили: 26.05.2017 01:59 (МСК)
В ответе Вы указали: Определением судьи Хабаровского краевого суда от 24 мая 2017 года в передаче Вашей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Хабаровского краевого суда отказано.
25 мая 2017 года копия определения судьи Хабаровского краевого суда и приложенные к жалобе документы направлены по адресу, указанному Вами в жалобе, идентификационный номер почтового отправления 68092109072340.
начальник отдела обеспечения судопроизводства по гражданским и административным делам О.А. Перевозкин
Проверив в почте России, указанный Вами индефикационный номер почтового отправления 68092109072340, к своему удивлению узнал, что такого почтового отправления не существует, отсюда я делаю вывод,что дело намерено затягивается, поэтому прошу Вас, объяснить, что происходит на самом деле, почему информация не соответствует действительности. Время на подачу кассационной жалобы в ВЕРХОВНЫЙ СУД Р.Ф. остается все меньше и меньше.
Прошу разобраться с моим делом, а так-же объяснить почему информация не верна,
С уважением, Станислав Иванович.
  07.06.2017 07:17 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение сообщается следующее.
25 мая 2017 года копия определения судьи Хабаровского краевого суда и приложенные к жалобе документы направлены по адресу, указанному Вами в жалобе, идентификационный номер почтового отправления 68092209072340.
Также сообщается, что в связи с изменениями идентификационных номеров почтового отправления, в ранее данном Вам ответе от 25 мая 2017 года, был ошибочно указан идентификационный номер почтового отправления 68092109072340.
начальник отдела обеспечения судопроизводства по гражданским и административным делам                                               О.А. Перевозкина