В суде первой инстанции дело

рассмотрел судья Козлова Ю.Е.

Дело № 21-359/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения

по делу об административном правонарушении

20 мая 2026 года                                                                                     г. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Мартынов Д.Е., рассмотрев ходатайство законного представителя администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края исполняющего обязанности главы муниципального района Ереминой С.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 27 января 2026 года, принятого по жалобе на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Недончука К.В. № 13098/25/98027 от 21 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края,

        установил:

постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Недончука К.В. № 13098/25/98027 от 21 мая 2025 года администрация Николаевского муниципального района Хабаровского края (далее - Администрация) привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 27 января 2026 года по жалобе защитника Незвановой Т.Г. постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения.

Законный представитель Администрации исполняющий обязанности главы муниципального района Еремина С.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой на решение судьи районного суда о его отмене и прекращении производства по делу.

Одновременно с жалобой заявлено письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи районного суда, в обоснование которого исполняющий обязанности главы муниципального района Еремина С.В. указала, что срок пропущен в связи с большой загруженностью юридического отдела Администрации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного решения рассмотрено в отсутствие заявителя жалобы Ереминой С.В., главы муниципального района Леонова А.М., защитника Незвановой Т.Г., извещенных о месте и времени судебного заседания, при отсутствии ходатайств о его отложении.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В силу положений ч.3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу частей 1, 3, 3.1 ст.4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В силу ч.4 ст.4.8 КоАП РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В силу п.1 ч.6 ст.24.9 КоАП РФ лицо считается получившим процессуальный документ (его копию) в случае, если процессуальный документ (его копия) вручен лично под расписку или направлен по почте заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении и организацией почтовой связи в установленном порядке зафиксировано его вручение адресату.

Согласно п.1 ч.7 ст.24.9 КоАП РФ процессуальный документ (его копия) считается полученным в случаях, предусмотренных пунктами 1, 5 и 6 части 6 настоящей статьи, - со дня вручения процессуального документа указанным в данных пунктах лицам.

Если иное не установлено КоАП РФ, сроки, предусмотренные данным кодексом и исчисляемые днями, включают как рабочие, так и нерабочие дни, то есть исчисляются в календарных днях (Пункт 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018).

Иного порядка исчисления сроков подачи жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.15 КоАП РФ, последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, процессуальное законодательство об административных правонарушениях не содержит.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей с учетом всех обстоятельств дела. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.

К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Согласно материалам дела копия обжалуемого решения судьи от 27 января 2026 года с разъяснением порядка его обжалования как не вступившее в законную силу направлена Администрации по юридическому адресу места нахождения Хабаровский край, г. Николаевск-на-Амуре, ул. Советская, д. 73 заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором 80401418823209 (л.д.132, 133) – 04.02.2026 и получена адресатом 17.02.2026, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом об отслеживании данного почтового отправления (л.д.134).

Таким образом, с учетом положений ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, в данном случае срок для подачи жалобы на решение судьи районного суда начал исчисляться с 18.02.2026 и истекал 27.02.2026, следовательно, 28.02.2026 решение вступило в законную силу.

Жалоба исполняющего обязанности главы муниципального района Ереминой С.В. на решение судьи направлена в районный суд посредством организации почтовой связи АО «Почта России» 12.03.2026, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д.144) и отчетом об отслеживании данного почтового отправления, полученного судьей краевого суда с официального сайта АО «Почта России» и приобщенного к материалам дела в судебном заседании при рассмотрении настоящего ходатайства, то есть с пропуском срока на обжалование судебного акта.

Вместе с тем, доказательства, свидетельствующие о том, что пропуск процессуального срока был вызван уважительными причинами, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы на решение судьи районного суда по делу об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют, заявителем жалобы в краевой суд не представлены.

Большая загруженность юридического отдела Администрации, на которую ссылается заявитель жалобы, не может быть признана уважительной причиной, объективно препятствующей заявителю подаче в суд жалобы на решение судьи по делу об административном правонарушении, поскольку является внутренним организационно-кадровым вопросом юридического лица, не свидетельствующим об объективной невозможности обжалования решения судьи в установленный законом срок.

Каких либо иных доводов и дополнительных доказательств, которые могли бы свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока обжалования, заявителем не приведено, соответствующих доказательств не представлено.

Таким образом, пропущенный срок обжалования решения судьи районного суда от 27 января 2026 года восстановлению не подлежит.

На основании изложенного, жалоба на решение судьи районного суда не подлежит рассмотрению судьей Хабаровского краевого суда в порядке статей 30.1-30.9 КоАП РФ, по причине пропуска срока для обжалования и отсутствия уважительных причин для его восстановления.

Руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

определил:

отклонить ходатайство законного представителя администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края исполняющего обязанности главы муниципального района Ереминой С.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 27 января 2026 года, принятого по жалобе на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Недончука К.В. № 13098/25/98027 от 21 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края.

Судья

Хабаровского краевого суда