Дело № 33-2685/2026 (2-230/2026)

УИД 27RS0007-01-2025-005432-70

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 мая 2026 года                        город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кустовой С.В.

судей Дорожко С.И., Тарасовой А.А.

при секретаре Шадрине Б.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Спиридоновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Спиридоновой С.В. на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 января 2026 года.

Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой, пояснения ответчика Спиридоновой С.В.

У С Т А Н О В И Л А :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Спиридоновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 02.03.2009 между Банк ВТБ (ЗАО) и Спиридоновой С.В. (заёмщик) заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ 24 (ЗАО)», по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей. На основании решения внеочередного собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 Банк ВТБ ПАО реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО) внесена в ЕГРЮЛ 01.01.2018, в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства, но ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора. В связи с систематическим неисполнением обязательств ответчиком по возврату суммы долга и процентов образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 23.05.2025 составила 170 496 руб. 11 коп. Истец пользуясь своим правом снизил сумму штрафных санкций предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем на 23.05.2025 задолженность ответчика составляет 165 510 руб. 45 коп., из которых: 153 343 руб. 35 коп. – основной долг; 11 613 руб. 14 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 553 руб. 93 коп. – задолженность по пене.

Просит суд взыскать со Спиридоновой С.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 23.05.2025 в общем размере 165 510 руб. 45 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5965 руб.

Протокольным определением суда от 04.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Корчуганова С.П..

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 января 2026 года исковые требования удовлетворены.

Со Спиридоновой С.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 02.03.2009 по состоянию на 23.05.2025 в размере 165 510 руб. 45 коп.; а также взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5965 руб.

В апелляционной жалобе Спиридонова С.В. просит решение суда отменить. Указывает на нарушения норм материального и процессуального права. Указывает, что суд фактически установил что Банк ВТБ получил от третьего лица Корчугановой С.П. денежные средства с назначением платежа «оплата по кредитному договору», банк со совей стороны не зачислил денежные средства на кредитную карту Спиридоновой С.В., не вернул денежные средства, а фактически распорядился ими по своему усмотрению. В свою очередь Спиридонова С.В. действуя добросовестно и совершая действия направленные на погашение кредитной задолженности не имеет возможности погасить кредитную задолженность, поскольку банк не принимает исполнение обязательств третьим лицом, чем нарушает закон. Из кредитного договора, заключенного сторонами, не вытекает, что обязанность по возврату кредита должна быть исполнена лично должником. Полагает, что необходимо учесть в расчете задолженности платежи, совершенные Корчугановой С.П..

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

В суде апелляционной инстанции ответчик Спиридонова С.В. на доводах апелляционной жалобы настаивала, пояснила, что наличие задолженности не отрицает, признает ее в минимальном размере, примерно 144 000 рублей.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку, штраф, пеню).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.03.2009 на основании анкеты-заявления о выдаче «Классической карты ВТБ 24», между Банк ВТБ (ПАО) и Спиридоновой С.В. (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредитный лимит в размере 250 000 руб. (кредитная карта Visa Classic; счет №****№) на срок по 28.02.2011 включительно, под 27,37 % годовых.

Согласно расписке в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) (л. д. 24) Спиридонова С.В. 02.03.2009 получила кредитную карту Visa Classic №-****-****-№ сроком действия до 28.02.2011, с отраженным на ней кредитным лимитом в размере 250 000 руб.; а также приняла на себя обязанность возвратить полученную сумму и проценты за пользование кредитом путем погашения основного долга по ссуде (при этом для целей расчета полной стоимости Кредита, кредитный лимит считается использованным в полном объеме со дня предоставления ссуды, погашение осуществляется исходя из условия ежемесячного минимального платежа, равного: а) 10 % от размера задолженности; б) по уплате процентов по ссуде; в) по уплате комиссии за оформление и обслуживание банковской карты (взимается ежегодно, т.е. при сроке действия карты, равном 2 года, дважды, при сроке действия карты, равном 3 года, трижды). Также предусмотрено погашение основного долга по ссуде (при этом для целей расчета полной стоимости Кредита: кредитный лимит считается использованным в полном объеме со дня предоставления ссуды, погашение осуществляется исходя из условия полного погашения задолженности 20 числа каждого месяца, следующего за отёчным месяцем).

Согласно расписке в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) (л. д. 25) Спиридонова С.В. 13.02.2014 также получила карту Visa Classic №****№, сроком действия до 11/2015, с кредитным лимитом (лимит овердрафт) установленный ВТБ 24 в размере 0 руб., счет №****№.

Как следует из представленных Банком документов (в том числе расписки в получении банковской карты), до их подписания заемщик Спиридонова С.В. была ознакомлена со всеми условиями договора, о полной стоимости предоставляемого кредитного лимита, перечне и размере платежей, использовании и возврате кредита, согласна с размером процентов и штрафных санкций, которые будут с неё взиматься в случае предоставления кредита и неисполнении обязательств по договору, что подтверждается личной подписью Заемщика, а также не оспаривалось ею в ходе судебного разбирательства.

Из представленных Банком документов следует, что Банк исполнил свое обязательство, и предоставил заемщику кредитный лимит, однако обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

09.11.2017 на основании решения внеочередного собрания акционеров ПАО Банка ВТБ (Протокол от 10.11.2017 № 51), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 (Протокол от 07.11.2017 № 02/17) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) внесена в ЕГРЮЛ 01.01.2018.

20.04.2025 ВТБ (ПАО) в адрес Спиридоновой С.В. направлено уведомление №11281 о досрочном возврате сумм кредита и начисленных процентов, в том числе по кредитному договору № от 19.02.2009 по состоянию на 26.03.2025 в общем размере 170 496 руб. 11 коп., из которых: просроченный основной долг – 153 343 руб. 35 коп.; просроченные проценты – 11 613 руб. 14 коп.; пени – 5539 руб. 62 коп., в срок до 22.05.2025.

Далее установлено, что 12.07.2025 посредством почтовой связи ПАО Банк ВТБ обратилось с заявлением (поступило 17.07.2025) о выдаче судебного приказа в отношении Спиридоновой С.В. Мировым судьей судебного участка №72 судебного района Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 28.07.2025 выдан судебный приказ №2-2803/2025-72 о взыскании со Спиридоновой С.В. задолженности по кредитному договору № от 02.03.2009 по состоянию на 23.05.2025 в сумме 164 956 руб. 49 коп., а также государственной пошлины в сумме 2974 руб. Вынесенный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 27.08.2025 по заявлению Спиридоновой С.В.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 19.02.2009 по 23.05.2025 задолженность Спиридоновой С.В. по кредитному договору № (номер карты: 4272****21192) составляет 170 496 руб. 11 коп., из которых: 153 343 руб. 35 коп. – задолженность по остатку ссудной задолженности; 11 613 руб. 14 коп. – задолженность по плановым процентам; 5539 руб. 62 коп. – задолженность по пени.

При этом истец Банк ВТБ (ПАО), пользуясь своим правом снизил сумму штрафных санкций предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем на 23.05.2025 задолженность ответчика составляет 165 510 руб. 45 коп., из которых: 153 343 руб. 35 коп. – основной долг; 11 613 руб. 14 коп. – плановые проценты за пользование кредитов; 553 руб. 93 коп. – задолженность по пене.

В ходе судебного разбирательства ответчик Спиридонова С.В. указала о внесении денежных средств в счет исполнения обязательств по погашению задолженности, которые были перечислены со счета Корчугановой С.П. 20.07.2023 в размере 7507 руб. 55 коп. и 23.08.2023 в размере 17 435 руб. 16 коп. с указанием назначения платежа, как оплата по кредитному договору № от 19.02.2009 за Спиридонову С.В., на кредитную карту №****№, но данные суммы не были зачтены Банком в счет погашения долга и не были перечислены в Отдел судебных приставов.

Как следует из представленной ответчиком выписки по контракту клиента ВТБ (ПАО) за период с 01.07.2023 по 01.08.2023, сформированной по состоянию на 01.08.2023 по счету Спиридоновой С.В., 20.07.2023 зафиксирована транзакция (зачисление) на сумму 7507 руб. 55 коп. Также из представленной выписки следует, что по счету №4081****69454 (ставка по кредиту 19 % годовых, срок окончания действия карты 31.05.2023, дата окончания срока действия кредитного лимита 02.03.2039) имеется задолженность в размере 158 196 руб. 69 коп. (доступные средства со знаком минус); задолженность прошлого периода составляла 153 450 руб. 79 коп.; сумма к погашению на грейс-условиях – 166 155 руб. 11 коп.

20.07.2023 Спиридонова С.В. обратилась в адрес руководителя филиала №2754 Банка ВТБ (ПАО) (входящий штамп от 21.07.2023) с просьбой зачесть денежные средства в размере 7507 руб. 55 коп., направленные на погашение очередного платежа по кредитной карте №****№ открытой на имя Спиридоновой С.В., а также просила не начислять проценты за пользование денежными средствами по указанной кредитной карте №****№, в виду своевременного исполнения условий договора со стороны заявителя.

11.10.2023 Спиридонова С.В. обратилась с заявлением к руководителю Банка ВТБ, в котором ссылалась на перечисление 20.07.2023 и 23.08.2023 денежных средств в счет исполнения своих кредитных обязательств, не зачисление их Банком на кредитный счет и осуществление их списания в счет ареста по исполнительному производству, на препятствие Банком в добровольном исполнении ею обязательств по возврату заемных средств; и просила расторгнуть кредитный договор № от 19.02.2009, а также закрыть кредитную карту №****№ оформленную к данному кредитному договору путем внесения израсходованной суммы с данной кредитной карты непосредственно путем зачисления на ссудный счет наличными в кассе Банка.

13.11.2023 Банк ВТБ направил ответ на обращение Спиридоновой С.В. в котором сообщил, что в настоящее время требование Заявителя по расторжению кредитного договора и закрытию карты не может быть удовлетворено, так как Заявителем не обеспечена на карте сумма достаточная для погашения задолженности, в том числе превышающая сумму требований по исполнительным документам; по кредитному договору образовалась просроченная задолженность. Также указано, что в соответствии с ч. 2 ст. 855 ГК РФ, при недостаточности денежных средств на карте для удовлетворения всех требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности: по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований; по другим платежным документам вы порядке календарной очередности.

Также из представленных ответчиком Спиридоновой С.В. платежных документов следует, что: - 20.07.2023 в 11:22 час. (по Московскому времени) с карты ПАО Сбербанк №****№ отправителем ФИО1 осуществлен перевод денежных средств в размере 7507 руб. 55 коп. (с учетом удержанной комиссии 75 руб. 08 коп., сумма списания составила 7582 руб. 63 коп.) на счет получателя Спиридоновой С.В. №****№, открытый в Банке ВТБ (ПАО), с указанием назначения «Для зачисления на карту №****№»;

- 23.08.2023 в 12:49 час. (по Московскому времени) с карты ПАО Сбербанк №****№ плательщиком ФИО1 через мобильное приложение осуществлен перевод денежных средств в размере 17 435 руб. 16 коп. (с учетом удержанной комиссии 174 руб. 35 коп., сумма списания составила 17 609 руб. 51 коп.) на расчетный счет получателя Банк ВТБ (ПАО) №****№ с указанием назначения платежа «Оплата по кредит.договору № от 19.02.2009 за Спиридонову С.В. на кред.карту №****№ мин.платеж 08.2023».

Факт перечисления денежных средств в размере 17 609 руб. 51 коп. со счета Корчугановой С.П. также подтверждается представленной выпиской по платежному счету ПАО Сбербанк за период с 23.07.2023 по 30.09.2023.

Далее судом установлено и из представленных 10.11.2025 истцом Банк ВТБ (ПАО) по запросу суда сведений следует, что 19.02.2009 на имя ответчика Спиридоновой С.В. за период с 01.01.2025 по 20.10.2025 открыт счет №****№, а также выпущены следующие банковские карты №****№; №****№; №****№, по которым предоставлены соответствующие выписки.

Также из представленных 12.01.2026 истцом Банк ВТБ (ПАО) по запросу суда дополнительных сведений следует, что на имя ответчика С.В. за период с 01.01.2023 по 31.12.2024, помимо ранее указанных, также 13.07.2017 открыт счет №****№, а также выпущены банковские карты №****№, №****№, №****№, по которым предоставлены соответствующие выписки. Также указано, что счет №****№ является внутрибанковским и не принадлежит физическому лицу.

Далее из представленных 22.12.2025 ПАО Сбербанк по запросу суда сведений следует, что на имя ответчика Спиридоновой С.В., имеющей статус индивидуального предпринимателя, за период с 01.01.2023 по 15.12.2025 открыт счет №****№ (дата открытия 22.06.2010), по которому предоставлена выписка.

Из представленных 21.01.2026 ПАО Сбербанк по запросу суда сведений следует, что на имя ФИО1 за период с 30.06.2023 по 11.10.2023 открыты счета, по которым предоставлены соответствующие выписки.

Далее, проанализировав представленные Банком ВТБ (ПАО) и ПАО Сбербанк выписки по счетам (банковским картам), открытым (выпущенным) на имя Спиридовоной С.П. и на имя ФИО1 в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, судом установлено следующее:

- 20.07.2023 в 11:22 час. со счета ФИО1 в ПАО Сбербанк №****№ на счет в Банк ВТБ (ПАО) списаны денежные средства в размере 7507 руб. 55 коп. (с учетом удержанной комиссии 75 руб. 08 коп., сумма списания составила 7582 руб. 63 коп.);

- 20.07.2023 в 14:22 час. на счет ФИО1 в ПАО Сбербанк №****№ поступили (по дебету) денежные средства в размере 7582 руб. 63 коп. от Спиридоновой С.В., с назначением платежа «Безналичная операция, перевод с карты на счет»;

- 20.07.2023 в 12:07 час. со счета Спиридоновой С.В. №****№ в Банке ВТБ (ПАО) осуществлена операция по списанию (по кредиту) денежных средств в размере 7507 руб. 55 коп.; далее в 12:07 час. данная сумма поступила (по дебету) на счет, с назначением платежа «Оплата кассиром наличных денег (Teller BQ Payment)»;

- 20.07.2023 со счета Спиридоновой С.В. №****№ в Банке ВТБ (ПАО) осуществлена операция по списанию (по кредиту) денежных средств в размере 7507 руб. 55 коп., которая в этот же день поступила (по дебету) на иной счет от Спиридоновой С.В. с назначением платежа «Оплата кассиром наличных денег (Teller BQ Payment)»;

- 21.07.2023 в 06:54 на счет Спиридоновой С.В. №****№ в Банке ВТБ (ПАО) со счета открытого в ПАО Сбербанк поступили (по дебету) денежные средства в размере 7582 руб. 63 коп., с назначением платежа «Частичная выдача», остаток на счете после операции – 7852 руб. 34 коп. Далее по данному счету следует, что 22.07.2023 в 07:00 час. на счет поступили денежные средства в размере 7852 руб. 34 коп. с назначением платежа «Погашение кредита через ВСП», остаток на счете после операции – 0 (ноль) руб. 31.07.2023 со счета списано 7852 руб. 33 коп. с назначением платежа «Ошибочное перечисление по инкассовому поручению от 21.07.2023 Спиридонова С.В.», остаток на счете после операции – 7852 руб. 33 коп.

- 21.07.2023 в 12:36 час. на счет Спиридоновой С.В. №****№ в Банке ВТБ (ПАО) поступили (по дебету) денежные средства в размере 7507 руб. 55 коп., с назначением платежа «Взыскание по эл.пост. от 30.06.2023 по ИП №110431/23/27008-ИП от 24.05.2023». Также указано, что по данному счету на конец периода (31.12.2024) имеется остаток со значением минус -153 343 руб. 35 коп.;

- 23.08.2023 в 12:49 час. со счета Корчугановой С.П. в ПАО Сбербанк с карты №****№ осуществлен перевод денежных средств в размере 17 435 руб. 16 коп. (с учетом удержанной комиссии 174 руб. 35 коп., сумма списания составила 17 609 руб. 51 коп.) на расчетный счет получателя Банк ВТБ (ПАО) №****№ с указанием назначения платежа «Оплата по кредит.договору № от 19.02.2009 за Спиридонову С.В. на кред.карту №****№ мин.платеж 08.2023»;

- 24.08.2023 в 15:49 со счета ФИО1 в ПАО Сбербанк №****№ списаны (по кредиту) денежные средства в размере 17 609 руб. 51 коп. с назначением платежа «Безналичная операция, платеж с карты через Сбербанк»;

- 24.08.2023 в 04:08 час. со счета Спиридоновой С.В. №****№ в Банке ВТБ (ПАО) списаны денежные средства в размере 17 435 руб. 16 коп., с назначением платежа «Оплата кассиром наличных денег (Teller BQ Payment)»;

- 24.08.2023 со счета Спиридоновой С.В. №****№ в Банке ВТБ (ПАО) осуществлена операция по списанию (по кредиту) денежных средств в размере 17 435 руб. 16 коп., с назначением платежа «Оплата кассиром наличных денег (Teller BQ Payment)»;

- 07.09.2023 на счет Спиридоновой С.В. №****№ в Банке ВТБ (ПАО) поступили денежные средства в размере 7507 руб. 55 коп., с назначением платежа «Ошибочно перечисленные по платежному поручению №7209 от 31.08.2023», остаток на счете после операции – 7507 руб. 55 коп. Далее по данному счету следует, что 03.10.2023 на счет поступило 0,05 руб. (капитализация вклада), остаток – 7507 руб. 60 коп.; 03.11.2023 поступило 6 руб. 38 коп. (капитализация вклада), остаток – 7513 руб. 98 коп.; 09.11.2023 списано 7513 руб. 98 коп. (перевод собственных средств на карту №****№).

Далее установлено и из ответа отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре № 1 ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО от 31.10.2025 на запрос суда следует, что на исполнение судебный приказ № 2-2803/2025-72 в адрес отдела не поступал. Также указано о поступлении от Спиридоновой С.В. денежных средств в размере 7507 руб. 55 коп., которые были ей возвращены платежным поручением; денежные средства в размере 17 435 руб. 16 коп. не поступали.

Из представленных отделом судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре № 1 ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО (далее – ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре №1) платежных документов следует, что:

- платежным поручением №7209 от 31.08.2023 от Спиридоновой С.В. в ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре №1 поступили денежные средства в размере 7507 руб. 55 коп. В приложении указано, что «Возврат по ПП №7209 от 30.08.2023. По указанным реквизитам зачисление невозможно»;

- платежным получением № 2591 от 06.09.2023 денежные средства в размере 7507 руб. 55 коп. возвращены ОСП №1 на открытый на имя Спиридоновой С.В. счет №****№, как ошибочно перечисленные денежные средства по платежному поручению №7209 от 31.08.2023;

- платежным получением №7374 от 10.08.2023 от Спиридоновой С.В. в ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре №1 поступили денежные средства в размере 7507 руб. 55 коп. В приложении указано, что «Возврат по ПП №7374 от 09.08.2023. По указанным реквизитам зачисление невозможно»;

- платежным получением №7209 от 30.08.2023 денежные средства в размере 7507 руб. 55 коп. возвращены ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре №1 на открытый на имя Спиридоновой С.В. счет №4080****02948, как ошибочно перечисленные по платежному поручению № 7374 от 10.08.2023.

Также из ответа отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре №1 ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО от 25.11.2025 на запрос суда следует, что в Отделе на исполнении с 01.01.2023 находится несколько исполнительных производств возбужденных в отношении должника Спиридоновой С.В., о чем предоставлен соответствующий реестр, по которым денежные средства со счетов, открытых в ПАО Банк ВТБ по состоянию на 21.11.2025 не взыскивались. Также указали, что в отношении Спиридоновой С.В. исполнительные производства исполнялись также в ОСП по Комсомольскому району; исполнительное производство №203149/23/27007-ИП было принято ими на исполнение 24.07.2023 от ОСП по Комсомольскому району, в связи с чем денежные средства взысканные до 24.07.2023 в ОСП №1 не отображаются, так как поступили в ОСП по Комсомольскому району.

Согласно поступившему по запросу суда сообщению отдела судебных приставов по Комсомольскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО от 25.12.2025, что в Отделе на исполнении находилось исполнительное производство №110431/23/27008-ИП от 24.05.2023 возбужденное на основании исполнительного документа № № от 10.05.2023 о взыскании задолженности с должника Спиридоновой С.В. в пользу взыскателя Белоглазова В.В., в рамках которого с расчетных счетов открытых в ПАО «Сбербанк России» с должника были взысканы денежные средства в общем размере 101 013 руб. 53 коп., остаток задолженности на 24.07.2023 составлял 12 484 262 руб. 47 коп. 24.07.2023 исполнительное производство передано для дальнейшего производства в ОСП №1 ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО.

Разрешая спор, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 421, 434, 807,809, 810, 811, 813, 819, 820, ГК РФ, суд первой инстанции, верно, определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установил, что денежные средства в размере 7507 руб. 55 коп. и 17 435 руб. 16 коп. на счет Спиридоновой С.В. в Банке ВТБ (ПАО), которые в счет исполнения настоящих кредитных обязательств ответчика по кредитному договору №№ от 02.03.2009 не поступали, поскольку сумма в размере 7507 руб. 55 коп. после перечисления на счет ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре №1 была возвращена Спиридоновой С.В. как ошибочно поступившая и в последующем фактически была возвращена непосредственно ответчиком Спиридоновой С.В. на счет ФИО1.; сумма в размере 17 435 руб. 16 коп. не смотря на то, что была списана со счета Корчугановой С.П. и поступала на различные счета открытые на имя Спиридоновой С.В. однако фактически на счет открытый для исполнения кредитных обязательств по договору от 02.03.2009 (№№****№) не поступала и не была засчитана в счет погашения задолженности.

В связи с чем суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитным обязательствам, а также с учетом ч.1 ст.98 ГПК РФ обосновано взыскал уплаченную государственную пошлину.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Представленный истцом расчет задолженности судебная коллегия находит правильным, соответствующим условиям предоставления кредита, кроме того, Спиридонова С.В. доказательств исполнения принятых на себя перед банком обязательств, ни в суд первой, ни апелляционной инстанции не представила.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 января 2026 года по гражданскому делу по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Спиридоновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без изменения, апелляционную жалобу Спиридоновой С.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня составления мотивированного апелляционного определения через суд первой инстанции.

Председательствующий                    

Судьи                                

Мотивированное определение изготовлено 19 мая 2026 года.