ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2026 года по делу № 33-3126/2026

(в суде первой инстанции дело № 2-1040/2025, УИД 27RS0011-01-2025-001369-19)

г. Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего         Разуваевой Т.А.,

судей                     Пестовой Н.В., Хуснутдиновой И.И.,

с участием прокурора        Максименко Е.В.,

при секретаре            Зайцеве В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тудаковой Ю.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Боковиковой В.В., войсковой части №, Министерству обороны Российской Федерации, Военному комиссариату по г. Бикин, Бикинскому и Вяземскому районам Хабаровского края о признании права на получение единовременной выплаты, взыскании единовременной выплаты,

по апелляционной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на решение Бикинского городского суда Хабаровского края от 25 декабря 2025 года.

Заслушав доклад судьи Пестовой Н.В., объяснения представителя Министерства обороны РФ – Горох А.А., действующей на основании доверенности, представителя истца Тудаковой Ю.В. – Касаткиной Я.П., действующей на основании ордера и удостоверения адвоката, заключение прокурора Максименко Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Тудакова Ю.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском к Боковиковой В.В., войсковой части №, Министерству обороны Российской Федерации, Военному комиссариату по г. Бикин, Бикинскому и Вяземскому районам Хабаровского края о признании права на получение единовременной выплаты, взыскании единовременной выплаты.

В обоснование исковых требований указала, что Ю.В., состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 Брак был зарегистрирован в 2004 году и расторгнут в 2008 году. В браке был рожден сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 погиб в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. После гибели ФИО2, а точнее, после его похорон, истец обратилась в интересах ее несовершеннолетнего сына в военный комиссариат г. Бикин, Бикинского и Вяземского районов и направила заявление на единовременную выплату в связи с гибелью военнослужащего командиру в/ч №. Заявление было подано 20 марта 2025 года. В настоящее время истцу стало известно, что выплату в размере 5 000 000 руб. в соответствии с Указом Президента РФ получила сестра ФИО2 - Боковикова В.В. Однако, несовершеннолетний сын истца - ФИО1, тоже имеет право на получение данной выплаты. Полагает, что поскольку войсковая часть не установила всех членов семьи погибшего военнослужащего, то в связи с недобросовестностью должностных лиц, выплата сыну истца не была начислена и выплачена.

Просила суд признать право несовершеннолетнего ФИО1 на получение единовременной выплаты, установленной Указом Президента РФ от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в размере 5 000 000 руб. и взыскать указанную единовременную выплату с ответчиков.

Определением судьи от 17 сентября 2025 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Военный комиссариат города Петропавловск-Камчатский.

Решением Бикинского городского суда Хабаровского края от 25 декабря 2025 года исковые требования Тудаковой Ю.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, удовлетворены частично.

Признано право несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на получение единовременной выплаты, установленной Указом Президента РФ от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в размере 5 000 000 руб..

С войсковой части 10103 в лице Министерства обороны Российской Федерации в пользу Тудаковой Ю.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскана единовременная выплата, предусмотренная Указом Президента РФ от 05 марта 2022 года №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в размере 5 000 000 руб..

В удовлетворении заявленных требований к Боковиковой В.В., Военному комиссариату по г. Бикин, Бикинскому и Вяземскому районам Хабаровского края отказано.

Не согласившись с решением суда, министерство обороны Российской Федерации подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по доле новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Тудаковой Ю.В. к Министерству обороны Российской Федерации в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что выплаты произведены сестре погибшего военнослужащего. Министерство обороны Российской Федерации не нарушало прав и законных интересов истца, не препятствовало их осуществлению, исполнив обязательства перед членами семьи погибшего военнослужащего в полном объеме. Правовое регулирование, гарантирующее родственникам военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлено на максимальную полную компенсацию, связанную с их гибелью. Поскольку ФИО1 является сыном погибшего военнослужащего ФИО2, это предоставляет несовершеннолетнему равное право наряду с другими членами семьи на получение компенсаций и выплат, в связи с его смертью. Денежные средства по выплате единовременной материальной помощи, предусмотренной Указом Президента РФ № 98, предусмотрены в сумме 5 000 000 руб. на всех членов семьи. Выплата сверх установленного размера, не предусмотрена бюджетом, а также нормативно-правовым актом и при изложенных обстоятельствах, привлечет к неправомерному расходованию таких средств. Полагает, что надлежащим ответчиком по делу являются родственники погибшего военнослужащего, получившие единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента РФ № 98. Учитывая, что выплаты по Указу Президента № 98 родственникам военнослужащего на день его гибели (смерти) произведены, требования истца удовлетворению не подлежат. Помимо этого, судом первой инстанции не определен надлежащий ответчик, который непосредственно производит единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента РФ № 98. Выражает несогласие с выводом суда, что имеется вина командира войсковой части № в не истребовании из органов ЗАГС информации о наличии (отсутствии) близких родственников у погибшего, поскольку данный вывод суда не подтвержден ни одной нормой права, которая обязывала бы командиров воинских частей истребовать данную информацию перед изданием приказа для осуществления социальных гарантий членам семьи погибшего военнослужащего. Помимо этого, возлагая обязанность произвести выплату Тудаковой Ю.В. на войсковую часть № в лице Министерства обороны Российской Федерации, судом проигнорирован абзац 15 раздела IV приказа Министра обороны Российской Федерации от 9 марта 2017 г. №150 «Об утверждении Порядка организации деятельности управлений (отделов) финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по военным округам, субъектам Российской Федерации и федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и их взаимодействия с органами военного управления, воинскими частями и организациями Вооруженных Сил Российской Федерации при осуществлении финансового обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации». Уполномоченным Министерством обороны Российской Федерации администратором доходов и распорядителем бюджетных средств, выделяемых Учредителем (Министерством обороны Российской Федерации) для войсковой части № является - федеральное казенное учреждение «41 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, на лицевой счет которой, поступают денежные средства, в последующем направляемые на финансово-экономическое обеспечение войсковой части №, в том числе, для исполнения судебных актов. Представитель Министерства обороны считает, что имеются основания для отмены решения, предусмотренные частью 4 статьи 330 ГПК, поскольку судом принято решение, затрагивающее права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле, а именно ФКУ «41 финансово-экономическая служба) Министерства обороны Российской Федерации.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Истец Тудакова, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ответчики Боковикова В.В., представители войсковой части №, военного комиссариата по г. Бикин, Бикинскому и Вяземскому районам Хабаровского края в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Хабаровского краевого суда. От представителя войсковой части № поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Остальные лица, участвующие в рассмотрении дела, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили. С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Министерства обороны РФ Горох А.А. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала. Просила решение суда отменить и принять новое – об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, заявила ходатайство об отзыве исполнительного листа.

Протокольным определением в удовлетворении ходатайства об отзыве исполнительного листа отказано.

Представитель Тудаковой Ю.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 – Касаткина Я.П. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2, Бабкина (Тудакова) Ю.В., что подтверждается свидетельством о рождении I-ДВ № от 28 августа 2008 года, выданного отделом ЗАГС администрации Бикинского муниципального района Хабаровского края.

Между ФИО2 и Министерством обороны Российской Федерации заключен контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ, на срок 1 (один) год с 05 мая 2024 года по 04 мая 2025 года.

Согласно выписке из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Хабаровск от 05 мая 2024 года №334, ФИО2 назначен <данные изъяты> войсковой части №, ВУС -100915Д, «матрос», 1 тарифный разряд.

В материалах личного дела матроса ФИО2, им собственноручно в анкете поступающего на военную службу по контракту и информационном листе указана сестра - Боковикова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителей нет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погиб <данные изъяты>, о чем имеется запись акта о смерти № от 04 февраля 2025 года.

От ФКУ «41 ФЭС» Министерства обороны Российской Федерации по запросу суда поступили документы, послужившие основанием для осуществления единовременной выплаты, предусмотренной подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента РФ от 05 марта 2022 года №98 сестре военнослужащего войсковой части № ФИО2- Боковиковой В.В.

11 февраля 2025 года Боковикова В.В. обратилась с заявлением (с приложенными документами), о назначении единовременной выплаты, установленной Указом Президента РФ от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в связи с гибелью (смертью) брата ФИО2 к командиру войсковой части №.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 18 августа 2025 года №456/дсп, членам семьи ФИО2, Ю-785846, состоящего в распоряжении командира войсковой части №, погибшего ДД.ММ.ГГГГ года при <данные изъяты> и исключенного из списков личного состава войсковой части 14 сентября 2024 года, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей назначена единовременная выплата в размере 5 000 000 руб. и перечислена на лицевой счет сестре военнослужащего - Боковиковой В.В.

Единовременная социальная выплата по реестру №7878 от 27 февраля 2025 года по дог. №36173444 от 14 января 2011 года в размере 5 000 000 руб. перечислена получателю, что подтверждается платежным поручением №59 от 13 марта 2025 года.

Согласно выписке из приказа командира 40 отдельной гвардейской бригады морской пехоты от 28 февраля 2025 года №45дсп, матрос ФИО2 исключён с 14 сентября 2024 года из списков личного состава Вооруженных сил РФ в связи с гибелью, с указанием членов семьи: сестра - Боковикова В.В.

Выпиской из приказа командира войсковой части 10103 от 04 марта 2025 года №456/дсп установлено, что гибель ФИО2 наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы. Получателем указана сестра Боковикова В.В.. В соответствии с пунктом 2.6 статьи 3 Федерального закона №306-ФЗ от 07 ноября 2011 года выплаты, предусмотренные пунктом 125 приказа Министра обороны Российской Федерации от 06 декабря 2019 года №727 «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат» депонированы в связи с отсутствием выгодоприобретателей.

Также судом установлено, 18 марта 2025 года Тудакова Ю.В., действующая в интересах сына ФИО1, обратилась с заявлением (с приложенными документами), о назначении единовременной выплаты, установленной Указом Президента РФ от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в связи с гибелью (смертью) ФИО2 к командиру войсковой части №, а также с заявлениями о выплате единовременного пособия и страховой суммы несовершеннолетнему ребенку застрахованного лица к руководителю АО «Согаз».

Указанные заявления получены военным комиссариатом г. Бикина, Бикинского и Вяземского районов Хабаровского края 18 марта 2025 года, что подтверждается штампом за вх. №283, 284, 285.

20 марта 2025 года в адрес командира войсковой части № направлено заявление Тудаковой Ю.В. представителя сына погибшего военнослужащего ФИО2 на выплаты в связи с гибелью военнослужащего, в том числе единовременной выплаты по Указу Президента №98, ее сыну ФИО1, с приложенными документами.

Решением Бикинского городского суда Хабаровского края от 03 июня 2025 года установлен юридический факт, факт родственных отношений, между племянником ФИО1 и тетей Боковиковой В.В.

Решение суда вступило в законную силу 12 июля 2025 года.

Срок для обращения с заявлением на получение выплат, согласно Указу Президента РФ от 05 марта 2022 года №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» не регламентирован.

До настоящего времени сведений о результатах рассмотрения заявлений Тудаковой Ю.В., действующей в интересах сына ФИО1, для осуществления единовременной выплаты, установленной Указом Президента РФ от 05 марта 2022 года №98, в связи с гибелью ФИО2, причитающуюся несовершеннолетнему ФИО1, из войсковой части № не поступило.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», положениями Порядка назначения и осуществления единовременных выплат, установленного Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 22 апреля 2022 года № 236, абзацами 2, 4 пункта 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года № 22-П, установил, что несовершеннолетний ФИО1 относится к лицам, указанным в части 11 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и, соответственно, имеет право на получение причитающейся ему единовременного пособия, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 Указа. Ю.В., как законным представителем несовершеннолетнего получателя выплаты, представлены все документы, необходимые для осуществления выплат, предусмотренных Указом Президента РФ от 05 марта 2022 года №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей». Таким образом, все условия для реализации права несовершеннолетнего ребенка погибшего военнослужащего ФИО2 на получение причитающейся ему единовременной выплаты, определенные нормативными правовыми актами, регулирующими правоотношения по данному вопросу, имеются. Поскольку ФИО1 является сыном погибшего военнослужащего ФИО2, это предоставляет несовершеннолетнему право на получение компенсаций и выплат, в связи с его смертью. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании с войсковой части 10103 в лице Министерства обороны Российской Федерации в пользу Тудаковой Ю.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, единовременной выплаты предусмотренной Указом Президента РФ от 05 марта 2022 года №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в размере 5 000 000 руб., в связи с гибелью родителя при исполнении обязанности военной службы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства и представленных сторонами доказательствах, которые исследовались судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка согласно требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности.

Подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» этого пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Из приведенных в решении суда положений законодательства следует, что несовершеннолетний ФИО1 относится к членам семьи погибшего военнослужащего, который имеет право на получение спорной выплаты.

При рассмотрении дела установлено, что решение об осуществлении выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года №98, было принято в пользу сестры погибшего ФИО2 – Боковиковой В.В. без учета прав его несовершеннолетнего сына ФИО1 в связи с отсутствием о нем сведений. Между тем, в дальнейшем мать несовершеннолетнего ФИО1 – Тудакова Ю.В. обратилась за получением спорной выплаты, которая до настоящего времени не произведена, тем самым нарушены права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка погибшего ФИО2 на получение вышеуказанной единовременной выплаты, в связи с чем его право обоснованно восстановлено судом путем взыскания единовременной выплаты с войсковой части в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Несогласие в апелляционной жалобе с выводами суда противоречит приведенным в решении положениям норм законодательства и позиции Конституционного суда Российской Федерации, регулирующих спорные правоотношения. ФИО1 не может быть ограничен в праве на получение выплаты в связи тем, что выплата ранее была произведена сестре погибшего, с учетом того, что командование войсковой части 10103 не приняло достаточных мер для установления круга близких родственников ФИО2, не истребовав значимую информацию у компетентных органов. Отсутствие данных о наличии у погибшего ребенка, имеющего в данном случае преимущественное право на получение выплаты, не может являться основанием для лишения его данного права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Министерство обороны Российской Федерации является ненадлежащим ответчиком, а также о процессуальных нарушениях, выразившихся в не привлечении к участию в деле администратора доходов ФКУ «41 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации подлежат отклонению как несостоятельные.

Наличие в структуре Министерства обороны Российской Федерации специализированных подразделений (таких как ФКУ «41 финансово-экономическая служба») на результат рассмотрения дела не влияет и о незаконности обжалуемого судебного акта не свидетельствует.

В соответствии с пунктом 1 утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 года № 1082 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации Минобороны является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, иные установленные федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации функции в этой области, а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.

В силу подпункта 9 пункта 3 и подпункта 56 пункта 7 Положения для обеспечения социальной защиты военнослужащих, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, обеспечивает в Вооруженных Силах расходование финансовых средств в соответствии с установленными порядком и нормами.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации (далее - ВС РФ) состоят из центральных органов военного управления, объединений, соединений, воинских частей и организаций, которые входят в виды и рода войск ВС РФ и в войска, не входящие в виды и рода войск ВС РФ.

Войсковая часть - является структурным подразделением Вооруженных сил Российской Федерации.

Войсковая часть 10103 не является юридическим лицом, следовательно, лишена возможности совершать какие-либо сделки, требующие оплаты, что свидетельствует о невозможности исполнения решения суда войсковой частью, при этом источником возмещения вреда независимо от ее подчиненности и системы финансирования в данном случае являются бюджетные средства, выделенные Министерству обороны Российской Федерации.

Перечень распорядителей бюджетных средств и администраторов доходов бюджета утвержден приказом Министра обороны Российской Федерации от 23 сентября 2010 года № 1266 «О распорядителях бюджетных средств и администраторах доходов бюджета», одним из которых является ФКУ «41 финансово-экономическая служба».

Вместе с тем, вопреки доводам апелляционной жалобы, то обстоятельство, ФКУ «41 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации осуществляет финансово-экономическое обеспечение воинских частей, не свидетельствует о возможности возложения обязанности по выплате единовременного пособия.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о взыскании определенной судом суммы в пользу истца с войсковой части в лице Министерства обороны Российской Федерации как главного распорядителя бюджетных средств.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.

При разрешении спора судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены либо изменения постановленного судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Бикинского городского суда Хабаровского края от 25 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного текста апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

    Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 25 мая 2026 года.

Председательствующий

Судьи