Дело № 33-3343/2026

В суде первой инстанции дело № 2-709/2026 (2-6612/2025)

УИД 27RS0004-01-2025-006392-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2026 года    г. Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего    Гвоздева М. В.,

судей    Новицкой Т. В., Сенченко П. В.,

при секретаре    Смоляниновой Д. А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солохина Е.А. к войсковой части №, федеральному казенному учреждению «27 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным приказа об удержании денежных средств, взыскании незаконно удержанных денежных средств,

по апелляционным жалобам соответчиков войсковой части №, федерального казенного учреждения «27 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 25 февраля 2026 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения истца
Солохина Е. А. и его представителя Бабенко Р. В., представителя ответчика войсковой части № – Суковой Н. А., представителя соответчика
ФКУ «27 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации – Карпаниной А. Г., судебная коллегия

установила:

Солохин Е. А. обратился в суд с иском к войсковой части №
о признании незаконным приказа об удержании денежных средств, взыскании незаконно удержанных денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что Солохин Е. А. работал
в войсковой части № начальником склада и с ним были незаконно прекращены трудовые отношения.

После восстановления на работе в судебном порядке истец продолжил трудовую деятельность в войсковой части №

На основании приказа войсковой части № от 13 мая 2024 года
из заработной платы истца до его увольнения производилось удержание денежных средств в размере 25% в счет возмещения причиненного работодателю ущерба в сумме 131 732 руб. 70 коп.

Сумма удержанных денежных средств на дату увольнения истца составила 102 299 руб. 25 коп.

Истец считает данное удержание денежных средств незаконным,
так как вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 19 ноября 2024 года, исковые требования войсковой части № к Солохину Е. А. о возмещении ущерба оставлены без удовлетворения.

Войсковая часть № с 1 апреля 2025 года ликвидирована, ее правопреемником является войсковая часть №.

На основании изложенного, Солохин Е. А. просил суд признать незаконным приказ войсковой части № от 13 мая 2024 года № 39дсп
в части удержания из заработной платы истца денежных средств; возложить на ответчика обязанность отменить указанный приказ; взыскать с ответчика незаконно удержанную сумму денежных средств в размере 102 299 руб.
25 коп.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено
ФКУ «27 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФКУ «27 ФЭС» МО РФ) (л. д. 115).

Решением Индустриального районного суда города Хабаровска
от 25 февраля 2026 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд признал незаконным приказ войсковой части №
от 13 мая 2024 года № 39дсп в части удержания из заработной платы Солохина Е. А. денежных средств.

С учреждения ФКУ «27 ФЭС» МО РФ в пользу истца взысканы денежные средства в размере 102 299 руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик войсковая часть № просил решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что сумма денежных средств удержана из заработной платы истца на основании его личного заявления; вина Солохина Е. А. в причинении работодателю ущерба доказана в ходе проведения проверки; истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности на обжалование приказа войсковой части №, так как о нарушении своих прав истец узнал с даты принятия оспариваемого приказа, то есть с 13 мая 2024 года, восстановление судом данного срока является незаконным.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчика истец
Солохин Е. А. просил оставить данную жалобу без удовлетворения.

В апелляционной жалобе соответчик ФКУ «27 ФЭС» МО РФ просил решение суда отменить, ссылаясь на то, что является финансовым органом, исполняющим обязанности по финансовому обслуживанию на основании договора с войсковой частью – работодателем истца; денежные средства удерживались учреждением ФКУ «27 ФЭС» МО РФ с Солохина Е. А. на основании приказа войсковой части; по мнению заявителя жалобы, взыскание денежных средств должно быть произведено с войсковой части 59313 через ФКУ «27 ФЭС» МО РФ за счет денежных средств, выделяемых на нужды войсковой части; возложение на ФКУ «27 ФЭС» МО РФ ответственности по выплате денежных сумм противоречит бюджетному законодательству.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб ответчика и соответчика, возражения истца, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части разрешения требования о взыскании удержанных из заработной платы истца денежных средств в счет погашения ущерба.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Солохин Е. А.
с 2018 года состоял в трудовых отношениях с войсковой частью №,
в 2020 году назначен на должность начальника склада по хранению материальных и технических средств вещевой защиты (л. д. 75).

На основании заявления истца работодатель произвел удержание из заработной платы Солохина Е. А. денежных средств в размере
131 732 руб. 70 коп. в счет погашения ущерба, причиненного недостачей и порчей имущества, принадлежащего работодателю (л. д. 25 – 27, 85 – 87, 111, 112).

17 сентября 2024 года истец уволен с работы в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание (пункт 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации).

Решением Индустриального суда города Хабаровска от 21 мая 2025 года Солохин Е. А. восстановлен на работе в войсковой части в ранее занимаемой должности начальника склада по хранению материальных и технических средств вещевой защиты (л. д. 18 – 23, 76).

Решением Индустриального районного суда города Хабаровска
от 19 ноября 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 марта 2025 года, определением суда кассационной инстанции от 18 сентября 2025 года, исковые требования войсковой части к Солохину Е. А. о возмещении ущерба, причиненного работодателю, оставлены без удовлетворения (л. д. 98 – 108).

В ходе рассмотрения судами данного спора установлено, что вина работника Солохина А. Е. в причинении работодателю действительного прямого ущерба отсутствует.

В силу требований части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Согласно справке ФКУ «27 ФЭС» МО РФ сумма удержанных денежных средств из заработной платы Солохина Е. А. составила 102 299 руб. 25 коп. (л. д. 74).

Оценив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 15, 16, 21, 137, 232 (часть 1), 233, 247, 382, 392 Трудового кодекса Российской Федерации, районный суд обоснованно признал незаконным приказ войсковой части об удержании из заработной платы истца денежных средств, поскольку предусмотренные трудовым законодательством основания для привлечения работника Солохина А. Е. к ответственности за причиненный работодателю ущерб отсутствуют, факт причинения войсковой части ущерба в результате противоправных действий Солохина Е. А.
не доказан.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами согласен.

В данной части апелляционная жалоба ответчика войсковой части № выводы районного суда не опровергает.

Довод жалобы ответчика войсковой части № о неправомерном восстановлении судом истцу пропущенного срока на обращение в суд, судебной коллегией отклоняется, поскольку срок пропущен истцом по уважительной причине, связанной с рассмотрением судебного спора о взыскании с Солохина Е. А. денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного работодателю.

Кроме того, материалы дела не содержат сведений об ознакомлении истца в установленном законом порядке с оспариваемым им приказом
от 13 мая 2024 года № 39дсп.

Довод жалобы ФКУ «27 ФЭС» МО РФ о незаконном возложении ответственности в виде взыскания в пользу истца денежных средств за счет соответчика заслуживает внимания.

Принимая решение об удовлетворении иска и возлагая на соответчика гражданско–правовую ответственность в виде взыскания денежных средств в пользу истца, районный суд не учел, что в силу положений статей 15, 20 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации. Сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель.

Трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, распространяются на лиц, заключивших трудовой договор о работе в этих организациях, в том числе в воинских частях, с особенностями, установленными Трудовым кодексом Российской Федерации, другими нормативными правовыми актами Российской Федерации (часть 1 статьи 349 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу специфики организации в Вооруженных Силах Российской Федерации отношений по оплате труда гражданского персонала, их участником является не только военная организация (войсковая часть),
с которой работник состоит в трудовых отношениях, но и специализированое учреждение Министерства обороны Российской Федерации, осуществляющее функции по начислению и выплате заработной платы указанной категории работников.

Как видно из материалов дела, истец состоит в трудовых отношениях с войсковой частью № на должности начальника склада.

Уполномоченным Министерством обороны Российской Федерации распорядителем бюджетных средств, выделяемых учредителем (Министерством обороны Российской Федерации) для войсковой части № является ФКУ «27 ФЭС» МО Российской Федерации. В данное учреждение поступают денежные средства на финансово-экономическое обеспечение войсковой части №.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить решение суда в части разрешения требования
о взыскании денежных средств и принять в указанной части новое решение о взыскании в пользу истца денежных средств с ФКУ «27 ФЭС» МО РФ за счет средств, поступающих на финансово-экономическое обеспечение войсковой части №.

Иные доводы апелляционных жалоб соответчиков оснований для отмены либо изменения решения суда не содержат, они являлись предметом разбирательства суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу, им дана правильная юридическая оценка, с которой судебная коллегия согласна.

В остальной части решение районного суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 25 февраля 2026 года изменить в части разрешения требования о взыскании денежных средств и принять в указанной части новое решение.

Взыскать с федерального казенного учреждения «27 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН №) за счет денежных средств, поступающих на финансово-экономическое обеспечение войсковой части № в пользу Солохина Е.А. (паспорт №) денежные средства в размере 102 299 руб. 25 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 17 июня 2026 года.

Председательствующий    

Судьи