В суде первой инстанции дело
рассмотрел судья Пак О.В.
Дело № 12-507/2022
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
| г.Хабаровск | 16 сентября 2022 года |
Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу Калалб С.В. на постановление судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края постоянного судебного присутствия в р.п.Охотск Охотского района Хабаровского края от 05 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении Калалб С.В,,
У С Т А Н О В И Л :
22 июля 2022 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Охотскому району Приходько С.А. в отношении Калалб С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.
Постановлением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края постоянного судебного присутствия в р.п.Охотск Охотского района Хабаровского края от 05 августа 2022 года Калалб С.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Калалб С.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное постановление отменить как незаконное, необоснованное.
Калалб С.В., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Приходько С.А., извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что Калалб С.В. в период с 20 час. 59 мин. 23 апреля 2022 года до 12 час. 23 мин. 15 июня 2022 года, находясь по месту своего жительства – <адрес> разместил в публичном доступе – в группе <данные изъяты> в мессенжере WhatsApp текстовые сообщения о проведении Российской Федерацией специальной военной операции на Украине, содержащие высказывания, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях. При этом действия Калалб С.В. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Калалб С.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.
Факт совершения Калалб С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, подтвержден собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 22 июля 2022 года, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Охотскому району Приходько С.А. от 19 июля 2022 года, актом от 09 июля 2022 года, фотоматериалом, и иными доказательствами.
Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей городского суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Совокупность допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности Калалб С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.
Доводы автора жалобы о том, что Калалб С.В. не допущено высказываний, которые могут трактоваться как слова, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации, опровергаются указанными выше доказательствами.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Материалами дела подтверждено, что Калалб С.В. своими действиями, описанными в протоколе об административном правонарушении, дискредитировал использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, призывал к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных выше целях.
Действия Калалб С.В. квалифицированы по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.
Правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, автор жалобы не приводит, из материалов дела также не усматривается.
В целом, доводы автора жалобы по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных на их основе обстоятельств. Между тем, иная оценка автором жалобы обстоятельств дела не является основанием для отмены обжалуемого постановления, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Калалб С.В., из материалов дела не усматривается.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, соблюдены. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края постоянного судебного присутствия в р.п.Охотск Охотского района Хабаровского края от 05 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении Калалб С.В, - оставить без изменения, жалобу Калалб С.В. – без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда